Перейти к публикации

Помогите рассчитать мощность мотора


Валентин Владимирович

Рекомендованные сообщения

Валентин Владимирович

Требуется рассчитать мощность электромотора для передвижения каретки на одном нижнем колесе D=70 мм (примерно). Верхнее колесо – пассивное, балансировочное. 

Диаметр вала 12 мм.

Скорость перемещения 0,1 м/сек.

Вес каретки с грузом 100 кг. Второй расчет для веса каретки 200 кг.

 

 
 


Каретка перемещается по алюминиевому треку, см. эскиз:

 

Нижний ведущий ролик жестко зафиксирован на валу; верхний – на подшипнике. Вал вращается электромотором с редуктором (еще не выбраны), на эскизе не показаны.

Для упрощения можно вначале посчитать обычную тележку с вертикально расположенными колесами.

Материал колес: 1. Сталь. 2. Капролон. Сравнить полученные результаты.

Вначале хотелось бы определить - будет ли проскальзывание ведущего колеса? То есть сможет ли такая конструкция вообще работать.

Заранее благодарен за любые ответы!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Богоманшин Игорь
4 минуты назад, Валентин Владимирович сказал:

Можно поподробнее,

 

23 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

изгибы профиля, отклонения по опорным поверхностям - и приводной ролик "повиснет" на пассивном.

 

22 часа назад, миталник сказал:

Нижний ролик висит на верхнем через упорный подшипник.

Сейчас у вас ролики опираются равномерно. Допустим, едем. Наклоните профиль трека на один градус вправо, потом влево, ось остается вертикальной. и нарисуйте эскиз, как будут вести себя ролики.

Возможно, у вас там какой-то очень хитрый профиль наклонных полок и роликов, (что при наклоне профиля ролики хитро продолжают равномерно соприкасаться с опорной поверхностью) но пока на ваших эскизах этого не видно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Валентин Владимирович
1 минуту назад, Богоманшин Игорь сказал:

 

 

Сейчас у вас ролики опираются равномерно. Допустим, едем. Наклоните профиль трека на один градус вправо, потом влево, ось остается вертикальной. и нарисуйте эскиз, как будут вести себя ролики.

Возможно, у вас там какой-то очень хитрый профиль наклонных полок и роликов, (что при наклоне профиля ролики хитро продолжают равномерно соприкасаться с опорной поверхностью) но пока на ваших эскизах этого не видно.

Профиль монтируется на потолок, строго по уровню и наклонов быть не должно. Тем не менее, спасибо за ценные мысли!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
1 минуту назад, Валентин Владимирович сказал:

Профиль монтируется на потолок, строго по уровню и наклонов быть не должно.

А как вы проконтролируете в экструдированном профиле формы внутренних полок и их повторяемость от партии к партии? да даже в одном куске в начале и конце могут быть отклонения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Валентин Владимирович
1 минуту назад, Богоманшин Игорь сказал:

А как вы проконтролируете в экструдированном профиле формы внутренних полок и их повторяемость от партии к партии? да даже в одном куске в начале и конце могут быть отклонения.

На экструдированный профиль есть ГОСТ и СТП изготовителя. Там отклонения размеров около +-0,1 мм, насколько я помню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

ось остается вертикальной

Это если ось закреплена внизу. Иначе она должна наклониться. Если Ц.М. подвешенной части находится далековато от опорных точек, то он может и выйти за пределы опоры нерабочего ролика, т.е. рабочий ролик гарантированно зависнет. Надо, чтоб нерабочий ролик вовремя упёрся в вертикальную стенку и удержал Ц.М. между опорными точками, поближе к вертикали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...