Перейти к публикации

Помогите рассчитать мощность мотора


Валентин Владимирович

Рекомендованные сообщения

Валентин Владимирович

Требуется рассчитать мощность электромотора для передвижения каретки на одном нижнем колесе D=70 мм (примерно). Верхнее колесо – пассивное, балансировочное. 

Диаметр вала 12 мм.

Скорость перемещения 0,1 м/сек.

Вес каретки с грузом 100 кг. Второй расчет для веса каретки 200 кг.

 

 
 


Каретка перемещается по алюминиевому треку, см. эскиз:

 

Нижний ведущий ролик жестко зафиксирован на валу; верхний – на подшипнике. Вал вращается электромотором с редуктором (еще не выбраны), на эскизе не показаны.

Для упрощения можно вначале посчитать обычную тележку с вертикально расположенными колесами.

Материал колес: 1. Сталь. 2. Капролон. Сравнить полученные результаты.

Вначале хотелось бы определить - будет ли проскальзывание ведущего колеса? То есть сможет ли такая конструкция вообще работать.

Заранее благодарен за любые ответы!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Богоманшин Игорь
4 минуты назад, Валентин Владимирович сказал:

Можно поподробнее,

 

23 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

изгибы профиля, отклонения по опорным поверхностям - и приводной ролик "повиснет" на пассивном.

 

22 часа назад, миталник сказал:

Нижний ролик висит на верхнем через упорный подшипник.

Сейчас у вас ролики опираются равномерно. Допустим, едем. Наклоните профиль трека на один градус вправо, потом влево, ось остается вертикальной. и нарисуйте эскиз, как будут вести себя ролики.

Возможно, у вас там какой-то очень хитрый профиль наклонных полок и роликов, (что при наклоне профиля ролики хитро продолжают равномерно соприкасаться с опорной поверхностью) но пока на ваших эскизах этого не видно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Валентин Владимирович
1 минуту назад, Богоманшин Игорь сказал:

 

 

Сейчас у вас ролики опираются равномерно. Допустим, едем. Наклоните профиль трека на один градус вправо, потом влево, ось остается вертикальной. и нарисуйте эскиз, как будут вести себя ролики.

Возможно, у вас там какой-то очень хитрый профиль наклонных полок и роликов, (что при наклоне профиля ролики хитро продолжают равномерно соприкасаться с опорной поверхностью) но пока на ваших эскизах этого не видно.

Профиль монтируется на потолок, строго по уровню и наклонов быть не должно. Тем не менее, спасибо за ценные мысли!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
1 минуту назад, Валентин Владимирович сказал:

Профиль монтируется на потолок, строго по уровню и наклонов быть не должно.

А как вы проконтролируете в экструдированном профиле формы внутренних полок и их повторяемость от партии к партии? да даже в одном куске в начале и конце могут быть отклонения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Валентин Владимирович
1 минуту назад, Богоманшин Игорь сказал:

А как вы проконтролируете в экструдированном профиле формы внутренних полок и их повторяемость от партии к партии? да даже в одном куске в начале и конце могут быть отклонения.

На экструдированный профиль есть ГОСТ и СТП изготовителя. Там отклонения размеров около +-0,1 мм, насколько я помню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

ось остается вертикальной

Это если ось закреплена внизу. Иначе она должна наклониться. Если Ц.М. подвешенной части находится далековато от опорных точек, то он может и выйти за пределы опоры нерабочего ролика, т.е. рабочий ролик гарантированно зависнет. Надо, чтоб нерабочий ролик вовремя упёрся в вертикальную стенку и удержал Ц.М. между опорными точками, поближе к вертикали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
    • Fedor
      Различие и повторение важнейшие концепты постмодернизма.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Различие_и_повторение  :) Несерьезно же в механике континуума отвергать сам континуум как пытаются в некоторых новомодных теориях прочности.  При реальном проектировании конструктор все равно будет  опираться на допускаемые напряжения или предельные состояния устраняя их превышения  :) 
    • Snake 60
      А в чём кривоватость? Мне кажется всё зависит от настроек шаблона чертежей. Пример чертежа сохраненного стандартными средствами через макрос: https://cloud.mail.ru/public/g8Gv/oYXYVh8U5
    • Борман
    • Fedo81
      Здравствуйте, подскажите может кто сталкивался, установил Солид кам 2022, в переходах фрезерование пропала операция 3д модель! Так же с версией 2023
    • Bot
      От редакции isicad.ru: 29 мая в Москве прошло очередное ежегодное мероприятие компании «Топ Системы» — «Форум T‑FLEX PLM 2024». Это важное событие, несомненно, будет отражено в многочисленных публикациях, посвященных различным решениям и продуктам компании, а пока с общим содержанием и настроением форума можно познакомиться в кратком пресс-релизе «Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — Форуме T‑FLEX PLM 2024». В статье, предлагаемой вам сегодня, отражены новые результаты одного из самых заметных проектов компании «Топ Системы» — геометрического ядра RGK. Редакция портала isicad.ru с удовлетворением отмечает, что зарождение и развитие этого проекта регулярно и подробно освещалось и освещается в наших публикациях: одних только статей, заголовок которых содержит волнующее сокращение «RGK» (российское геометрическое ядро), насчитывается десяток. Особое внимание в статье Леонида Баранова привлекает замечание [...] View the full article
    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
×
×
  • Создать...