Перейти к публикации

Схема соединений Э4, аналог частного вида.


Рекомендованные сообщения

Имеется схема соединений печатных плат между собой кабелями и разъёмами. Несколько одинаковых пар плат на ней соединяются между собой разъём в разъём без кабеля и на каждом таком разъёме достаточно много контактов (больше 20). Чтобы не перегружать схему кучей совершенно одинаковых табличек "контакт в контакт" хочется сделать некий аналог частного вида как в чертежах изделий (начертить сами соединения в неком упрощённом виде без всех контактов и в отдельном месте показать одну общую расшифровку со всеми контактами) - подскажите, допускается ли такое в Э4 и как конкретно это должно выглядеть ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Можете в ТТ написать, что номера контактов в разъемах кабелей/жгутов соответствуют таким же номерам контактов разъмов на платах. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Можете в ТТ написать, что номера контактов в разъемах кабелей/жгутов соответствуют таким же номерам контактов разъмов на платах. 

В этом месте нет кабелей/жгутов, платы соединяются между собой разъём в разъём напрямую, по типу вот таких:
 

Скрытый текст


2971-03.jpg


И вопрос был больше в том как это визуально изобразить на схеме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Linker_Ex сказал:

И вопрос был больше в том как это визуально изобразить на схеме

Чем не устраивает Рисунок 13 (справа) ГОСТ 2.702-2011?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Niki85 сказал:

Чем не устраивает Рисунок 13 (справа) ГОСТ 2.702-2011?

Вы мой вопрос выше читали ? Мне нужна краткая форма такого рисунка с отдельной расшифровкой, чтобы не рисовать кучу совершенно одинаковых табличек (там очень много контактов). Приложил пример того, как нечто аналогичное делается в чертежах - частный вид А. Просто обводим и подписываем буквой один любой элемент и в отдельном месте его подробно описываем, с указанием сколько всего таких одинаковых элементов на чертеже.
Вот можно ли аналогичным образом сделать такое с таблицей контактов как это показано на рисунке 13 (справа) ? У меня много таких совершенно одинаковых таблиц с множеством контактов, рисовать их всех полностью не вижу смысла.

Скрытый текст


Model.jpg

 

 

Изменено пользователем Linker_Ex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Linker_Ex сказал:

чтобы не рисовать кучу совершенно одинаковых табличек (там очень много контактов)

Таблица должна быть одна, пункт 5.4.9 (последний абзац) ГОСТ 2.702-2011 . Чертёж -  воспроизведение чего-либо с точными размерами, а схема - показывает составные элементы и все проводники между ними (совершенно разное назначение документов, поэтому и правила свои).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Niki85 сказал:

Таблица должна быть одна, пункт 5.4.9 (последний абзац) ГОСТ 2.702-2011 . Чертёж -  воспроизведение чего-либо с точными размерами, а схема - показывает составные элементы и все проводники между ними (совершенно разное назначение документов, поэтому и правила свои).

Я прекрасно знаю что есть что, я совсем не это спрашивал. И, боюсь, я не вижу ответа ни на один из своих вопросов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

image.pngИзобразите вот так. Тоже не обозначаем пины, если их там куча и просто соединяется разъем-разъем (где по-другому не соединить).

А вообще если у вас только такие соединения в изделии, то зачем вам вообще Э4 ? Покажите просто на СБ, что типа вставить одно в другое и всё. 

Изменено пользователем ANT0N1DZE
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

то зачем вам вообще Э4 ? Покажите просто на СБ

Тут загвоздка, сначала нужно схему разработать, а потом на основании её делать СБ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Niki85 сказал:

Тут загвоздка, сначала нужно схему разработать, а потом на основании её делать СБ.

Нет никакой загвоздки, схема Э4 не разрабатывается, СБ делается без нее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
07.02.2024 в 09:48, Linker_Ex сказал:

Чтобы не перегружать схему кучей совершенно одинаковых табличек "контакт в контакт" хочется сделать некий аналог частного вида как в чертежах изделий (начертить сами соединения в неком упрощённом виде без всех контактов и в отдельном месте показать одну общую расшифровку со всеми контактами) .

ГОСТ 2.702-2011 п.5.4.6  "При изображении на схеме нескольких одинаковых устройств обозначения выводов допускается указывать на одном из них (например, цоколевку электровакуумных приборов)."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Niki85 сказал:

Не понял, вообще без схемы?

Да, если обратного не требует заказчик. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Вероятно разблокировку делает патч с официального сайта, но не смотря на то что позиционируется для профкарт, вероятно делает описанное в видео и с другими картами:  
    • Alexey8107
      Их официальный номер пока еще работает . На нем сейчас пока еще стоит переадресация. В общем не знаю что за организация, завтра займусь наверное этим. На словах и сервисный инженер у них катается по стране. Что-то мне подсказывает сервисники остались теже . Вобщем в ближайшее время займусь, гляну по реквизитам что за организация.
    • Fedor
      "Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества"  подробно этим занимались в зубчатых передачах. Но единой теории усталости не существует. Надо смотреть буквари по Деталям машин.   https://elima.ru/books/?id=3934   Вот хорошая книжка ... 
    • Борман
      При циклике вообще-то надо минимум и максимум знать. Есть ли вообще циклическая нагрузка ? В остальном Газпромовская нормативка копирует атомные нормы.   Запасы только свои, а не атомные.
    • gudstartup
      что наглухо вышел физически или ошибки в разделах? если логически то можно r-studio поковырять образ может параметры удастся  вытащить
    • gudstartup
      это как вы с ним свяжитесь? в россии представительство фанука закрыто - никакой поддержки нет и поставок тоже если покупать то через китайцев. значит руководство фанука в этот раз оказалось правым.
    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
×
×
  • Создать...