Перейти к публикации

Датчик энкодера двигателя шпинделя. Spinner TC300.


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Затёрли датчик энкодера на двигателе шпинделя Siemens 1PH2113- 6WF41. Энкодер индуктивный, фирмы AMO. Купить новый нереально. Тут, в некоторых темах читал, что с этим двигателем используется магнитный энкодер. Может кто подскажет- марка энкодера, фирма. Сам ничего подходящего не нашел, чтобы фланец измерительной системы подошел по посадочному месту старого измерительного  фланца (линейки) родной индуктивной системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Так энкодер у вас круговой, или, как вы выражаетесь:

4 часа назад, Alax2 сказал:

(линейки) родной индуктивной системы?

И что такое "датчик энкодера"? Энкодер сам по себе датчик (индуктивный, фотоэлектрический и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Энкодер- система: измерительная линейка и устройство (датчик), преобразующее угловые перемещения ( в данном случае) в протокол, понятный ЧПУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Alax2 сказал:

Энкодер- система: измерительная линейка и устройство (датчик), преобразующее угловые перемещения ( в данном случае) в протокол, понятный ЧПУ.

Обьясните, как линейка (как вы написали) преобразует угловые перемещения? Я понимаю, что механически есть такие преобразования, но здесь...

На электродвигателях стоят круговые энкодеры, чего я не понимаю?

Наверное под словом "линейка" вы имели ввиду "шкала"(круговая)? Полную марку или фото шильдика энкодера и самого энкодера выложите (сюда не получится, выложите куда-нибудь, а сюда - ссылку), тогда вам что-то подскажут. 

Аналоги энкодеров ПОЧТИ всегда есть, Сименс обычно разных изготовителей использует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2024-02-09-093114.png2024-02-09-090641.png

Система измерения- индуктивная. Сименс в дальнейшем отказался от неё, стал ставить магнитную. Но какую?... Нигде не могу найти.

Вот кусочек схемы:

image.png

Станок- Spinner TC300. При проверке осциллографом оказалось- сигналы SIN есть, COS нет. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...