Перейти к публикации

Помогите разобраться с ошибкой (siemens 808d)


Рекомендованные сообщения

Ошибка выходит при запуске программы, если делать частями то со сверлением все окей, но после того как делает отверстие и переходит к контору вылетает такая ошибка. 
Самоучка по этому хз даже в чем проблема и как исправить 
Ошибку и код приложил 

photo_2024-01-30_18-24-07.jpg

photo_2024-01-30_18-24-08.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, SAVASTEEV сказал:

вылетает такая ошибка

Здравствуйте. Попробуйте переименовать подпрограмму C1 в C_1.

Изменено пользователем A_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, A_1 сказал:

Здравствуйте. Попробуйте переименовать подпрограмму C1 в C_1.

Попробую завтра и дам ответ, просто обычно называю так программы не было ошибок, а тут именно после цикла сверления 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, A_1 сказал:

Здравствуйте. Попробуйте переименовать подпрограмму C1 в C_1.

попробовал помогло, но новая проблема , уже просто торцую заготовку без под программы , потом цикл сверления глубокого и снова такая же ошибка , как быть?( 

P.S исправил эту ошибку тем что в цикле в параметре
AXN поставил 1 вместо 3 

Но следом сразу другая ошибка на фото код и ошибка
 

photo_2024-01-31_11-55-33.jpg

photo_2024-01-31_11-55-34.jpg

Изменено пользователем SAVASTEEV
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAVASTEEV сказал:

Но следом сразу другая ошибка

Добавьте подачу перед циклом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, A_1 сказал:

Добавьте подачу перед циклом.

в таком виде?
F0.5 cycle.... ? 

3 минуты назад, A_1 сказал:

Добавьте подачу перед циклом.

если просто перед циклом написать F то пишет ошибку синтакса 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SAVASTEEV сказал:

в таком виде?
F0.5 cycle.... ? 

Нет,

F0.5

CYCLE83

Изменено пользователем A_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, A_1 сказал:

Нет,

F0.5

CYCLE81

Помогло , не углядел М30 не прописал а просто 30.... 

А подскажите в цикле при программирование пишем коэф подачи 0.1-1.0 , если я укажу F0.5 перед циклом, то станок уже сам умножит мою подачу на коэф который мы программируем, верно? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SAVASTEEV сказал:

А подскажите в цикле при программирование пишем коэф подачи 0.1-1.0 , если я укажу F0.5 перед циклом, то станок уже сам умножит мою подачу на коэф который мы программируем, верно?

Да, но это будет действовать только для первой глубины

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, A_1 сказал:

Да, но это будет действовать только для первой глубины

а для последующих как? 
Просто на сиеменсе впервые работаю, до этого фанук был какой-то не полноценный там было два цикла и все прописывалось все проще и быстрее, а тут не понял как сделать подачу, сейчас прогнал он вроде все проходы сделал на такой подаче
указал F0.05 коэф 1 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SAVASTEEV сказал:

а для последующих как?

Последующие проходы будут выполнены на подаче, которую указали. Снижение подачи на первом проходе делается с целью получения возможности сделать псевдоцентровку)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, A_1 сказал:

Последующие проходы будут выполнены на подаче, которую указали. Снижение подачи на первом проходе делается с целью получения возможности сделать псевдоцентровку)

Как намудренно) 

А вот еще такой вопрос, перед тем как использовать такой цикл нужно ли писать G17/g18/g19 и т.д? 
Просто при центрование ( через цикл а не G1) нужно указать иначе ругается на счет оси....

А если через цикл 83 то там есть пункт AXN вот там то по первому параметру он проходит, то по второму , они вообще за что отвечают? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SAVASTEEV сказал:

перед тем как использовать такой цикл нужно ли писать G17/g18/g19

Да, но чаще эти команды устанавливаются автоматически.

2 минуты назад, SAVASTEEV сказал:

А если через цикл 83 то там есть пункт AXN вот там то по первому параметру он проходит, то по второму , они вообще за что отвечают? 

Из инструкции: _AXN int Ось инструмента: Значения: 1 = 1-ая геометрическая ось 2 = 2-ая геометрическая ось иначе 3-ья геометрическая ось

Обычно 1-ая геометрическая ось = X, 2-ая геометрическая ось = Y, 3 - геометрическая ось = Z

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, A_1 сказал:

Да, но чаще эти команды устанавливаются автоматически.

Из инструкции: _AXN int Ось инструмента: Значения: 1 = 1-ая геометрическая ось 2 = 2-ая геометрическая ось иначе 3-ья геометрическая ось

Обычно 1-ая геометрическая ось = X, 2-ая геометрическая ось = Y, 3 - геометрическая ось = Z

Понял, буду дальше изучать, большое вам спасибо уже не в первый раз помогаете!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...