Перейти к публикации

Эпиламирование


Рекомендованные сообщения

Показали час в цеху форму. Покрытие, говорят, бестолковое. После 2 дней работы вся ф/о в резине. У меня подозрение на плохую шероховатость до покрытия. Если уже работал кто, скажите, есть ли какие тонкости (кроме тонкости самого покрытия в 50ангстрем :) )?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А что за покрытие? 50 ангестремов это 5 нанометров, кажись. Не слыхивал о покрытии таких толщин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да посмотри через яндекс, общее представление даст. Я те могу только сказать, что получается жёлто-зелёное токрытие типа после обычной оцинковки. Надо только сказать, что есть 2 основных вида - для изделий (дешевле) и для пресс-форм и пр. инстр. (стойкость получше).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

ZaBull

мы вот тоже хотим попробовать эпиламировать формы, может раскажите насколько его хватает и есть ли в нем вообще смысл? реклама та его интересная, но хотелось бы услышать от тех кто его уже попробовал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО набивать себе шишки если тебе посоветуют их не набивать, глупость? :-D ...вот как раз насчет хуже не будет как раз и неуверен!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

насчет хуже не будет как раз и неуверен!

Не, не будет хуже. Для металлообработки есть эффект, для форм небольшой, но тоже будет, смотря для чего, и как применять. Может на каких то материалах и температурах и не будет видимого эффекта, вобщем пробовать надо, и тщательно разницу отслеживать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда точность нужна очень хорошая, то ф/о можно в размеры делать - уже выигрыш. Ну а по стойкости ничё не скажу, только начали применять. Пока проблем нету, если не учитывать, что одну пресс-формочку покрыли не тем эпиламом. Применяем 2 типа - для защиты изделий и для покрытия форм (пресс- и литьевых). Да и отзывов нигде плохих пока не нашёл. Ну, думаю, что не надо 2 раза полировать, говорить не надо (из-за толщины покрытия). 10-минутный контрольный обход сложных ф/о не считается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неужели нет никого, кто бы имел опыт работы с этим покрытием?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счет прессформ ничего не скажу, а вот на штампах эффект есть. Особенно на вырубке. Стойкость выше в несколько раз. Да и срез красивее. На инструменте обрабатывающем тоже пробовали. Но там есть много тонкостей и в технологии покрытия, и в материаллах, и в дальнейшей работе. А вообще штука интересная. zpo@ukr.net

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, наконец-то! Зная принцип работы штампов, скажу, что если на вырубных штампах такой эффект, то на всем остальном можно даже не спорить. Кстати, хороший срез как раз за счёт стойкости пуансона и матрицы-то и получается. Вот инструмент это ещё хлеще. Хотелось бы поподробнее про это. Ну, по опыту. Час постучусь в почту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      Не должно быть там разъёмов энкодеров, они к плате управления осями подключаются.
    • Chuvak
      У Вас на примере чертежа неверно задан допуск у резьбы. 7H - это поле допуска для внутренней резьбы, а на фото наружная. Правильнее - 6g или 7g
    • felena
      Обязательно ли контур выносного элемента должен быть одинаковый на родительском виде и на самом выносном элементе? Программно в солиде можно сделать контур круглым на родительском виде (стиль стандарт), а на самом выносном элементе нужным контуром.
    • RokiSIA
      У вас короткое где то в проводке никакой предохранитель гореть не будет просто блок питания уходит в защиту и все или блок питания не тянет, нагрузите его отдельно максимально возможно резистором или лампочками и померяйте напряжение не просядет ли.
    • clavr
      Проблема: сборка долго перестаивается, если используешь: 1. в сборку вставляешь элементы сборки-отверстия под крепеж. делаю отверстия и ставлю галочку распространять в деталях. перестроение может занимать до нескольких минут если, деталей много (много это 10-20). может и на 5 деталях до минуты считать. 2. если в сборке использую вырез. кидаю окружность и раскидываю их много (отверстия под крепеж). ставлю галочку распространять  в деталях. и такая же песня как и в первом случае, только чуть быстрее, но все равно долго переасчитывает. кто как с этим борется? задача - делать отверстия в деталях под крепеж
    • Madmax70
      и кз скорее всего на выходе блока питания  который запитывает стойку, но на самой стойке же есть предохранитель по цепи питания, и он тогда дожен сгореть, но после "кз" все впорядке. не исключаю просадку напряжения  на самом блоке питания который питает стойку.
    • Radon
      В целом вы не правы, диаграмма Кэмпбелла не цель а инструмент, а целей у неё 2 1. Динамика ротора 2. Отстройка элементов роторных систем от частот   По 1 пункту важны колебания самого ротора, гироскопические моменты, силы Кориолиса. При том если вал жёсткий т.е. первая частота собственных колебаний больше максимальной частоты вращения, она в целом и не нужна вообще. Цель - подобрать упруго-демпферные опоры для максимального разнесения критических скоростей и рабочих скоростей вращения. При этом в геометрии стараются максимально избавиться от всякой мелочёвки, типа лопаток ибо они не влияют на динамику ротора но добавляют кучу паразитных частот. Более того существуют спец пакеты направленные только на расчёт динамики ротора, в основном по балочной теории (типа Dynamics R4). См. 3 рисунок. При этом линий гармоник не добавляют а частоты расслаиваются на прямую и обратную прецессии (FW и BW), обратная, кстати, считается не опасной. Преднапряжённое состояние никак не сказывается на частотах и оно не нужно.   По 2 пункту проводится отстройка элементов ротора от резонанса, тут уже считают престресс-модал и, соответственно частоты не расслаиваются (см 1 рисунок), при этом накладывают линии гармоник. В случае если гироскорический момент влияет на расчёт (типа диска, рис.2) частоты всё же могут расслаиваться. Цель - отстроить элементы конструкции от резонанса. При этом диаграмма может строиться и для статорных деталей, естественно для них престресс не нужен.   Вообще это неплохо расписано в книгах по конструкции ВРД, типа Холщевникова, Иноземцева, естественно с минимумом математики, т.к. для инженеров.    
    • RokiSIA
      Тогда точно где то плавающее КЗ, смотрите гусеницы, кабель каналы, педали, блок питания, все что связано с 24вольтами. Ошибок естественно не будет.
    • fenics555
      А причем тут КАД и КРЕО и вообще модель?  Как делаете УП? Если через импорт чертежа крео, то там и надо смотреть настройки.
    • Madmax70
      лампа подсветки отдельно не тухнет, а выключается стойка, программа обработки останавливается, если бы экран  выключался, то программа обработки бы продолжила работу, есть параметр который отвечает за отключение подсветки экрана. после самопроизвольного отключения запускаем программу и дальше работаем. при этом ошибок никаких нет. вчера  в режиме прогрева гоняли станок и сегодня тоже, никаких перезагрузок не было все в норме.
×
×
  • Создать...