Cam Или Не Cam? Вот В Чем Вопрос.

[Metan 12]

Ну так вот!... значит... как это... э-э-э... ну да ладно.. начнем помаленьку!

Тут значит возник спонтанный спор о ручном параметрическом програмировании

и создании УП через САМ

все это здорово... но господа и коллеги... может вместо спора выработать некую методику?

так сказать совмещения полезный свойств того и другого метода?

тут както на досуге... наморщив то, что после похмель не как не морщилось

решил при помощи САМ создавать измерительные циклы для ренешоу

в целом получилось... результат хороший... но сам процес несколько мутный

просто создаете некий геометрический отрезок построенный на той

геометрии которую нужно измерить или к которой нужно привязаться

создаете на его основе некую обработку (в ProE это "траектория") основная задача

которой сформировать NCL или APT в которой будет достаточно информации для

формирования цикла измерения, в начале устанавливаете некую метку

например AUXFUN/880 (значение условно)

пост настраиваете так что когда встречается метка начинается отслеживание

данных и формирования параметров для цикла измериния

ну и красивенько все это выводим

обычно имелись некоторые шпаргалки с текстом цикла

которые в ручную вставлялись в тело программы (отредактированные)

условимся что до стойки вас не допускают поскольку там работает оператор

(ну или делает вид что работает )

[jkc 2]

А что, надо мерять-выставлять?

Если ФОД ( кирпичи), то имхо, оператор должен это уметь быстро делать. У нас оператор тратит 3-5 минут на выставления СК. Имхо достаточно.

Если ФО сложные и фактически это уже контроль после обработки, то наверное стоит использовать КАМ.

Бывают случаи, что результаты измерения щупом, используются для изменени коррекции инструмента, в серийном пр-ве.

Где делать УП для щупа- , имхо,там где надежнее. Поломать щуп - много ума не надо.

[sbs 1]

Ну эт дело вкуса. Я, например, делаю измерительные операции в САМе (у меня там шаблоны заготовлены) и при постпроцессировании добавляю в диалоговом режиме некоторые цикловые параметры. А мой напарник ручками вставляет готовые шаблоны и подправляет их для конкретного случая.

А вот описанный в соседней ветке случай нарезки зуба модульной фрезой тащить в САМ...

Я вообще сделал постпроцессор так, что циклически повторяющиеся элементы, расположенные по окружности, он организует в циклы. Так что и САМ и циклы в одном флаконе. И без рукоблудия.

[RChM 0]

То sbs

А примерчик циклической программки после постпроцессора засветите, интересно

В чем процессируетесь?

[Metan 12]

Не знаю как в UG

а в ProE есть такая функция

массив, вокруг оси или сдвиг до трех направлений

любуй переход или сгруппированные переходы

в теле программы повторов нет (можно попарится конечно с постом)

просто куча перемещений с учетом поворота или смещения

[RChM 0]

Не знаю как в UG

а в ProE есть такая функция

массив, вокруг оси или сдвиг до трех направлений

любуй переход или сгруппированные переходы

в теле программы повторов нет (можно попарится конечно с постом)

просто куча перемещений с учетом поворота или смещения

В UG такое тоже есть. С операцией можно обращатся как с элементом построения. Копировать, перемещать, делать массив ОПЕРАЦИЙ. Это штука стандартная. Интереснее когда постпроцессор разделывает операцию. на циклы повторения

[sbs 1]

To RChM.

Вот пример сгенерированной программы. В операции главной программы 12 раз вызывается подпрограмма L31 с поворотом на 30 градусов. Все из под постпроцессора без ручного вмешательства. Постпроцессор написан на Java и обрабатывает cls-файл, полученный стандартными средствами UG NX2.subprogram.txt

[RChM 0]

То sbs

К сожелению не силен в программировании под Сименс.

А постпроцессор сам сравнивает контур или Вы в полуавтаматическом режиме через диалог указываете какой контур нужно повторить, и с какими аргументами.

[sbs 1]

Постпроцессорные команды вставляю в начальный набор и в конечный. Команды пользовательские, аргументами задаю угол и количество поворотов.

У меня порядка 15 пользовательских поспроцессорных команд на все случаи жизни. Свой пост, что хочу то и ворочу. Может немного некрасиво, но меня и моих коллег устраивает вполне.

[RChM 0]

Т.е. все же контур обозначаете. Теперь для меня технология понятна. Увеличивается трудоемкость и требования к внимательности, но результат стоит того. Снимаю шляпу.

[Metan 12]

Т.е. все же контур обозначаете. Теперь для меня технология понятна. Увеличивается трудоемкость и требования к внимательности, но результат стоит того. Снимаю шляпу.

глазам своим не верю....

RChM снял шляпу...

[ACB 0]

Не может быть - да он ведь ЛЫСЫЙ! :) :D