Перейти к публикации

Хочу Купить Лазерный Фрезер Sa-6


Рекомендованные сообщения

Хочу купить лазерный фрезер SA-6 в компании САН, вот ссылочка на него <noindex>http://sun-nsk.ru/equipment/lasernye_gravery/sa/</noindex>.

Судя по параметрам он очень даже хорош, но практического применения ни у кого из знакомых не было.

Подскажите кто что знает, пожалуйста!

Изменено пользователем BEAST
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


По параметрам:

1) Как вообще такое может быть?:

"Разрешающая способность (мм) 0,03

Точность позиционирования (мм) < 0,01"

Главное, дискрета перемещения станка 0.03 мм, а точность позиционирования аж менее 0.01 мм!!! Может в Китае всё наоборот?

Пора уже вводить понятие как КИТАЙСКАЯ ТОЧНОСТЬ!!! :D

Как-то на выставке видел как он гравирует... зрелище не для слабонервных - весь трясется, как будто внутри кролики ......тся :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитайте что написано в

Особенности и отличия граверов серии Sunlight SA

и Вы поймете, что такое написать мог тоько неспециалист. С таким подходом и аппарат, я думаю, не более профессионален.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитайте что написано в и Вы поймете, что такое написать мог тоько неспециалист. С таким подходом и аппарат, я думаю, не более профессионален.

А что посоветуете и у кого лучше брать?

По параметрам:

1) Как вообще такое может быть?:

"Разрешающая способность (мм) 0,03

Точность позиционирования (мм) < 0,01"

Главное, дискрета перемещения станка 0.03 мм, а точность позиционирования аж менее 0.01 мм!!! Может в Китае всё наоборот?

Пора уже вводить понятие как КИТАЙСКАЯ ТОЧНОСТЬ!!! :D

Как-то на выставке видел как он гравирует... зрелище не для слабонервных - весь трясется, как будто внутри кролики ......тся :)

И какой тогда лучше брать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В лазерном резаке разрешающая способность определяется толщиной реза, как и у прототипирующих систем с применением лазера, где они не могуть обеспечить точность выше, чем размер пятна луча. Так, что нет тут никакой лажи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет точности полное вранье.

Не может ременный привод с ШД в микрошаговом режиме дать такую точность позиционирования на заявленном рабочем поле.

Часто (наивные барыги?) путают точность с дискретностью задания перемещения.

Ценник заявлен как за сервопривод.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что посоветуешь?

Насчет точности полное вранье.

Не может ременный привод с ШД в микрошаговом режиме дать такую точность позиционирования на заявленном рабочем поле.

Часто (наивные барыги?) путают точность с дискретностью задания перемещения.

Ценник заявлен как за сервопривод.

А что тогда лучше брать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно знать область применения (та же что и SA или можно сузить) и бюджет.

Станок нужен для резки и гравировки в основном по дереву, фанере, ну и пластику конечно. Минимальные габариты стола 300*400 и максимальный бюджет 350т.р.

Заранее Спасибо))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 BEAST:

Лучше никого не слушай, а найди тех, кто эти установки имеет и спроси их. Это самое простое и лучшее решение. Там на сайте есть отзывы, найти их адреса и телефоны не сложно. Вообще, продавцы, если они уверены в своём оборудовании, то спокойно дают телефоны. Если не дадут, то это уже само по себе понятно. Не жди, что твою работу кто-то сделает за тебя. Лучше потратить некоторую сумму на телефонные разговоры, чем выбросить 350 тысяч в трубу. Я имел дело с московским филиалом этой конторы, впечатление очень приятное, не врут, говорят то, что есть реально, телефоны дают. Я не стал у них ничего покупать, т.к. мне нужна высота Z-оси 400мм, проще самому сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам не пользовал, но посмотрите вот такую машину.

GСС (Тайвань) Laser Pro Mercury

<noindex>http://www.dalicom.ru/index.php?content=pr...ency_select=rub</noindex>

Лучше никого не слушай, а найди тех, кто эти установки имеет и спроси их.

Это верно, но только отчасти.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF  
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
×
×
  • Создать...