Перейти к публикации

Внесение изменений в КД


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день.

Ситуация такая: требуется аннулировать чертеж Х, заменить чертежом Х1. В чертеже Х1 число страниц увеличилось на +2. Как на этих двух новых листах заполнять графы ИЗМ/ЛИСТ/№ ДОК? На первом по логике - 01/ЗАМ/ИЗВ.001, а на 2 и 3? 01/НОВ/ИЗВ.001?

Буду признательна за пояснения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

 

3 часа назад, Волшебница сказал:

На первом по логике - 01/ЗАМ/ИЗВ.001, а на 2 и 3? 01/НОВ/ИЗВ.001?

Всё правильно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Волшебница сказал:

Всем добрый день.

Ситуация такая: требуется аннулировать чертеж Х, заменить чертежом Х1. В чертеже Х1 число страниц увеличилось на +2. Как на этих двух новых листах заполнять графы ИЗМ/ЛИСТ/№ ДОК? На первом по логике - 01/ЗАМ/ИЗВ.001, а на 2 и 3? 01/НОВ/ИЗВ.001?

Буду признательна за пояснения

При замене всего документа не зависимо от количества листов на всех одинаково

1/Зам./ИЗВ.001

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, brigval сказал:

При замене всего документа не зависимо от количества листов на всех одинаково

1/Зам./ИЗВ.001

Спасибо за ответ

18 часов назад, semsv сказал:

 

Всё правильно. 

Спасибо за ответ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, brigval сказал:

При замене всего документа не зависимо от количества листов на всех одинаково

1/Зам./ИЗВ.001

Это зависит от способа внесения изменений.

Снимок.JPG

21 час назад, Волшебница сказал:

В чертеже Х1 число страниц увеличилось на +2. Как на этих двух новых листах заполнять графы ИЗМ/ЛИСТ/№ ДОК? На первом по логике - 01/ЗАМ/ИЗВ.001, а на 2 и 3? 01/НОВ/ИЗВ.001?

Буду признательна за пояснения

По-моему в ГОСТ 2.503-2013 все четко написано. "Нов" пишется только тогда когда вы добавляете новые листы в существующий документ. Когда Вы заменяете документ то на первом листе пишется "все" или на каждом "зам". Это зависит от способа внесения изменений. 

PS диву даешься как большинство понимает ГОСТ по-свойски.

Снимок1.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, niksasa сказал:

Это зависит от способа внесения изменений.

Снимок.JPG

 

@niksasa , а как Вы понимаете ручной способ внесения изменений и автоматизированный способ внесения изменений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, brigval сказал:

@niksasa , а как Вы понимаете ручной способ внесения изменений и автоматизированный способ внесения изменений?

Ручной с помощью ручки, а автоматизированный с помощью компьютера (цифровая подпись). А Вы понимаете как то по-другому?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, niksasa сказал:

Ручной с помощью ручки, а автоматизированный с помощью компьютера (цифровая подпись). А Вы понимаете как то по-другому?

Я до конца не понимаю.

Если в архив сдаются чертежи, распечатанные на принтере, это изменение будут выполнено ручным способом или автоматизированным?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, brigval сказал:

Я до конца не понимаю.

Тоже задавался этим вопросом. В НК на конкретном предприятии разъяснили так:

1) Ручной способ - КД выпущено вручную (карандашом/чернилами) на бумаге. Либо отсутствует электронный оригинал КД и изменения вносятся чернилами.

2) Автоматизированный способ - КД выполнена на ПК с помощью САПР (замена листа/документа).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, brigval сказал:

Я до конца не понимаю.

Если в архив сдаются чертежи, распечатанные на принтере, это изменение будут выполнено ручным способом или автоматизированным?

Изменение в КД вносит работник архива или другое ответственное лицо. Вы же готовите извещение с документацией. Какая разница на чем сделана документация, если изменения проводятся вручную? Если бы не печатали КД, а работали с электронной документацией, то и изменения вносились автоматизированным способом.

PS я это так понимаю, все остальное какие то полуфабрикаты.

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, niksasa сказал:

Изменение в КД вносит работник архива

Поработайте в архиве с БД и сразу поймете как лучше вносить изменения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Niki85 сказал:

Поработайте в архиве с БД и сразу поймете как лучше вносить изменения.

Почему я как инженер-конструктор должен это понимать? Я не отвечаю за внесение изменений. Вы много понимаете в моей работе? Каждый должен заниматься своей работой, а не понимать не понятно что и ставить себя на место другого. Поработайте инженером-конструктором с БД и тогда поймете как лучше  и проще для меня разрабатывать КД. Что то не вижу очереди из других отделов людей, которые меня хотят понять...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Добрый день, возник вопрос с указанием изменений в текстовом документе. Допустим необходимо изменить, кроме листов документа ещё и титульный лист. В случае рукописного изменения указываем номер изменения рядом с отредактированным местом. Если заменяем титульный лист на новый, то на самом титульном листе ничего больше не указывается, верно? А как быть с листом регистрации изменений? Титульный лист не имеет порядкового номера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, The_22nik сказал:

Добрый день, возник вопрос с указанием изменений в текстовом документе. Допустим необходимо изменить, кроме листов документа ещё и титульный лист. В случае рукописного изменения указываем номер изменения рядом с отредактированным местом. Если заменяем титульный лист на новый, то на самом титульном листе ничего больше не указывается, верно? А как быть с листом регистрации изменений? Титульный лист не имеет порядкового номера.

Счёт листов в текстовом документе с титульным листом начинается с титульного листа. У него номер 1.

На нем, примерно в том месте, где располагалась бы таблица изменений в основной надписи, вписываются данные об изменении так же и те же что и в основной надписи заменяемого листа.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, brigval сказал:

Счёт листов в текстовом документе с титульным листом начинается с титульного листа. У него номер 1.

На нем, примерно в том месте, где располагалась бы таблица изменений в основной надписи, вписываются данные об изменении так же и те же что и в основной надписи заменяемого листа.

Границы блока внесения изменений чертить не обязательно? Эти данные на титульном листе являются обязательными требованиями или остается на усмотрение конкретной организации? В ГОСТ 2.503-2013 об этом ничего не сказано.

Изменено пользователем The_22nik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, The_22nik сказал:

Границы блока внесения изменений чертить не обязательно?

Чертить не нужно. Так делают. Специалисты поймут.

3 часа назад, The_22nik сказал:

Эти данные на титульном листе являются обязательными требованиями или остается на усмотрение конкретной организации? В ГОСТ 2.503-2013 об этом ничего не сказано.

В этом плане титульный лист ничем не отличается от остальных листов документа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

В этом плане титульный лист ничем не отличается от остальных листов документа.

brigval ,большое спасибо за ответы. Нашел ещё вот такую информацию. В ГОСТ Р 2.105-2019 в п. 8.9 показана схема с полями для заполнения. Нас интересует поле 10. Цитата из ГОСТ: "поле 10 — графы 14— 18 по ГОСТ 2.104 (допускается размеры устанавливать произвольно; линии, разделяющие графы и строки, не наносят; наименование граф не указывают). Поле заполняют строками снизу вверх. Поле заполняется только для ЛУ".

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, The_22nik сказал:

brigval ,большое спасибо за ответы. Нашел ещё вот такую информацию. В ГОСТ Р 2.105-2019 в п. 8.9 показана схема с полями для заполнения. Нас интересует поле 10. Цитата из ГОСТ: "поле 10 — графы 14— 18 по ГОСТ 2.104 (допускается размеры устанавливать произвольно; линии, разделяющие графы и строки, не наносят; наименование граф не указывают). Поле заполняют строками снизу вверх. Поле заполняется только для ЛУ".

Хм, действительно. Ну тогда для титульного листа только в ЛР. Что бы не нарушать строгое соблюдение ГОСТа. )

Для ЛУ понятно. Это ведь самостоятельный документ.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
×
×
  • Создать...