Перейти к публикации

Внесение изменений в КД


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день.

Ситуация такая: требуется аннулировать чертеж Х, заменить чертежом Х1. В чертеже Х1 число страниц увеличилось на +2. Как на этих двух новых листах заполнять графы ИЗМ/ЛИСТ/№ ДОК? На первом по логике - 01/ЗАМ/ИЗВ.001, а на 2 и 3? 01/НОВ/ИЗВ.001?

Буду признательна за пояснения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

 

3 часа назад, Волшебница сказал:

На первом по логике - 01/ЗАМ/ИЗВ.001, а на 2 и 3? 01/НОВ/ИЗВ.001?

Всё правильно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Волшебница сказал:

Всем добрый день.

Ситуация такая: требуется аннулировать чертеж Х, заменить чертежом Х1. В чертеже Х1 число страниц увеличилось на +2. Как на этих двух новых листах заполнять графы ИЗМ/ЛИСТ/№ ДОК? На первом по логике - 01/ЗАМ/ИЗВ.001, а на 2 и 3? 01/НОВ/ИЗВ.001?

Буду признательна за пояснения

При замене всего документа не зависимо от количества листов на всех одинаково

1/Зам./ИЗВ.001

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, brigval сказал:

При замене всего документа не зависимо от количества листов на всех одинаково

1/Зам./ИЗВ.001

Спасибо за ответ

18 часов назад, semsv сказал:

 

Всё правильно. 

Спасибо за ответ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, brigval сказал:

При замене всего документа не зависимо от количества листов на всех одинаково

1/Зам./ИЗВ.001

Это зависит от способа внесения изменений.

Снимок.JPG

21 час назад, Волшебница сказал:

В чертеже Х1 число страниц увеличилось на +2. Как на этих двух новых листах заполнять графы ИЗМ/ЛИСТ/№ ДОК? На первом по логике - 01/ЗАМ/ИЗВ.001, а на 2 и 3? 01/НОВ/ИЗВ.001?

Буду признательна за пояснения

По-моему в ГОСТ 2.503-2013 все четко написано. "Нов" пишется только тогда когда вы добавляете новые листы в существующий документ. Когда Вы заменяете документ то на первом листе пишется "все" или на каждом "зам". Это зависит от способа внесения изменений. 

PS диву даешься как большинство понимает ГОСТ по-свойски.

Снимок1.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, niksasa сказал:

Это зависит от способа внесения изменений.

Снимок.JPG

 

@niksasa , а как Вы понимаете ручной способ внесения изменений и автоматизированный способ внесения изменений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, brigval сказал:

@niksasa , а как Вы понимаете ручной способ внесения изменений и автоматизированный способ внесения изменений?

Ручной с помощью ручки, а автоматизированный с помощью компьютера (цифровая подпись). А Вы понимаете как то по-другому?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, niksasa сказал:

Ручной с помощью ручки, а автоматизированный с помощью компьютера (цифровая подпись). А Вы понимаете как то по-другому?

Я до конца не понимаю.

Если в архив сдаются чертежи, распечатанные на принтере, это изменение будут выполнено ручным способом или автоматизированным?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, brigval сказал:

Я до конца не понимаю.

Тоже задавался этим вопросом. В НК на конкретном предприятии разъяснили так:

1) Ручной способ - КД выпущено вручную (карандашом/чернилами) на бумаге. Либо отсутствует электронный оригинал КД и изменения вносятся чернилами.

2) Автоматизированный способ - КД выполнена на ПК с помощью САПР (замена листа/документа).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, brigval сказал:

Я до конца не понимаю.

Если в архив сдаются чертежи, распечатанные на принтере, это изменение будут выполнено ручным способом или автоматизированным?

Изменение в КД вносит работник архива или другое ответственное лицо. Вы же готовите извещение с документацией. Какая разница на чем сделана документация, если изменения проводятся вручную? Если бы не печатали КД, а работали с электронной документацией, то и изменения вносились автоматизированным способом.

PS я это так понимаю, все остальное какие то полуфабрикаты.

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, niksasa сказал:

Изменение в КД вносит работник архива

Поработайте в архиве с БД и сразу поймете как лучше вносить изменения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Niki85 сказал:

Поработайте в архиве с БД и сразу поймете как лучше вносить изменения.

Почему я как инженер-конструктор должен это понимать? Я не отвечаю за внесение изменений. Вы много понимаете в моей работе? Каждый должен заниматься своей работой, а не понимать не понятно что и ставить себя на место другого. Поработайте инженером-конструктором с БД и тогда поймете как лучше  и проще для меня разрабатывать КД. Что то не вижу очереди из других отделов людей, которые меня хотят понять...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Добрый день, возник вопрос с указанием изменений в текстовом документе. Допустим необходимо изменить, кроме листов документа ещё и титульный лист. В случае рукописного изменения указываем номер изменения рядом с отредактированным местом. Если заменяем титульный лист на новый, то на самом титульном листе ничего больше не указывается, верно? А как быть с листом регистрации изменений? Титульный лист не имеет порядкового номера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, The_22nik сказал:

Добрый день, возник вопрос с указанием изменений в текстовом документе. Допустим необходимо изменить, кроме листов документа ещё и титульный лист. В случае рукописного изменения указываем номер изменения рядом с отредактированным местом. Если заменяем титульный лист на новый, то на самом титульном листе ничего больше не указывается, верно? А как быть с листом регистрации изменений? Титульный лист не имеет порядкового номера.

Счёт листов в текстовом документе с титульным листом начинается с титульного листа. У него номер 1.

На нем, примерно в том месте, где располагалась бы таблица изменений в основной надписи, вписываются данные об изменении так же и те же что и в основной надписи заменяемого листа.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, brigval сказал:

Счёт листов в текстовом документе с титульным листом начинается с титульного листа. У него номер 1.

На нем, примерно в том месте, где располагалась бы таблица изменений в основной надписи, вписываются данные об изменении так же и те же что и в основной надписи заменяемого листа.

Границы блока внесения изменений чертить не обязательно? Эти данные на титульном листе являются обязательными требованиями или остается на усмотрение конкретной организации? В ГОСТ 2.503-2013 об этом ничего не сказано.

Изменено пользователем The_22nik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, The_22nik сказал:

Границы блока внесения изменений чертить не обязательно?

Чертить не нужно. Так делают. Специалисты поймут.

3 часа назад, The_22nik сказал:

Эти данные на титульном листе являются обязательными требованиями или остается на усмотрение конкретной организации? В ГОСТ 2.503-2013 об этом ничего не сказано.

В этом плане титульный лист ничем не отличается от остальных листов документа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

В этом плане титульный лист ничем не отличается от остальных листов документа.

brigval ,большое спасибо за ответы. Нашел ещё вот такую информацию. В ГОСТ Р 2.105-2019 в п. 8.9 показана схема с полями для заполнения. Нас интересует поле 10. Цитата из ГОСТ: "поле 10 — графы 14— 18 по ГОСТ 2.104 (допускается размеры устанавливать произвольно; линии, разделяющие графы и строки, не наносят; наименование граф не указывают). Поле заполняют строками снизу вверх. Поле заполняется только для ЛУ".

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, The_22nik сказал:

brigval ,большое спасибо за ответы. Нашел ещё вот такую информацию. В ГОСТ Р 2.105-2019 в п. 8.9 показана схема с полями для заполнения. Нас интересует поле 10. Цитата из ГОСТ: "поле 10 — графы 14— 18 по ГОСТ 2.104 (допускается размеры устанавливать произвольно; линии, разделяющие графы и строки, не наносят; наименование граф не указывают). Поле заполняют строками снизу вверх. Поле заполняется только для ЛУ".

Хм, действительно. Ну тогда для титульного листа только в ЛР. Что бы не нарушать строгое соблюдение ГОСТа. )

Для ЛУ понятно. Это ведь самостоятельный документ.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...