Перейти к публикации

Ленточнопильный станок


Рекомендованные сообщения

Пришло время поменять на заготовительном участке механическую ножовку на ленточнопильный станок.

Но как всегда денег выделено только на покраску старого.

Кто подскажет производителя и модель для резки труб диаметром 108 миллиметров.

Ориентировочно до 3 тыс. $. Но если грамотно смогу доказать, что и краска дороже, возможно увеличение сумммы.

Хочу дешево и сердито!!!!! :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:clap_1:

Если получиться найти хороший и за такие деньги, прошу дать знать.

А если серьезно, то таких денег хватит только на кисти и краску, но хорошие.

Так Вам сколько и чего пилить надо, любезный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо резать трубы стальные диаметром 108 мм.

Материал Ст3

Программа ориентировочно 2000 заготовок в месяц.

Все по h14 и даже грубее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Могу предложить китайца (проверенного) за 7тыс. $.

Естественно без автоматичекской подачи...

Пилит сам а заготовку двигаешь и крепишь вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Lup

Скинь информашку про него на kto-etz@energomera.ru

Изменено пользователем Nartoff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Возникла такая же проблема с выбором леточнопильного аппарата. Естественно, недорогого. В прикупе 50-80 тысяч. Рекомендуют ручной чешский Бомар, и в одной фирме у нас набрели на тайваньский JET за 53. Объём производства невелик: 300-600 заготовок в месяц, материал: круг, диаметром 50-90, немного дюрали, не менее половины- обычная сталь, но никак не менее трети- нержавейка. По "разведанным" данным с чернухой проблем нет, как масло. а вот по нержавейке- основной нашей проблеме- масса вопросов. Пока приходится резать токарным, долго, трудоёмко и большой отход- резец съедает 5-6 мм заготовки.

В красивых проспектах и на сайтах продавцов все как бы в ажуре, а как оно на деле, какова производительность и стойкость пил? Кто знает, поделитесь опытом.

С покупкой самих пил проблем нет. Хоть здесь, хоть из-за бугра, даже дешевле выходит. А вот сам аппарат, если с распилом нержавейки окажется не так, как в мурзилках, окажется особо и не нужным.

Звонили в несколько фирм, естественно, каждый кулик своё болото хвалит, а я лично не вижу особой принципиальной разницы между весьма похожими JET за 53, чешским Bomar за 82 и каким-то итальянцем за 150. Полагаю, что определяющим фактором будет именно пильное полотно, правильная его настройка, прижим и СОЖ.

Подскажите, люди добрые, ОЧЕНЬ надо!!!Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь

особой принципиальной разницы между весьма похожими JET за 53, чешским Bomar за 82 и каким-то итальянцем за 150. Полагаю, что определяющим фактором будет именно пильное полотно, правильная его настройка, прижим и СОЖ.

+100

Разница появляется при наличии дополнительных опций (от точной регулировки подачи и скорости до автоматической подачи заготовки). При небольших объемах, ИМХО, достаточно пилы с ручной подачей и зажимом. У нас итальянец, ТОМЕТ, родная пила стояла больше года, убили её при резке какой то дряни типа текстолита с асбестовым наполнением. Режем от фторопласта до нержавейки, круг 100 12Х18Н10Т минут за 10-30, максимальная производительность в середине срока службы пилы (после обкатки), СОЖ -Блейзер, иногда юзаный с токарного (но это хуже). В одной знакомой конторе режут пилами титановые сплавы уже три года (перешли с абразивной резки, радуются. :smile:)

!!! При ручной резке не пускайте с станку гоблинов !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все-таки запали на чешский Bomar, как бы оптимум цена-какчество-производительность. Весьма жесткая и добротная конструкция, но и цена- 106 и 126 рубликов. Придется добавлять кредитом. И, судя по ффсему,- очень многое зависит от пил, которые народ в массе своей приобретает подешевше и без оглядки на "мелочи" типа заточки: для нержавухи идут пилы М51, 42-е никак не годятся, и угол - не менее 10 град.

Ну а чехи... ну просто и явно добротно сделаны. Так шо выбор прахтисськи есть :rolleyes: , дело теперь за баблосом. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
    • Sabadash
      Потестил разные варианты дуговой интерполяции, работает только в плоскости XY. Автосмена работает, коррекция длины тоже Единственное приходится смещать абсолютные координаты на высоту длины инструмента которым привязывалась система координат.     Следующее что хочу видеть от этого станка - обмер заготовки и привязка системы координат относительно механического "маячка" на рабочем поле, координаты которого будут изначально известны, и дальнейшее смещение системы координат детали коллинеарно оси вращения.  
    • roiman
      Вы серьёзно думаете, что в этой стране прочнисты нужны? Было по всей стране 3 выпускающих кафедры. В названии одной, моей родной, слово "прочность" теперь вообще не фигурирует. Оно в лучшие-то годы не нужно было. Как-то сидел, будучи аспирантом, 15 лет назад как консультант от кафедры на дне открытых дверей. Сижу рассказываю одному мальчику с мамой рядом, как у нас хорошо, и раз, мама выдаёт: "Ну, вы же понимаете, что ДПМ-щики работают кем угодно, но только не прочнистами? Я сама ДПМ заканчивала".   По теме. Попытки найти что-то на аутсорсе привели меня к факту, что специалисты как таковые не нужны. Нужны "колышки", чтобы дырки затыкать в производствах. Желательно, выполняющие десяток трудовых, смежных функций - конструктор-технолог-программист ЧПУ-подготовка производства-сертификация-физ.расчёты-работа  с подрядчиками-.... Или вообще просто, в наглую, "конструктор, чтобы наладить производство".   И, главное, чтобы рядом был. Неважно, что ищем 2-3-5 лет специалиста и производство стоит, рынок уходит.   Вот сейчас проблема, как я понимаю, с проектировщиками - КЖ, КМ и пр. С ними уже на всё согласны. 90% вакансий по удалёнке - для них. Чекайте - лет через 5-ть в производстве пластмассовых изделий будет аналогичный крах в специалистах. Десяток лет отдавали всё Китаю на подряды. Опыт проектирования остался не у многих, как к примеру у дедушки в соседней теме, а реального опыта вообще у предельно малого кол-ва людей. Открываю LinkedIn - там первые же ролики такого качества и сложности оснастки, что в текущих реалиях РФ вообще невозможно производить. Но предприятия "ломаются" как девочки. Нужно чтобы рядом был, сам переехал и пр. Хотя куда и что, а пресс-формы  - самая подходящая сфера для аутсорса. Китайский инженерам можно всю РФ на аутсорсе обслуживать. Местным - фиг.   Да, зачем далеко ходить. Ещё 10 лет назад мне моё родное, ныне обанкротившееся, предприятие, казалось просто отсталым болотом. Сейчас я вспоминаю его как фантастику. Те вещи, которые я делал ещё не так давно, теперь кажутся не просто невозможными, а просто НЕ НУЖНЫМИ.   Извините, накипело.
×
×
  • Создать...