Перейти к публикации

В какой раздел спецификации записать документ?


Рекомендованные сообщения

Имеется "Изделие *" АБВГ.ХХХХХХ.453 24 исполнения (* - дополнительное наименование). К ним разработали КД упаковки "Изделие * в упаковке" АБВГ.ХХХХХХ.794 так же 24 исполнения (Изделия упаковываются в картонную коробку по 5 шт. одного исполнения). В каком разделе спецификации упаковываемого изделия ссылаться на КД  "Изделие * в упаковке" АБВГ.ХХХХХХ.794 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
15 часов назад, Fairy сказал:

Имеется "Изделие *" АБВГ.ХХХХХХ.453 24 исполнения (* - дополнительное наименование). К ним разработали КД упаковки "Изделие * в упаковке" АБВГ.ХХХХХХ.794 так же 24 исполнения (Изделия упаковываются в картонную коробку по 5 шт. одного исполнения). В каком разделе спецификации упаковываемого изделия ссылаться на КД  "Изделие * в упаковке" АБВГ.ХХХХХХ.794 ?

Согласно вашему описанию вам необходимо руководствоваться ГОСТ 2.418 п. 5.2 и разделами 8, 9.

Изменено пользователем semsv
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, semsv сказал:

Согласно вашему описанию вам необходимо руководствоваться ГОСТ 2.418 п. 5.2 и разделами 8, 9.

 

.794-я спецификация разработана согласно п.5.2 по варианту В. 

 

согласно п. 8.1 в .794 СБ приводятся все указания об упаковывании .453 в картонную коробку

 

согласно п. 8.2 выполнена спецификация .794 с внесением в нее упаковываемого изделия .453 и упаковки (картонная коробка, выполненная как чертеж детали со своим обозначением)

 

Нужно ли мне в 453-ей упоминать где-то 794-ю ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Fairy сказал:

 

Нужно ли мне в 453-ей упоминать где-то 794-ю ?

 

В 453-ей в раздел Комплекты включаете спецификацию 794 согласно ГОСТ Р 2.106 п. 4.2.9..

Изменено пользователем semsv
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, semsv сказал:

В 453-ей в раздел Комплекты включаете спецификацию 794 согласно ГОСТ Р 2.106 п. 4.2.9..

 

Спецификация по варианту Б (ГОСТ 2.113)

В обозначении - АБВГ.ХХХХХХ.794, в наименовании - Изделие * в упаковке, а в графах исполнений (-, -01 ... -23) знак "х"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fairy сказал:

 

Спецификация по варианту Б (ГОСТ 2.113)

В обозначении - АБВГ.ХХХХХХ.794, в наименовании - Изделие * в упаковке, а в графах исполнений (-, -01 ... -23) знак "х"?

Всё верно. И номер позиции не проставляется (общее правило для раздела Комплекты).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, semsv сказал:

Всё верно. И номер позиции не проставляется (общее правило для раздела Комплекты).

Я изначально так и сделал, но мне тыкают изделием с ПЗ, где в разделе "Комплекты" перечисляются все обозначения исполнений и все наименования исполнений и знак "х" стоит у "Изделие * в упаковке" .794 к "Изделие *" .453, "Изделие * в упаковке" .794-01 к "Изделие *" .453-01 и т. д. Только там исполнений <10. 

Кто прав? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fairy сказал:

Я изначально так и сделал, но мне тыкают изделием с ПЗ, где в разделе "Комплекты" перечисляются все обозначения исполнений и все наименования исполнений и знак "х" стоит у "Изделие * в упаковке" .794 к "Изделие *" .453, "Изделие * в упаковке" .794-01 к "Изделие *" .453-01 и т. д. Только там исполнений <10. 

Кто прав? 

Если исполнения "Изделия в упаковке" относятся только к конкретным исполнениям самого изделия, то конечно Вам необходимо учитывать это при оформлении групповой СП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, semsv сказал:

Если исполнения "Изделия в упаковке" относятся только к конкретным исполнениям самого изделия, то конечно Вам необходимо учитывать это при оформлении групповой СП.

а если исполнений будет несколько сотен? почему я не могу сослаться на групповую спецификацию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fairy сказал:

а если исполнений будет несколько сотен? почему я не могу сослаться на групповую спецификацию

Потому что ГОСТ 2.113

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, semsv сказал:

Потому что ГОСТ 2.113

 

Можете подсказать более простой способ оформления "упаковки" для изделий с большим количеством исполнений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Fairy сказал:

 

Можете подсказать более простой способ оформления "упаковки" для изделий с большим количеством исполнений

Извините, нет времени - изучите ГОСТ 2.113. Он очень толково написан. Есть образцы оформления в приложениях.

Изменено пользователем semsv
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, semsv сказал:

Если исполнения "Изделия в упаковке" относятся только к конкретным исполнениям самого изделия, то конечно Вам необходимо учитывать это при оформлении групповой СП.

28 минут назад, semsv сказал:

Потому что ГОСТ 2.113

Спасибо большое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
02.11.2023 в 18:32, Fairy сказал:

В каком разделе спецификации упаковываемого изделия ссылаться на КД  "Изделие * в упаковке" АБВГ.ХХХХХХ.794 ?

Ни в каком.  Т.к. при таком варианте изделием самостоятельной поставки является изделие(я) в упаковке. Пример - детский конструктор.

Если же требуется всего лишь отгрузить заказчику несколько изделий в одной коробке, следует выбирать вариант А или Б.

 

02.11.2023 в 18:32, Fairy сказал:

КД упаковки "Изделие * в упаковке"

Это не КД упаковки. Это именно изделие, которое состоит из упаковки и того, что в нее упаковывается. 

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Fairy сказал:

но мне тыкают изделием с ПЗ

 

12 часов назад, BSV1 сказал:

Ни в каком.

Получается докумементация с ПЗ разработана неверно? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Fairy сказал:

Получается докумементация с ПЗ разработана неверно?

А Вы думаете, что ПЗ гарантирует отсутствие ошибок? Тем более при нынешнем кадровом составе.

Еще любопытно взглянуть, что в ТУ в разделе Комплектность в качестве упаковки записано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kkk
      Боюсь, такой формат обучения будет стоить ОЧЕНЬ дорого. Идеальный вариант - имея какие-то базовые практические навыки, устроиться в контору, где люди с ТФ на ты. И там уже все эти вопросы будут в рабочем порядке. :)
    • Kelny
      Вероятно вам нужен всё таки не Solidworks, а смотреть раздел форума по теме CAM: https://cccp3d.ru/forum/11-все-вопросы-о-cam/   и SolidCAM/SOLIDWORKS CAM в частности: https://cccp3d.ru/forum/122-solidcam/   Или иные CAM программы с использованием импортирования моделей из Solidworks.    
    • Kelny
      Для скрытия идентичных компонентов попробуйте ФИЛЬТР в дереве (вверху дерева): https://help.solidworks.com/2019/russian/solidworks/sldworks/t_filtering_featuremanager_assemblies.htm?_gl=1*rt4glz*_up*MQ..*_ga*MTU2MzA2MzExLjE3MTUyODE5NTg.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNTI4MTk1OC4xLjEuMTcxNTI4MTk2MC4wLjAuMA..   или ВИЗУАЛИЗАЦИЯ СБОРКИ: https://help.solidworks.com/2019/russian/solidworks/sldworks/c_Assembly_Visualization_Overview.htm   Не понятно зачем перед CTRL+Q нажимать CTRL+B. Разве просто CTRL+Q не достаточно?   Ещё есть настраиваемая панелька с кнопками инструментов по клавише S на клавиатуре.  
    • PARADOX.NC
      здравствуйте, такая проблема, магазин начал проскакивать позицию, немного смещаясь от положенного места,горит ошибка на датчик, суть в том что при вращении кулачка который взаимодействует с датчиками, он останавливается не на том датчике и из за этого горит ошибка о неисправности датчика, если вручную совершить правильный порядок включения датчиков то ошибки нет, но когда все собираешь на место и система отрабатывает опять происходит тот же эффект, приезжало много специалистов , поменяли все  датчика- результата ноль, все датчики система видит в полном объеме как положено, есть предположение (одного из мастеров) что сбился параметр отвечающий на время срабатывания датчика, но ни кто не знает где этот параметр находится... если может кто помочь огромная просьба помогите, станок уже долго стоит и ни кто не может решить проблему.
    • Борман
      Так свойства грунта получены при действии атм. давления. Вы же не нагреваете конструкцию на 273 градуса при решении ?
    • maxx2000
      @Snake 60 а почему не использовать  ректальное сегментное кольцо, оно же жесты мыши, для того чтобы навесить нужные команды на него?
    • Fedor
      Тут другой вопрос вырисовывается.  По идее действует на грунт атмосферное давление и , следовательно ,  надо бы его учитывать при анализе прочности грунтов. Но нигде не видел, чтобы это учитывалось, например, при устойчивости склонов... 
    • Snake 60
      Нано-макросы :) https://boosty.to/snake.nest/posts/a7056a15-49b7-4f80-9de4-194e9dbf3404
    • Борман
      Ну значит ваша температура замерзания ниже -25гр.С. 
    • bri
      Вы правы, фрезеровка далеко не самый лучший метод. Но да, радиатор это грубо говоря часть какого-то корпуса. Уж не знаю насколько эффективны другие способы при небольших обьемах . Ну а при обработке глубоких и тонкостенных ребер делаем их за раз, без всяких подчисток. Равномерно опуская все ребра.  второй раз прикасаться к ним инструментом нельзя  Ну и для примера. 4мм на глубину 40 делаю в 2-3 фрезы разного вылета. Первая на 20мм.  по геометрии хорошо показали себя однозубые фрезы, гребут за раз довольно глубоко.  Мне лично понравились seco jabro. Но с Европой нынче туго(( у Китая пока не нашел достойной замены
×
×
  • Создать...