Перейти к публикации

Autoform и Qform3d


Рекомендованные сообщения

В чем принципиальные различия программ Autoform и QForm3D при моделировании технологического процесса холодной листовой штамповки??? т.е. чем лучше автоформ и чем куформ, например, я знаю, что в автоформе можно посмотреть пружинение, а в куформе лучше визуальный контроль формы поковки...

Мне это нужно для защиты курсового проекта по листовой штамповке!!!

Заранее благодарен!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


Ну вообще даже разработчики QFORM не рекомендуют считать листовую штамповку в своем детище. У них нет упруго-пластической модели материала и там, если я не ошибаюсь, модель трения не очень пригодна для листовой штамповки (там по-моему только модель сдвигового трения). Кроме того, Вы там ни прижим не смоделируете, ни выталкиватель, там вообще больше двух инструментов нельзя задать. Так что QForm сразу отметайте. С Autoformom же не работал, но вообще слышал, что это мировой лидер в области моделирования листовой штамповки.

Изменено пользователем Tipok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

В чем принципиальные различия программ Autoform и QForm3D при моделировании технологического процесса холодной листовой штамповки??? т.е. чем лучше автоформ и чем куформ, например, я знаю, что в автоформе можно посмотреть пружинение, а в куформе лучше визуальный контроль формы поковки...

Мне это нужно для защиты курсового проекта по листовой штамповке!!!

Заранее благодарен!!!!

На сколько я знаю, QFORM для объемной штамповки. А вот Autoform как раз для листовой. Сам им не пользовался, но по разговорам, очень дорогой продукт, и очень редко окупает себя. Официально им пользуются только гиганты автостроения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Если бы не окупал себя - не покупали бы. Много вы знаете гигантов автомобилестроения, например, в Турции? А там у AutoForm несколько десятков пользователей - от мелких фирм до 40 человек, до довольно крупных производителей штамповой оснастки, работающих, в том числе, и на Россию. Попробуйте разработать и изготовить сложный вытяжной штамп без AutoForm. Хотя бы пару в год. И поймете - окупает или не окупает...

Как на AutoForm нельзя посчитать реальный процесс объемной штамповки, так и на QForm - листовой. Конечно, все зависит от того, что вы понимаете под словом "листовой". Если речь идет о гибке детали габаритом 30х30 и толщиной 5 мм, то может быть можно ее и кодом для объемной штамповки посчитать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mannul
      В такой древней версии pm может быть что угодно. 1.Обновитесь для начала хотя бы на 2018 версию. 2.Можно написать макрос, который будет проверять включена ли Сож на каждой траектории в нц файле. 3.Настроить пост, чтобы выводил Сож всегда для каждой траектории.
    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
×
×
  • Создать...