Jump to content

Проектирование крыльчатки турбины


Recommended Posts

Доброго времени суток. Есть ли у кого методички или материалы по проектированию крыльчатки турбины? Проектирую прибор, в котором нужно определить скорость потока. Почитал материалы в интернете, так путного ничего не нашел. Так же интересна технология построения модели крыльчатки. Например, так и не ясна суть термина "Угол закручивания лопаток на диаметре Х - 45 градусов". 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок

Если для газовой турбины, то там целая наука. Если для вентилятора компьютера, то можно гораздо проще (если не гнаться за максимальным КПД). Но почитать придется немало. У меня методичек по этим задачам нет.

Link to post
Share on other sites
12.09.2023 в 11:46, fvpm сказал:

Есть ли у кого методички или материалы по проектированию крыльчатки турбины?

у вас есть 1-1,5 года на изучение этих методичек? Там надо и аэрогидродинамику изучать и теорию лопаточных машин, и проектирование воздушного винта, и экспериментальные методы аэромеханики не помешают, при этом надо ещё общую физику с математикой подтянуть. а то если вы не знаете что такое в математике ротор, якобиан, дивергенция, то как вам это всё понимать? на пальцах что ли?

12.09.2023 в 11:46, fvpm сказал:

Проектирую прибор, в котором нужно определить скорость потока.

так может стоит купить прибор, определяющий скорость потока? он, кстати, анемометр называется.

если в замкнутом пространстве (трубе какой-то, где сечение известно), как у аэродинамиков, тогда трубка Пито-Прандтля (можно обойтись и отдельно трубкой Пито, трубкой Прандтля и даже трубкой Вентури). Но немного теории при этом стоит почитать.

12.09.2023 в 11:46, fvpm сказал:

Так же интересна технология построения модели крыльчатки.

это целый курс. Проектирование воздушного винта. Есть ещё отдельно по гребным винтам (для судостроения, смысл примерно тот же, могут быть отдельные нюансы), 

 

Думаю, вам дешевле будет практикующих аэродинамиков найти, чем самому всё это изучить.

Потому как если изучать - то вам дорога или в Бауманку или в НГТУ-НЭТИ. Ну или где ещё есть кафедра аэродинамики. Правда в остальных вузах эти кафедры явно слабее.

А если расчёты, то или в этих же университетах, или всякие ЦАГИ, СибНИА, ИТПМ СО РАН и т.п.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      А вот тут откровенно пишут что калибровочная линия шпинделя почти на миллиметр вглубь шпинделя
    • A_1
      Наверно, многие наладчики и программисты станков с ЧПУ сталкивались с тем, что при переходе с одной системы ЧПУ на другую часто возникают различные затруднения. Чтобы их избежать, нужно как можно лучше изучить эти системы. Например, в Sinumerik есть команда OFFN, которая назначает припуск к запрограммированному контуру. Прямого аналога такой команде в системе FANUC нет, и поэтому при "переводе" программы из Sinumerik, содержащей эту команду на стойку FANUC приходится как-то преодолевать это препятствие. Можно поступить следующим образом. Чтобы воспроизвести смещение фрезы на некоторую величину от запрограммированного контура нам просто нужно, чтобы в корректоре на радиус инструмента было записано значение этого радиуса, увеличенное на эту величину смещения. Изменять значение корректора мы можем из программы, но "трогать" рабочий корректор крайне нежелательно, так как при прерывании программы потеряется его первоначальное значение. Для этой цели лучше использовать свободный корректор, так как количество корректоров обычно больше количества инструментов в магазине станка. Выберем, например, корректор N320. Чтобы записать или считать значение корректора следует обратиться к системной переменной #[13000+N], где N - номер корректора. Так, корректору D320 будет соответствовать переменная #13320, в неё мы и запишем некоторое значение, а потом активируем этот корректор. Но прежде нам нужно считать значение рабочего корректора, в котором записан истинный радиус фрезы. К нему мы тоже обратимся с помощью его номера, но, для универсальности нашего кода будем обращаться не к конкретному корректору, а к тому, который будет активным. Для этого существует ещё одна системная переменная #4107, в которой хранится номер этого активного корректора. Итак, считываем истинный радиус активного инструмента: #1=#[13000+#4107] Да, нужно ещё учесть значение, записанное в износе. К нему можно обратиться аналогично, с помощью переменной #[12000+N]. Тогда код считывания радиуса примет вид: #1=#[13000+#4107]+#[12000+#4107] Теперь запишем это значение в выбранный нами корректор D320: #13320=#1 Преобразуем 2 строки кода в одну заменив #1 в последней строке на её значение из предпоследней: #13320=#[13000+#4107]+#[12000+#4107] Теперь добавим в правой части этого выражения желаемое значение смещения "OFFN", предварительно указав её в той же переменной #1 (можно добавлять и отрицательные значения, впрочем команда OFFN тоже может работать с отрицательными значениями): #1=1.5 (OFFN) #13320=#[13000+#4107]+#[12000+#4107]+#1 Готово. Осталось только активировать наш новый корректор: #1=1.5 (OFFN) #13320=#[13000+#4107]+#[12000+#4107]+#1 D320   Sinumerik: расширенное программирование Параметрическое программирование станков с ЧПУ FANUC Программирование станка с системой ЧПУ FANUC (и Sinumerik) 23070703.BMP
    • Viktor2004
      ну а если инструмент на другой станок с той же оправкой и тем же штревелем переставить. Можно будет просто переписать длину инструмента замеренную на первом станке или нет?
    • soklakov
      малая боковая нагрузка по эффектам будет эквивалентна начальным несовершенствам.
    • VICT0R_1945
      Hello everybody! I present to you a detailed lesson from Ansys on the representation of a threaded connection, where bolts with nuts are represented by beam end elements and prints of contact surfaces. For easy viewing and familiarization with the material of the video, it is uploaded to YouTube: P.S. 1) After testing this technique, a technical error was revealed - contacts are not copied, in order to correct it, enter the numeric value indicated in the screenshot 1. 2) Ansys did not swear at - find the changed names (Named Selected), try it on, as shown in Figure 2.   The original lesson is located at: https://courses.ansys.com/index.php/courses/modeling-the-bolt-and-preload/lessons/homework-quizzes-and-workshop-2/ Readme - Flange_Joint (1).pdf Readme - Flange_Joint.pdf Geometry - Flange_Joint.scdoc
    • gudstartup
      Измерение производится на  tool setter ), длина без инструмента =0, деталь привязывается измерительным щупом - все!  По ходу износа корректируем ловим микроны!
    • david1920
      Вы SIK разбирали и микросхему выпаивали Или переходник паяли Тоже планирую снять   у меня 530
    • Killerchik
      В целом Вы, конечно, правы - но я вот 144% что ошибусь, если буду выставлять от разных баз.
    • lem_on
      Ну вот Виктор, Шура столько строчил, выдумывал, а тут ему все обломили. Какая разница какой инструмент, отбил один раз и потом все подходят независимо от глубины конуса.   
    • lexa345
      Смотрите постпроцессор mplmaster prmcode$ 20110
×
×
  • Create New...