Литье без уклонов в России

[Booster 103]

Ajaxx

Вот предо мной каталог DaXin (китайский MoldTech) смотрю самую простую текстуру DX8100 внешне похоже на просто матовую поверхность требования: глыбина 0.01мм минимальный уклон 1 градус. Так что увы.

Если разнимать например коробочку в 2х направлениях, то возможно получить и шагрень и нулевые уклоны в направлении одной из плоскостей разъема.

Материал тут не при чем.

[CptSwing 0]

Booster

А "коробочка" - это имя собственное?! Чего ты к ней пристал так?

[Ajaxx 0]

не понял что такое глыбина 0.01 мм

[Booster 103]

Ajaxx

Глубина текстуры

[Ajaxx 0]

Буста

Что-то я начал путаться в определениях. 2 направления разъема - это как? Пуансон из матрица + шибер какой-нить, либо просто пуансон из матрицы без боковых наворотов?

[Booster 103]

Ajaxx

пуансон цельный, а матрица состоит из двух полуматриц которые разводятся и дают еще одну линию разъема.

[Ajaxx 0]

а если нулевой уклон надо на 4 боковых стенках, что тогда 4 четвертьматрицы будет?

[CadCam3d 1]

я видел форму у которой их было 32..

так что считай...и попробуй выговорить как эти матрички будут называться

[Booster 103]

Ajaxx

БЛИН!

Проведи диагональ это и будет плоскость разъема и углы все будут нормальными. А вообще брось эту затею надо делать детали с уклонами и все! Остальное ересь.

[Ajaxx 0]

Хе хе, диагональ говоришь, а что с отверстиями в боку перпендикулярными стенке делать?

Разве ты никогда не получал "левые" детали? Когда намудрено черти что? Сам то я уклоны всегда закладываю.

А про нулевые уклоны хотелось узнать для сведения...

[Booster 103]

Ajaxx

А я тут при чем? Я же деталюгу в глаза не видел вот и говорю обобщенно.

[Barvinsky 5]

Неделю поговорили. Может теперь таки стоит прояснить о чем спорим?

Тема влияния уклонов - сложная и интересная и по-моему ни в одной из отечественных книг серьезно не рассматривалась.

Изменено 20 ноября 2003 пользователем Barvinsky

[Ajaxx 0]

а что говорить?

мы, например, можем сделать пластмассовую деталь и без уклонов, но товарного вида не будет. Ни тебе шагрени, ни тебе благородного вида - одни сплошные блики.

[CadCam3d 1]

чисто по руски...молотком и рубанком

[Barvinsky 5]

Ajaxx

мы, например, можем сделать пластмассовую деталь и без уклонов, но товарного вида не будет. Ни тебе шагрени, ни тебе благородного вида - одни сплошные блики

Без товарного вида деталью это назвать нельзя. Как можно снять деталь с матрицы без уклонов, но с текстурой? Здесь надо учитывать особенности материала, конструктивные и технологические факторы.

Во-первых, надо посмотреть уровень усадки. Понятно, что чем больше усадка, тем проще снять. Аморфные материалы (АБС, стирольные пластики, ПФО, ПК и др.) имеют маленький уровень усадки (мак. 0.7-0.8%). Поэтому для них проблема возможно будет неразрешимой. Кристаллизующиеся материалы (ПБТ, ПОМ, ПА и др.) имеют высокий уровень усадки (1.5- 2.0% и более), здесь задача возможно имеет решение.

Усадка на изделии не совпадает с усадкой на образцах (которая и приводится в справочниках), поэтому надо учитывать особенности конструкции. Чем тоньше изделие - тем меньше усадка. Для тонкостенного изделия усадка может быть меньше значений, указываемых в справочниках. Если изделие имеет достаточную толщину, но содержит систему тонкостенных ребер, то они не дадут проявиться высокой усадке. Уровень усадки можно оценить в анализе (если взглянуть на тему форума), зависимость от толщины там считается.

Надо убедиться, что изделие не "сядет" на матрицу (направление усадки зависит от разницы температур) - для этого матрица должна быть более холодной, чем пуансон. Обычно это происходит само собой, т.к. отвести тепло от пуасона труднее, но бывают разные случаи.

Надо предусмотреть возможность управления усадкой. Наибольшее влияние на нее оказывает давление выдержки и температура формы. Желательно, чтобы усилия замыкания машины хватало на давление выдержки 80 МПа (а не 50, как обычно считают) с запасом 20%.

Тут правда возникает противоречие идеологического порядка. Чтобы получить хорошую текстуру, деталь надо "прижать" к матрице на стадии выдержки под давлением (или по крайней мере в конце стадии впрыска), а чтобы хорошо снять, надо этого "прижатия" избежать.

Изменено 20 ноября 2003 пользователем Barvinsky

[Ajaxx 0]

Присоеденияюсь. Хочу только добавить, что шагрень на пластмассовой детали уже является некой фишкой. На нее клюет и заказчик, и покупатель. Для меня, например, загадка как можно снять деталь без уклонов и чтобоы она имела шагрень. И уклон от нас требуют как минимум градус. В некритичных зонах можно меньше.

[ppfor 0]

я проектировал форму для ящика -внутренняя часть без уклона .деталь сниалась плитой съема.

[ppfor 0]

если наружную поверхность надо получить то применим шибер и все дела

[Ajaxx 0]

ppfor, а на сколько это оправдано? может проще было уклоны задать?

[ppfor 0]

нельзя было уклоны делать -это был ящик для оливки пеноблоков.наружные поверхности должны бытьровные.