Перейти к публикации

Каким ГОСТом руководствуются при подборе шпонок для конических выходных концов валов ГОСТ 12081-72 или ГОСТ 23360-78?


Рекомендованные сообщения

Каким ГОСТом руководствуются при подборе шпонок для конических выходных концов валов ГОСТ 12081-72 или ГОСТ 23360-78?

ГОСТ 23360-78Кто-нибудь знает, шпонки для конических концов валов делают по ГОСТ 12081-72 (концы валов с к 1:10) или ГОСТ 23360-78 (Основные нормы взаимозаменяемости. Соединения шпоночные с призматическими шпонками. Размеры шпонок и сечений пазов. Допуски и посадки (с Изменениями N 1, 2))?

там значения b и h отличаются.

Цитата из ГОСТ 12081-72 (СТ СЭВ 537-77) "Концы валов конические с конусностью 1:10. Основные размеры. Допускаемые крутящие моменты (с Изменениями N 2, 3)":

"Примечание. Форма и длина шпоночного паза стандартом не регламентируются."

При этом написано ,что размеры шпоночного паза b и h должны соответствовать этому госту:

index.php?action=dlattach;topic=52275.0;
Как это понимать?

Мне b и h из какого госта брать?

Возможно это я просто не знаю о иерархии гостов, и никакой неясности на самом деле нет?
---
шпонки, шпоночные соединения, конические концы валов. выходные концы валов с конусностью 1:10, валы, гост, неясности в гост, детали машин
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

понял

21 минуту назад, irbitsky сказал:

Могут быть любыми. Имеется ввиду на условном виде сверху.

посмотрите для одного диаметра вала b и h

14 минут назад, irbitsky сказал:

Или я просто не заметил разницы. Укажите конкретно, какие размеры отличаются.

 

Посмотрите на b и h для одного диаметра вала, например 20 и 45.

гост на конические концы валов

img-rKggSR.png

Гост шпоночные соединения:

67043b514df5f09e040f684163c085a3.jpeg

Как не сложно заметить, размеры отличаются

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, lublu_abs сказал:

Как не сложно заметить, размеры отличаются

Шпонка, передавая крутящий момент, работает на срез и смятие. Исходя из этого и

подбирается (рассчитывается) размер шпонки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, миталник сказал:

Шпонка, передавая крутящий момент, работает на срез и смятие. Исходя из этого и

подбирается (рассчитывается) размер шпонки.

Да. И обычно на срез шпонки не проверяют, так как их форма обеспечивает большую прочность на срез по сравнению с прочностью на смятие. И в результате расчета как у меня он проходил, сначало я задаюсь параметрами b и h стандартными, а по результату вариативный параметр - длина шпонки. Так что вопрос ещё актуален.

ee142b8bdffe247145b163d0c87ece7e.jpeg

не ту картинку вставил. короче найдите расчет призматической шпонки, там вместо dшпонки глубина врезания шпонки в ступицу = h*k =h* 0.4 или 0.43 в зависимости от диаметра вала

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, lublu_abs сказал:

найдите расчет призматической шпонки

Такие простые вещи считаю без учебников.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, irbitsky сказал:

Судя по вашему подходу этот вопрос будет для вас вечным

И что за подход у меня интересно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять студенты, которые всё прогуляли, пытаются сессию сдать? :doh:

10.06.2023 в 04:09, lublu_abs сказал:

Посмотрите на b и h для одного диаметра вала, например 20 и 45.

В чём проблема размеры b и h выбрать в соответствии с ГОСТ 12081-72, а всё остальное уже на эти размеры смотреть в ГОСТ 23360-78?

 

Попробуйте не бегать кругами по комнате и орать "вопрос актуален", а сядьте, почитайте и подумайте головой.

Впрочем, если с последним проблема, то правильно вам предлагают в певцы идти. Там голова нужна только как резонатор. Чем больше пустоты - тем лучше. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...