Jump to content

Каким ГОСТом руководствуются при подборе шпонок для конических выходных концов валов ГОСТ 12081-72 или ГОСТ 23360-78?


Recommended Posts

lublu_abs

Каким ГОСТом руководствуются при подборе шпонок для конических выходных концов валов ГОСТ 12081-72 или ГОСТ 23360-78?

ГОСТ 23360-78Кто-нибудь знает, шпонки для конических концов валов делают по ГОСТ 12081-72 (концы валов с к 1:10) или ГОСТ 23360-78 (Основные нормы взаимозаменяемости. Соединения шпоночные с призматическими шпонками. Размеры шпонок и сечений пазов. Допуски и посадки (с Изменениями N 1, 2))?

там значения b и h отличаются.

Цитата из ГОСТ 12081-72 (СТ СЭВ 537-77) "Концы валов конические с конусностью 1:10. Основные размеры. Допускаемые крутящие моменты (с Изменениями N 2, 3)":

"Примечание. Форма и длина шпоночного паза стандартом не регламентируются."

При этом написано ,что размеры шпоночного паза b и h должны соответствовать этому госту:

index.php?action=dlattach;topic=52275.0;
Как это понимать?

Мне b и h из какого госта брать?

Возможно это я просто не знаю о иерархии гостов, и никакой неясности на самом деле нет?
---
шпонки, шпоночные соединения, конические концы валов. выходные концы валов с конусностью 1:10, валы, гост, неясности в гост, детали машин
 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
lublu_abs

понял

21 минуту назад, irbitsky сказал:

Могут быть любыми. Имеется ввиду на условном виде сверху.

посмотрите для одного диаметра вала b и h

14 минут назад, irbitsky сказал:

Или я просто не заметил разницы. Укажите конкретно, какие размеры отличаются.

 

Посмотрите на b и h для одного диаметра вала, например 20 и 45.

гост на конические концы валов

img-rKggSR.png

Гост шпоночные соединения:

67043b514df5f09e040f684163c085a3.jpeg

Как не сложно заметить, размеры отличаются

 

Link to post
Share on other sites
миталник
5 часов назад, lublu_abs сказал:

Как не сложно заметить, размеры отличаются

Шпонка, передавая крутящий момент, работает на срез и смятие. Исходя из этого и

подбирается (рассчитывается) размер шпонки.

Link to post
Share on other sites
lublu_abs
8 часов назад, миталник сказал:

Шпонка, передавая крутящий момент, работает на срез и смятие. Исходя из этого и

подбирается (рассчитывается) размер шпонки.

Да. И обычно на срез шпонки не проверяют, так как их форма обеспечивает большую прочность на срез по сравнению с прочностью на смятие. И в результате расчета как у меня он проходил, сначало я задаюсь параметрами b и h стандартными, а по результату вариативный параметр - длина шпонки. Так что вопрос ещё актуален.

ee142b8bdffe247145b163d0c87ece7e.jpeg

не ту картинку вставил. короче найдите расчет призматической шпонки, там вместо dшпонки глубина врезания шпонки в ступицу = h*k =h* 0.4 или 0.43 в зависимости от диаметра вала

Link to post
Share on other sites
миталник
2 часа назад, lublu_abs сказал:

найдите расчет призматической шпонки

Такие простые вещи считаю без учебников.:biggrin:

Link to post
Share on other sites
lublu_abs
22 часа назад, irbitsky сказал:

Судя по вашему подходу этот вопрос будет для вас вечным

И что за подход у меня интересно?

Link to post
Share on other sites
Udav817

Опять студенты, которые всё прогуляли, пытаются сессию сдать? :doh:

10.06.2023 в 04:09, lublu_abs сказал:

Посмотрите на b и h для одного диаметра вала, например 20 и 45.

В чём проблема размеры b и h выбрать в соответствии с ГОСТ 12081-72, а всё остальное уже на эти размеры смотреть в ГОСТ 23360-78?

 

Попробуйте не бегать кругами по комнате и орать "вопрос актуален", а сядьте, почитайте и подумайте головой.

Впрочем, если с последним проблема, то правильно вам предлагают в певцы идти. Там голова нужна только как резонатор. Чем больше пустоты - тем лучше. :biggrin:

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Jesse
      Сделал такую модель. Длины сторон одинаковые и равны 100 мм, сечение - квадрат со сторонами 10х10 мм. Сталь. Усилия по 1000 Н с каждой стороны, т.е. неуравновешенный момент получается равным 100 Н.м. Использовал балочную модель на 150 конечных элементов.   В общем, как обычно, вы оказались правы! Во временной области в обычном Transient Structural в Ансис или в Simulation Nonlinear dynamics ничего не получается решить. Солвер валится. Если приложить перемещения вместо сил и контролировать реакции, то посчитает, конечно... но вот с силами никак. А вот Transient Structural на основе Modal отлично считает, если исключить моды твёрдого тела! Получил схожие результаты в Ансис и Солидворкс Симулейшн в модуле линейного динамического анализа.  
    • Александр1979
      Статью нашёл https://www.researchgate.net/publication/317611185_Multi-axis_synchronous_interpolation_feed_rate_adaptive_planning_with_rotational_tool_center_point_function_under_comprehensive_constraints   И обзор функций Fanuc https://mys.mapyourshow.com/mys_shared/imts18/handouts/imts17-axis Presentation (IMTS 2018 Conference).pdf
    • Нафаня
      или Pronest
    • ivanK
      Тут вопрос не движение по кадрам а движение между 2 кадрами: N1 X100 Y100 Z50 B10. C5.  N2 X102 Y102 Z51 B12. C7.  Как поведёт себя станок чтобы попасть из точки N1 в точку N2 какую траекторию опишет инструмент Cam в программе рассчитает по своему а станок может рассчитать по своему. Поэтому чтобы не было это разницы между cam и станком движения дробят на более мелкое перемещение
    • Е в г е н.
      Согласен, но я про другое! вот ссылочку кидали. https://www.icam.com/know-can-produce-better-nc-code-avoids-part-gouges/  
    • gudstartup
      расчёт контура происходит на 100 другую кадров вперед и ничего там никуда  гуляет а движется по заданной траектории и если скорость и позиция соответствуют заданной + хорошая геометрия станка получается все очень гладко!
    • Е в г е н.
      По факту так и было, ось В в промежутках между точками(там 2мм!) гуляла не так как задумано и зависит от настроек станка, а вот если между точками расстояние небольшое то ему деваться некуда он пляшет по ним! При условии, что станок откалиброван и тест по шарику пройден.
    • Guhl
    • Viktor2004
      Просто описание параметров перелистывал
    • Atmoteam
      У нас можно курить, главное чтобы работа была сделана =)
×
×
  • Create New...