Перейти к публикации

Каким ГОСТом руководствуются при подборе шпонок для конических выходных концов валов ГОСТ 12081-72 или ГОСТ 23360-78?


Рекомендованные сообщения

Каким ГОСТом руководствуются при подборе шпонок для конических выходных концов валов ГОСТ 12081-72 или ГОСТ 23360-78?

ГОСТ 23360-78Кто-нибудь знает, шпонки для конических концов валов делают по ГОСТ 12081-72 (концы валов с к 1:10) или ГОСТ 23360-78 (Основные нормы взаимозаменяемости. Соединения шпоночные с призматическими шпонками. Размеры шпонок и сечений пазов. Допуски и посадки (с Изменениями N 1, 2))?

там значения b и h отличаются.

Цитата из ГОСТ 12081-72 (СТ СЭВ 537-77) "Концы валов конические с конусностью 1:10. Основные размеры. Допускаемые крутящие моменты (с Изменениями N 2, 3)":

"Примечание. Форма и длина шпоночного паза стандартом не регламентируются."

При этом написано ,что размеры шпоночного паза b и h должны соответствовать этому госту:

index.php?action=dlattach;topic=52275.0;
Как это понимать?

Мне b и h из какого госта брать?

Возможно это я просто не знаю о иерархии гостов, и никакой неясности на самом деле нет?
---
шпонки, шпоночные соединения, конические концы валов. выходные концы валов с конусностью 1:10, валы, гост, неясности в гост, детали машин
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

понял

21 минуту назад, irbitsky сказал:

Могут быть любыми. Имеется ввиду на условном виде сверху.

посмотрите для одного диаметра вала b и h

14 минут назад, irbitsky сказал:

Или я просто не заметил разницы. Укажите конкретно, какие размеры отличаются.

 

Посмотрите на b и h для одного диаметра вала, например 20 и 45.

гост на конические концы валов

img-rKggSR.png

Гост шпоночные соединения:

67043b514df5f09e040f684163c085a3.jpeg

Как не сложно заметить, размеры отличаются

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, lublu_abs сказал:

Как не сложно заметить, размеры отличаются

Шпонка, передавая крутящий момент, работает на срез и смятие. Исходя из этого и

подбирается (рассчитывается) размер шпонки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, миталник сказал:

Шпонка, передавая крутящий момент, работает на срез и смятие. Исходя из этого и

подбирается (рассчитывается) размер шпонки.

Да. И обычно на срез шпонки не проверяют, так как их форма обеспечивает большую прочность на срез по сравнению с прочностью на смятие. И в результате расчета как у меня он проходил, сначало я задаюсь параметрами b и h стандартными, а по результату вариативный параметр - длина шпонки. Так что вопрос ещё актуален.

ee142b8bdffe247145b163d0c87ece7e.jpeg

не ту картинку вставил. короче найдите расчет призматической шпонки, там вместо dшпонки глубина врезания шпонки в ступицу = h*k =h* 0.4 или 0.43 в зависимости от диаметра вала

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, lublu_abs сказал:

найдите расчет призматической шпонки

Такие простые вещи считаю без учебников.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, irbitsky сказал:

Судя по вашему подходу этот вопрос будет для вас вечным

И что за подход у меня интересно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять студенты, которые всё прогуляли, пытаются сессию сдать? :doh:

10.06.2023 в 04:09, lublu_abs сказал:

Посмотрите на b и h для одного диаметра вала, например 20 и 45.

В чём проблема размеры b и h выбрать в соответствии с ГОСТ 12081-72, а всё остальное уже на эти размеры смотреть в ГОСТ 23360-78?

 

Попробуйте не бегать кругами по комнате и орать "вопрос актуален", а сядьте, почитайте и подумайте головой.

Впрочем, если с последним проблема, то правильно вам предлагают в певцы идти. Там голова нужна только как резонатор. Чем больше пустоты - тем лучше. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...