Перейти к публикации

Перевыпуск чертежа при выпуске ПИ


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Имеются в наличии учтенные копии КД (переданы по Актам от заказчика).

При изготовлении потребовалось перевыпустить один чертеж по предварительному извещению заменой листа. Я заменяемый чертеж распечатываю к ПИ, но оставляю графы Разраб, Пров, Т.контр, Н.конт и Утв пустыми, подписываю только ПИ, включая ВП и отправляю заказчику. Тут заказчик говорит, что он не является разработчиком документации, а только держателем подлинников и он не может при погашении ПИ в этом чертеже проставить свои фамилии и сдать в архив.

Вопрос, кто должен подписывать в таком случае чертеж? Изготовители ПИ?, держатель подлинников? или разработчики документации (хотя разработчики могли по договору только разработать для кого-то КД и забыть про нее, а при передаче подлинников они становятся обычными держателями учтенных копий от предприятия, кому передали полинники) в ГОСТах не нашел информации по этому поводу.

Спасибо!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
8 часов назад, maximm_ov сказал:

Добрый день!

Имеются в наличии учтенные копии КД (переданы по Актам от заказчика).

При изготовлении потребовалось перевыпустить один чертеж по предварительному извещению заменой листа. Я заменяемый чертеж распечатываю к ПИ, но оставляю графы Разраб, Пров, Т.контр, Н.конт и Утв пустыми, подписываю только ПИ, включая ВП и отправляю заказчику. Тут заказчик говорит, что он не является разработчиком документации, а только держателем подлинников и он не может при погашении ПИ в этом чертеже проставить свои фамилии и сдать в архив.

Вопрос, кто должен подписывать в таком случае чертеж? Изготовители ПИ?, держатель подлинников? или разработчики документации (хотя разработчики могли по договору только разработать для кого-то КД и забыть про нее, а при передаче подлинников они становятся обычными держателями учтенных копий от предприятия, кому передали полинники) в ГОСТах не нашел информации по этому поводу.

Спасибо!

 

Кто подписывает ПИ, тот и подписывает чертеж.

Если Заказчик - держатель подлинников, то он может делать в СК все, что угодно. 

То, что он не Разработчик, никого и не волнует. Держатель подлинников - работай с КД как держатель подлинников.

Держатель подлинников должен выпустить свой чертеж за своими подписями и провести замену по ИИ. Например.

Этим своим ИИ так же аннулировать Ваше ПИ.

Как-то так. )

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ 2.503-2013

4.7 Выпускать ИИ и вносить изменения в подлинники изменяемых документов имеет право только организация—держатель подлинников этих документов

Приложение А

3.1.5 Предложение об изменении выпускает организация — держатель копий или дубликатов конструкторских (технологических) документов, и его направляют для дальнейшего рассмотрения организации — держателю подлинников изменяемых конструкторских (технологических) документов

Приложение И Выполнение предложения об изменении

И.4 Если в связи с предполагаемым выпуском ИИ по данному ПР возникает необходимость замены подлинников изменяемых документов или выпуска новых документов, то организации — держателю подлинников вместе с ПР организация — держатель копий высылает указанные документы в виде проектов подлинников, которые выполняют в соответствии с требованиями к подлинникам, при этом фамилии, подписи и даты в основной надписи не проставляют, а проект подлинника в организации — держателе копий визируют на поле подшивки аналогично правилам, установленным для заполнения основной надписи. Допускается на поле для подшивки проекта подлинника проставлять обозначение ПР, с которым высылают проект данного подлинника организации — держателю подлинников

Приложение Е

Е.9 Подлинники ПИ, выпущенные в организации — держателе копий документов, высылают организации — держателю подлинников документов для рассмотрения. Если организация — держатель подлинников принимает ПИ, то оно высылает организации — держателю копий документов копии ИИ, в котором указывают о погашении ПИ, или копии ПИ, переоформленного в ИИ.

 

Получается, что в любом случае документы подписываются держателем подлинников.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, maximm_ov сказал:

 в ГОСТах не нашел информации по этому поводу.

 

ГОСТ 2.503

Цитата

4.7 Выпускать ИИ и вносить изменения в подлинники изменяемых документов имеет право только организация—держатель подлинников этих документов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, maximm_ov сказал:

Добрый день!

Имеются в наличии учтенные копии КД (переданы по Актам от заказчика).

При изготовлении потребовалось перевыпустить один чертеж по предварительному извещению заменой листа. Я заменяемый чертеж распечатываю к ПИ, но оставляю графы Разраб, Пров, Т.контр, Н.конт и Утв пустыми, подписываю только ПИ, включая ВП и отправляю заказчику. Тут заказчик говорит, что он не является разработчиком документации, а только держателем подлинников и он не может при погашении ПИ в этом чертеже проставить свои фамилии и сдать в архив.

Вопрос, кто должен подписывать в таком случае чертеж? Изготовители ПИ?, держатель подлинников? или разработчики документации (хотя разработчики могли по договору только разработать для кого-то КД и забыть про нее, а при передаче подлинников они становятся обычными держателями учтенных копий от предприятия, кому передали полинники) в ГОСТах не нашел информации по этому поводу.

Спасибо!

 

Добрый день. 

У меня к вам вопрос. У вас есть учтенная копия, как вы ее заменяете по ПИ? Вы ее заменить не можете. Вы выпускаете документ с таким же обозначением с подписью на поле подшивки "Действителен с ...ПИ" подпись разработчика и дата. Либо вносите изменения руками в учтенную копию и тоже с подписью "Действителен с ... ПИ".

Далее отсылаете ПИ+чертеж с "Действителен с ...ПИ" в организацию держатель подлинника.

В случае если они принимают решение внедрить ваше ПИ, они выпускают ИИ где пишут каким образом исправлять копии "Копии заменить", "Копии исправить".

Если копии заменить, то они вам присылают новую копию с их фамилиями, т.к. они меняли подлинник.

Если копии исправить, вы берете свою учтенную копию и проводите ИИ (а на ней и так стоят их фамилии).

Если ПИ отклонено, то вы выпускаете еще одно ПИ, где либо говорите об отмене документа с "Действителен с ПИ", либо если исправляли руками учтённую копию, то возвращаете все как было до первого ПИ.

Т.е. смотрите предположим вы выпускаете вообще новый документ. Тогда действует вот этот пункт

image.png 

Т.е. выпущенные вами документы нигде не учитывают, ни у вас ни у них. Да на таком документе могут стоять ваши ФИО, но после прохождения ИИ там появятся ФИО подлинника, а у вас появится новая учтённая копия.

И кстати на рассмотрения вашего ПИ у держателя подлинников всего месяц

image.png

  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
    • Fedor
    • Alexey8107
      Ох, и представляю же я такой гараж, где три обрабатывающих центра ИС-800 поместятся, это не считая еще десятка токарных с ЧПУ, 2 ДИП-300, 1 ДИП-400 и 1 ДИП-500, плюс система регенерации песка, сталеплавильная печь ДСП-1.5 с печным трансформатором 2 мегаватта, огромная печь отжига, шахтные печи, муфельные печи, дробеочистные машины и даже станок плазменного раскроя ванад, линия порошковой окраски, не говоря уже о вспомогательных мелочах Завидую я тем многим с таким гаражным производством 
×
×
  • Создать...