Jump to content

подшипник 2234К ГОСТ 8328-75


Recommended Posts

MSTRSPRTA

Доброго времени суток! Любезнейшие, подскажите пожалуйста, может кто-то разработать подшипник аналогичный  2234К ГОСТ 8328-75, но с бОльшим внутренним диаметром миллиметров на 15 и не меньшей, чем у этого, грузоподъемностью. Либо может существуют такие подшипники уже в природе... Не могу никак найти. Заранее признателен!

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
MSTRSPRTA

Рассматриваем существующий электропривод, на базе моста Кировца К700А и дифференциала от МАЗа 500А.  Между ступицей эпицикла, которую необходимо удлинить в сторону дифференциала, и шлицевой втулкой, на которой сидит собственно подшипник, хотим сделать цилиндрическую пару трения по подобию сапсана. Узел пересмотреть нет возможности. В общем и целом пишу диплом, сроки горят, в интернете не нашел нужного мне подшипника  ))

Link to post
Share on other sites
MSTRSPRTA

Останавливает плохое владение компасом 3d , да, техническое образование и такой позор. У нас на заочке все получили автомат, просто за сдачу купленной курсовой… 

Очень нуждаюсь в человеке, который смоделирует мне такой подшипник

а далее уже рассчитаю посадку с натягом, подберу материалы, сделаю чертежи с допусками размеров 

 

 

Link to post
Share on other sites
MSTRSPRTA

Проблема в том, что решил прыгнуть выше головы и модернизировать механизм (привод батопорта), у которого нет аналогов, он единственный в своем роде на базе Кировца и маза. В интернете никакой информации нет, объект закрытый. по запросу от университета в дирекцию, получилось достать некоторую рабочую документацию. Из за долгих допусков к документам времени на диплом совершенно не осталось, в эту пятницу уже надо сдавать на антиплагиат.. такие дела 

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
30 минут назад, MSTRSPRTA сказал:

а далее уже рассчитаю посадку с натягом, подберу материалы, сделаю чертежи с допусками размеров 

Чего его моделировать? Он уже давно смоделирован, вот только грузоподъёмность у него в двое меньше. А Вы считаете, что размеры и грузоподъёмность ни как не связаны??? 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Udav817
07.06.2023 в 02:41, MSTRSPRTA сказал:

подшипник аналогичный  2234К ГОСТ 8328-75, но с бОльшим внутренним диаметром миллиметров на 15 и не меньшей, чем у этого, грузоподъемностью

так на 15 ровно или на 10-20?

 

Вы уж извините, но хреновый инженер пытается изобрести подшипник под свою бредовую конструкцию, а нормальный сначала посмотрит какие подшипники существуют в природе и чтобы не изобретать велосипед сделает конструкцию под конкретный подшипник.

Я подозреваю, что размеры в вашей конструкции взяты с потолка. Что-то типа "я вот так хочу", да? 

Тем более у вас там рукоблудие рукоделие какое-то. Гаражные самоделки. Значит размеры точно можно туда-сюда двигать.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • 8 months later...
Бестолковый
16.06.2023 в 04:51, Udav817 сказал:

хреновый инженер пытается изобрести подшипник под свою бредовую конструкцию

Самое интересное - ТС не один такой.

У мну давеча был клиент, так сучил ножками, зело бился челом об угол светлицы и требовал (реально требовал) чтобы я установил на его "разработку" подшипник несуществующий в природе.

На моё предложение построить заводик по производству нестандартных подшипников клиент, матюгнувшись напоследок ушёл в закат искать более сговорчивого проектанта )))

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Snake 60
      Странно, на данный момент для 2024 версии актуальный SP1. Вы из будущего? :)
    • KorovnikovAV
    • Ветерок
      Погасить слой SURFACES, сохранить состояние видимости.
    • AlexVv
      Возможно ввести новые данные есть. Но раньше расчет усилия происходил автоматически.
    • Guhl
      Не. Датчика на шпинделе нету. Но если поставить его, то резьбу ЧПУ должно резать даже если рукой шпиндель крутить.
    • Genius123
      Доброго времени суток, стал с недавних пор пользователем этой чудо программы. Проблема такова, при запуске УП (Сделана в SolidCam), при выполнении первого перехода все работает замечательно, но когда станок подъезжает к следующему переходу обработки , то он начинает обрабатывать деталь в воздухе, пока не нажмешь кнопку "Паузы", потом вновь нажимаем старт появляется окно "preperational positioning" и нажимаем ок, то станок отпускается на нужную высоту к заготовке и начинает обрабатывать, если не нажимать кнопку паузы, то станок все последующие переходы кроме первого орабатывает в воздухе
    • Viktor2004
    • Fixedes
      А во время нарезки резьбы? Такого к сожалению тоже не встречал.   Local Var, Mach variables но я с ними не работал, поэтому не подскажу
    • Salmon
    • meganom
      Может кто подскажет как на чертеже отключить видимость резьбы, чтоб было видно только отверстие, но не контур резьбы. Именно локально для определенного чертежа, а не вообще глобально отключить ее отображение . Просто есть детали на которые делаются DXF контур и отправляется для подготовки ЧПУ программы обработки, и вот этот контур резьбы сильно напрягает. Хотелось бы как то отключать его видимость 
×
×
  • Create New...