5-ти осевая обработка прессформ

[Гость AVD]

Уважаемые, поделитесь опытом обработки вкладышей пресс-форм в 5-ти осях.

1. Какой выйгрыш при таком способе обработки (лучше резанье, минимизация установов и т.д.)?

2. Какое оборудование применяете (станок, стойка)?

3. Были ли проблемы с построцессором?

4. Где происходит верификация (проверка и визуализация) готовых программ?

[Гость Kamilovich_]

AVD В конце прошлого года подобная тема обсуждалась здесь <noindex>http://www.cad.ru/cgi-bin....style=1</noindex>

[Гость AVD]

Спасибо за ссылку. В ближайшее время изучу.

[Booster 103]

А я за поворотную голову к трехосевому станку.Дешево и сердито.

А кто нить видел 5 осевой не для модельного материала или не для снятия десяточек со стали?Да и проверять пятиосевые проги сущий геморрой.

Так что я за поворотную голову.

[Гость bigBUG]

2 Booster

мы живем в трудное время - все слова уже сказаны - идите и читайте...

[Booster 103]

2 MFS

А это было мое мнение на прочитанное.

[Гость bigBUG]

Это я к тому, что там были обсудены + и - обработки как с continuos так и с простым позиционированием. Большая и сложная тема, надо подробно рассматривать каждый случай , но в 1-ом приближении, для инструменталки со сложным формообразованием 5-осей при грамотном использовании рентабельны. Плюсы - смотри по ссылке.

А кто нить видел 5 осевой не для модельного материала или не для снятия десяточек со стали?

Декели 80ых серий

Да и проверять пятиосевые проги сущий геморрой.

Никто и не говорил, что жить легко, "жить надо интересно и насыщенно" где тут про легко? :)

[Booster 103]

А я как раз считаю что для инструменталки такие машины могут быть не рентабельны.Вот в серии хорошая 5 осевая прога  может сэкономить много времени.А в единичном варианте часом больше часом меньше-не актуально.  

[Booster 103]

Про приемущества 5 осевой я освеломлен.Но пятиосевой станок в принципе имеет более низкую жесткость чем трех.

Цитата:

приспособления не нужны . вообще (помните цены за набор УНП на 86 год? гляньте Косилову - 15-45 т.р. в зависимости от комплектации не думаю, что сильно подешевело, скорее наоборот)

А что пятиосевой станок дешевле?

Короче как трехосевой станок пятиосевой использовать тупо,а чтобы загрузить такой станок работой и программами  будут работать люди стоимость которых намного выше стоимости работяг.Вот и выгода.ИМХО если без пятиосевого никуда то надо брать а если есть выход то ну его.

[Booster 103]

Да и к тому же разговор заходил про прессформы,а тут чем сложнее тем хуже.Так что если технологу очень хочется купить пятиосевой станок то тут вопрос к конструкторам (видно они шибко много думают).

[IBV 112]

Схема обычно простая. Если "мяса" очень много его обдирают на 3-х координатном. Чистовая вна 5-ти координатном.

А насчёт столов... Так ими не всегда можно пользоваться т.к. они тоже имеют свои габариты. У моих коллег такая проблема недавно была. Нужно было сделать довольно глубокие наклонные отверстия. Вроде ничего особенного. Но... Ставишь стол - не хватает хода станка по 0Z.

Кстати насчёт жёсткости. Фрезеровка на поворотном столе или в делительной головке тоже жёсткости не добавляет.

[Booster 103]

Цитата:

Кстати насчёт жёсткости. Фрезеровка на поворотном столе или в делительной головке тоже жёсткости не добавляет.

Длинный инструмент всегда будет намного менее жесток чем любая делительная головка или стол.Поэтому такие детали надо считать НЕ ТЕХНОЛОГИЧНЫМИ.

ИМХО очень мало таких ситуаций когда нельзя найти компромисное решение.

[IBV 112]

"Длинный инструмент всегда будет намного менее жесток чем любая делительная головка или стол."

Что-то до меня не дошёл смысл этого изречения. При 5-ти координатах наоборот инструмент можно более короткий (жёсткий) использовать. А смысл 5-ти осей не только в обработке нетехнологичных ( с точки зрения 3D ) деталей. Главное - скорость и качество.

[Booster 103]

2 IBV

Про довольно глубокие наклонные отверстия в частности да и про использование 5 координат вообще.ИМХО без 5 координат можно обойтись при производстве прессформ в 90 процентах случаев без поворотной головы и в 99.9 с оной.Еще раз повторю свое мнение о применении только на серии (иначе время верификации пятиосевой программы сожрет все плюсы применения пятиосевки)

[Booster 103]

Да кстати я разок видел трехосевой станок работавший с поворотным (в двух осях) столиком.Причем столик ходил по программе.Приятное было зрелище.

[IBV 112]

Нескромно конечно, но процитирую себя:

"А смысл 5-ти осей не только в обработке нетехнологичных ( с точки зрения 3D ) деталей. Главное - скорость и качество."

Именно поэтому считаю, что рассказы про то, в скольких случаях из 100 можно обойтись без 5-ти координат считаю несколько неубедительными.

Значит 3-х координатный станок со столами, делающими его 5-ти координатным это хорошо, а просто 5-ти координатный - плохо. Ну, ну...

[Booster 103]

А никто не говорит плохо-чаще всего  не обоснованно.

Насколько я понимаю теорию резания-меньшая длинна инструмента и движение инструмента по нормали к обрабатываемой поверхности-это есть гут.Я согласен что инструмент работает режущими плоскостями с более правильными углами-отсюда меньший износ и качество поверхности получше.Принципиальной разницы в качестве поверхности не будет.Надо всё же думать о соотношении станочное время/время потраченное слесарем.Не стоит тратить сутки станочного времени на то что слесарь слелает за пару часов ну и наоборот конечно же. Тут должен быть какой то оптимум.

[GPN 3]

Booster

Тут должен быть какой то оптимум.

Money, money, money...

С уважением

[konst 10]

Uvagaemie gospoda, ja iz-za bugra seychas, poetomu proshu prostit za translit.

5osevaja obrabotka + high speed eto vesh. Burgui dlja litja plastika delajut formoobrazujushie iz duraluminija. Tam takaja krasota poluchaetsja. Ja seychas delayu v proe progi dlja 5-x frezerovanija form na Mikron UCP-600. Kogda ne nugni shibko bolshie gabariti to stanok chto nado.

U nas v Rossii malo platjat za HAND MADE, poetomu stanki nikogda ne okupayutsja.

[IBV 112]

Я тоже добавлю, поскольку тема для меня интересная.

Тут коллеги из соседней фирмы прикупили DECKEL. Станочек 5-ти координатный, но поворотные оси управляются вручную. Т.е. обработка на нём хоть и 5-ти координатная, но по зонам. Лично мне станок понравился, плюсы по моим понятиям у него такие:

1. Цена не намного больше обычного 3-х координатного станка.

2. Программирование практически не отличается от 3-х координатного т.е. для ввода в эксплуатацию практически не требуется переобучение персонала.

3. Возможности по обработке сложных деталей приближаются к возможностям полноценного 5-ти координатного станка.

У них даже подходы к проектированию электродов поменялись. Т.е. появилась возможность не "крошить" электроды на кусочки, а делать их более комплексными.