Поделитесь опытом

[imperez79 1]

Обрабатывающий центр НURCO cтойка Ultimax cam гемма как это завязать все в кучу чтобы постоянно не привязывть инструмент к детли и тд... да и вообще сам алгоритм действий подскажите пожалуйста поскольку он уже наработан чтобы облегчить жизнь эксплуататорам станковЧПУ заострив внимание на связке программы сделанной в гемме с реальным миром

[Ug_user 638]

Пункт 1. Забудь про Гемму.

[UAV 19]

Пункт 1. Забудь про Гемму.

<{POST_SNAPBACK}>

Почему такая дискредитация?

[jkc 2]

как это завязать все в кучу чтобы постоянно не привязывть инструмент к детли и тд

<{POST_SNAPBACK}>

Что за изделия делаете?

Для серийного пр-ва есть быстросъемная оснастка.

Для единичного детали выставляются на столе оператором станка индивидуально.

Привязываться в любом случае надо. Если станок оборудован измерительным щупом и магазином - обмер детали и инструмента происходит очень быстро.

В чем рассчитаны УП, в Гемме или в чем то еще - не имеет значения.

Последовательность действий оператора станка с целью выставления детали и её обмера одна и та же и не зависит от CAMа.

В чем состоит задача?

[krek 0]

пункт 2.

помни о пункте 1

[Himik 2]

У нас лицензионная гемма 9,5

месяц назад из-за неё чуть станок сам себя не разворотил.

пригодна лишь для 2D резки (моё мнение).

+ужасный формат описания постпроцессоров.

[MFS 249]

+ужасный формат описания постпроцессоров.

Нешто ужаснее ductpost?!

[imperez79 1]

да уж всем огромное спасибо гемма находиться в опытной эксплуатациии в ближайшии дни вопрос о ее пригодности должен быть решен но тогда что можете присоветовать как насчет Sprutcam либо другая CAm система блин ну западные программы стоят запредельные деньги хоть и понятно что затрата себя оправдывает может посоветуете какую систему выбрать из самой нижней ценовой категории.

[IBV 112]

imperez79

.....можете присоветовать.....

Как можно что-то советовать, если вы даже не сказали какие детали вы обрабатываете?

[Himik 2]

Нешто ужаснее ductpost?!

<{POST_SNAPBACK}>

жалкое подобие бэйсика и декларативного языка программирования. на языке Prolog (Пролог) и то легче программировать.

[Ug_user 638]

У нас лицензионная гемма 9,5

месяц назад из-за неё чуть станок сам себя не разворотил.

пригодна лишь для 2D резки (моё мнение).

+ужасный формат описания постпроцессоров.

Сам и ответил на все вопросы. А 2д-обработка в Гемме наплохая, Гемма с нее и начиналась.

По уму - для многоосевой обработки нужен софт соответствующий (я бы советовал UG, кто-то с пеной у рта будет говорить про другие решения и будет по своему прав) + пакет для верификации программ. На мой (и только на мой) взгляд - это VERICUT, это чтобы станок не угробить.