Перейти к публикации

Где взять модель?


Рекомендованные сообщения

Народ, нужен сборочник, любой! (Желательно технический сборочник, передача там какая нить или что нить в этом роде) Каждая деталь по 20 - 30 преобразований (Функций, правильнее наверно). Сборочник из пяти деталей. Подскажите где взятЬ!) Заранее благодарен!)

Изменено пользователем Veitmen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А для чегго если не секрет

Небось для учебы, тогда зачем модель без чертежей

Да и весить архив будет прилично

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Желательно технический сборочник" интересно было бы посмотреть на "гуманитарный" в СолидВоркс.

Хорошую траву курит, наверное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пипец... Ну ошибся в слове, жуть то какая... Спокойнее надо к этому относиться. А то умы блин собрались, слова им не скажи! Бред. Чертеж нужен по учебе. Я программист. Рисую не ахти. Препод разрешил найти модель, не очень большую, а потом сделать ее заново, но что бы он был свидетелем. Чертеж мне не нужен. Только модель. А технический сборочник, это я имею ввиду что не модели каких нить там бытовых предметов или прищепок, стульев, лавочек, мячиков, бутылочек и т.д. и т.п. И слово сборочник, я буду употреблять. Оно мне понятно. Вам нет, очень жаль... А модель скажем передачи какой нить. Или редуктора. Динамика не нужна. Просто статичная не очень сложная модель на пять, где то, деталей. Так вот подскажите где взять. И не стройте из себя зазнаек.

Изменено пользователем Veitmen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

давно бы уже сделал эти пять деталей и собрал бы их в сборку. Видать, и впрямь двоечник.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению примеры нельзя. Препод попросил что нить другое. Да я не работал ни разу в Солиде то. У меня но создание сборки уйдет очень много времени.) Так что народ, помогите уж мне.)

З.Ы.: НЕ ДВОЕЧНИК Я!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всё-таки, не понимаю. Человек ничего не умеет делать и НЕ ХОЧЕТ даже попытаться что-то сделать самостоятельно. Просит "помощи", по сути - хочет просто воспользоваться ЧУЖОЙ РАБОТОЙ. Причём, судя по всему, ему лично это вовсе не надо, надо не ему, а преподу.

Не вижу смысла ему чем-то "помогать".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда... Странно вы как то к этому относитесь. Я работал в Компасе, потому что надо было. Я пишу программы, я работаю программистом у себя в универе. Яучусь на четвертом курсе. Я не привык у кого то что то сдирать. НО!!! Я ПРОГРАММИСТ! Я ПИШУ НА ДЕЛФИ, С++, С#, PHP(Понимаю что это не язык програмирования). Я ОЧЕНЬ ПЛОХО рисую, у меня нет пространственного воображения. ДА! Я смогу повторить деталЬ, перерисовать чертеж, но заново нарисовать нет! Я не умею! И пока мне это не требуется! Уж извините что хочу воспользоваться вашими работами! Но судить меня так не надо! Мне аж обидно от ваших слов стало! Да, я лентяй! Логичный лентяй! А из лени и логики рождаются программисты! У меня есть девиз! НЕ ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕД! ЗАЧЕМ ПИСАТЬ ЗАНОВО ТО ЧТО УЖЕ КТО НАПИСАЛ??? В данном случе это именно такой момент. Если вас попросят написать прогу, то я не думаю что вы просто возьмете ее и напишете, тем более что вам не нужна ВАША прога, а подойдет чужая. Вот сейчас у меня так же.

Мое мыло: vadim-rulez@mail.ru

Искренне признателен за помощь.

З.Ы.: Мне кажется некоторым нос надо держать пониже... И не думать что вы есть пуп земли...

Блин.

Програмисты люди умные типа, пусть выучит или хоть бы попытается

Глупым себя не считаю... Да ты прав, это стоит выучить, разобраться в этом. НО КТО СКАЗАЛ ЧТО Я ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДУ??!?!?! Я разберусь, на примере одной детали как ее сделать. И все. Мне это никогда больше не пригодиться! Если мне это понадобиться когда нибудь серьезно, то я займусь этим вплотную! И буду развивать у себя зачатки пространственного мышления.

Мда... Я не буду ругать весь форум, из за нескольких людей. Но в нашей среде, среде программистов, такое очень редко встретишь. если человек может воспользоваться тем что ты сделал, значит ты это сделал для кого то, значит это все не напрасно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

рисуют художники и дизайнеры. Может быть ещё программисты. Инженеры ЧЕРТЯТ. Для этого не нужно художественного образования. Для этого нужно элементарное терпение. В копьютере это делать ещё проще, чем на бумаге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, просьба не выходить за рамки темы. Спустить пар и успокоиться. Кто отличник или двоечник, можно обсудить в привате! Хотите дать модельку, дайте, не хотите, незачем попусту флеймить.

Добрый модератор ART!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инженеры ЧЕРТЯТ. Для этого не нужно художественного образования.

<{POST_SNAPBACK}>

Извините за еще один ОФФТОП.

Но без понимния, пространственного воображения, это сделать очень сложно...

Изменено пользователем Veitmen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nikona, огромное тебе спасибо!) Модель отличная!) Может быть немного сложная, но отличная!)) Спасибо! Буду разбираться!)

И напоследок.

Я тоже инженер. Но япишу программы с помощью которых вы работаете. Но не именно вы, а вообще все. Я пишу САПР. В частности системы для автоматизированного проектирования печатных плат. Но когда то писал простенькую программку, реализующую поворот простенького кораблика в трехмерных координатах. Я думаю для вас не секрет что такое матрицы преобразований. Вот с помощью их, мой кораблик поварачивался по всем осям. Это реализованно чисто математически. Без использования движков и Т.Д. Так что мне жутко обидно, из за вашего отношения. И вот решил похвастаться. ))

Все равно всем спасибо.))

ОФФТОП..........

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заметно, что на форуме нет ни одной "ругательной" темы, в которой народ сбрасывал бы пар. Тем не менее перепалка здесь как-то совсем не познавательна, поэтому тема закрывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго времени суток. Есть токарный станок Leadwell LTC с токарной стойкой FANUC. Думаю остальное не важно, т.к. проблема скорее всего лежит где то в параметрах ЧПУ или программе логики станка. С некоторого времени стала сбиваться относительная система координат, соответственно уходят и все корректоры на инструмент. Причем сбой очень странный, станок выходит в ноль стабильно по нуль метке на оптических энкодерах, относительная система координат, которая у нас используется в работе в одних и тех же значениях, корректоры на инструмент тоже. НО! При этом одну смену станок точит и все хорошо, а на следующую смену(станок налажен именно на эту деталь и переналадка не производилась. УП тоже никто не трогал) таже самая деталь, но подводишь инструмент, а он может как врезаться в заготовку, так и не дойти до нее. Никаких изменений вообще не нашли, но как есть.  Буквально на днях просто заметили закономерность(на станке работают 3 оператора в 3 смены, 2 криворуких, 1 более менее соображает, изначально списывали на криворукость 2 операторов), когда начинаешь прогонять УП с блокировкой приводов, смены инструмента(на панели оператора есть для этого отдельные кнопки), соответственно на самом ЧПУ координаты меняются, график строится, но привода стоят. Вот именно после такого прогона и только на этом станке(есть и другие станки Leadwell LTC, а также Leadwell Т7, Leadwell Т8) происходит какое то смещение координат. При этом если в режиме прогона с блокировкой приводов вернуть координаты в изначальные значения, сбоя не происходит. Немного конечно сумбурно, но просьба к тем, кто знает в чем проблема, поделится опытом. Так же я знаю что у Leadwell все программы логики для разных модификаций одного станка вообще одинаковы, лично сталкивался с этим. Например есть модификации с слабым зажимом кулачков патрона, у нас же только один уровень. Не раз уже было что оператор ошибочно вводил М60, а ЧПУ перенаправляла сигнал на другой выход. А т.к. слабый зажим кулачков патрона у нас вообще не предусмотрен аппаратно, то и зажим кулачков переставал работать. М61 исправляет проблему. К сожалению именно такие коды у нас и не описаны, они действуют в ЧПУ, но они не предусмотрены модификацией и инструкцией...
    • Володя ЧПУ
      Добрый день. Подскажите пожалуйста, делаю резьбовое отверстие м18*1 nx предлагает м18*1.5, есть ли возможность задать шаг 1?
    • maxx2000
      Теперь всем всё стало понятно. Тыж лапочка. Теперь много становится ясным как работают в 404. Вот это и вправду FARTанул.
    • maxx2000
      а если на циркулярной пиле? сейчас полно дисков которые без разбору пилят всё что попадётся на зуб.
    • IgP
      Нет. Файл находится в неком месте(папке) на диске ОС. Открывается NX-ом запущенном без(не из) ТС. (NX Native)   Прикольно ... Чудеса в решете ...   Ну, здесь получается, с учётом того, что на некую группы есть один человек, который имеет доступ в ТС, нужно писать инструкцию/регламент по доставанию файлов из ТС для работы и обратной их загрузки в ТС. По простому, изначально, я бы это сделал на основе функционала команд: "Export Assembly outside Teamcenter ..." и "Import Assembly into Teamcenter ..."
    • Viktor2004
      Так надо просто посмотреть по координатам машинным. В нуле они или нет
    • atox
      За весь день получилось три раза отрефереровать. Около этого концевика, но не точно в одном месте. Линейка Хейденхайн 486лс
    • mactepnew
      То есть для работы с файлами всё равно будет нужен ТС? Если да, это не подойдет. ТС есть только у одного человека из отдела, у остальных только NX. А работать с файлами нужно всем...   К сожалению, "должны" и "будут" - это разные слова. Должно было быть и обучение NX, и TC, но NX прошли галопом по Европам за 2 дня самый базис, а по ТС обучение еще даже не запланировано. Опять же, с учетом того, что поставить его успели только одному человеку - а потом ввели санкции, и мы больше не можем купить лицензии. Так что мы должны использовать ТС, но не будем) Мы недавно стали филиалом большой компании, где уже давно используют ТС и не работают офлайн. Вот мы и переходим с Creo и Windchill на NX и TC. Я пытаюсь пробить обучение, но начальство только разводит руками и говорит "мы пытаемся". Как долго они будут пытаться неизвестно, но ведь работать надо уже сейчас. Базовые вещи подсказывают "старшие" товарищи из головной организации, но вот операцию экспорта в офлайн они не знают: ну по меньшей мере работать офлайн - это неправильно. Попробую еще достучаться до админов, но есть большие сомнения - это очень важные и очень занятые люди...   А пока что погуглю про именованные ссылки, спасибо за наводку.
    • soulnuun
      По итогу долгих споров решили резать болгаркой на столе, который снизу распирает резину для того, чтобы диск не закусывало. Из альтернатив можно было отдать на гидроабразив в универ студентам
    • bnickl
      Гептил и Днепр. Так себе сочетание. Как думаете коллеги? 
×
×
  • Создать...