Допуск пресечения осей

[rsp 0]

Вышел у меня спор с начальником. Поставил я вместо допуска пересечения осей (ни в одном буржуйском CADe не видел такого допуска, удивляюсь как они автомобили без этого допуска делают ) позиционный допуск оси. Ну нет допуска пересечения осей в AutoCAD Mechanical, а разблокировать объект и ставить туда вместо знака позиционного допуска оси крестик мне влом. А деталь выглядит следующим образом. Цилиндр, перпендикуляно оси которго просверлено отверстие, на расположение оси которого и требуется поставить допуск. Вот я хочу у почтеннейшей публики узнать - правомерно ли заменить допуск пересечения осей позиционным допуском оси?

[rsp 0]

Видимо не по адресу я. Нет в этой конфе кострукторов.

[arsen 0]

Цилиндр, перпендикуляно оси которго просверлено отверстие, на расположение оси которого и требуется поставить допуск. Вот я хочу у почтеннейшей публики узнать - правомерно ли заменить допуск пересечения осей позиционным допуском оси?

Насколько себе это представляю, в теории это можно сделать, если ось цилиндра "идеальна". Но так как и она имеет отклонения, то отклонения пересечения осей будет больше, чем позиционный допуск на ось отверстия - и заменять второе на первое - ошибка.

На практике это почти всегда решается в соответствии с традициями предприятия - какие у метрологов приборы, как чего на что влияет и расчитывается, и главное как изготавливается - всё это от конкретной ситуации зависит. Бывает так что конструктор наставит таких допусков, что их никто не то что выдержать - измерить не сможет.