Перейти к публикации

Интервал между номером пункта и текстом


Рекомендованные сообщения

Добрый день, где-нибудь регламентировано это расстояние? В 2.105-2019 не нашел ничего про это, если пропустил, ткните пожалуйста в пункт стандарта.

Чтобы было точно понятно о чем вопрос (Выделил красным)

4__Свидетельство о приемке.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 часа назад, green346 сказал:

4__Свидетельство о приемке.

Грубо говоря, 4 - одно слово, Свидетельство о приемке - ещё три слова. ЕМНИП, точка в конце не ставится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, brigval сказал:

Один пробел не подходит? Между словами один пробел же.

Да, я тоже придерживаюсь одного пробела.
Бывает, попадаются чертежи, или текстовые документы (в основном от других организаций), где интервал явно больше одного пробела.
Вот и подумал, может я чего-то не знаю и где-то размер отступа конкретно оговорен, как с абзацами.

image.png

10 минут назад, миталник сказал:

ЕМНИП, точка в конце не ставится.

Просто привык заканчивать предложения на форуме точкой :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я допускаю, что больше одного пробела могут оставлять при компьютерной вставке-считывании ТТ. В этом случае легче выделить собственно номер пункта и сам текст пункта.

 

50 минут назад, миталник сказал:

 ЕМНИП, точка в конце не ставится.

А почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, brigval сказал:

А почему?

Грамота.ру — в) точка, если элементы обозначены цифрой с точкой или прописной буквой с точкой. Точке после обозначения элемента соответствует точка в конце элемента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Niki85 сказал:

Грамота.ру — в) точка, если элементы обозначены цифрой с точкой или прописной буквой с точкой. Точке после обозначения элемента соответствует точка в конце элемента.

Почему не ставится точка в конце пункта ТТ? Вопрос "Почему?" был об этом. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Niki85 сказал:

Грамота.ру — в) точка, если элементы обозначены цифрой с точкой или прописной буквой с точкой. Точке после обозначения элемента соответствует точка в конце элемента.

Не подходит для данного случая, т.к. точки после номера пункта отменены стандартом, а точки в конце предложения не отменены. Так что сами разъяснения в указанном ресурсе не соответствуют ГОСТ2.105-2019, т.к. номеров пунктов с точкой после номера пункта быть не может по этому стандарту. Возможно в иных типах печатной продукции иные требования к пунктам и точкам, но в данном случае речь о чертежах.

 

2 часа назад, миталник сказал:

ЕМНИП, точка в конце не ставится.

Если это заголовок в текстовом документе не ставится (см.форматирование самого ГОСТ2.105-2019), а в ТТ и других пунктах текстового документа вполне себе ставится точка в конце.

 

4 часа назад, green346 сказал:

В 2.105-2019 не нашел ничего про это

Сам документ является примером оформления текстовых документов, а там один пробел (но и запрета на большее количество пробелов не наблюдается).

 

1 час назад, green346 сказал:

Бывает, попадаются чертежи, или текстовые документы (в основном от других организаций), где интервал явно больше одного пробела.

Обычно такое бывает при использовании инструментов списков в редакторе текста, когда номера проставляются автоматом, а применяющие эти инструменты не меняют настройки этих списков для нужного вида.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

А почему?

Я сказал о конкретном примере. Kelny обосновал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

Вопрос "Почему?" был об этом.

Точки после обозначения нет, потому её и нет в конце перечисления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Niki85 сказал:

Точки после обозначения нет

Точки в конце номер пункта нет по стандарту ГОСТ 2.105-2019:

Цитата

В конце номера пункта точка не ставится.

 

1 час назад, Niki85 сказал:

потому её и нет в конце перечисления.

Точка не ставится если это:

Цитата

6.6.2 Заголовки следует печатать с прописной буквы без точки в конце, полужирным шрифтом, не подчеркивая. Заголовки разделов выделяют увеличенным размером шрифта. Допускается выделять заголовки подразделов увеличенным размером шрифта. В этом случае размер шрифта заголовка подраздела должен быть меньше, чем шрифт заголовка раздела.

Переносы слов в заголовках не допускаются. Если заголовок состоит из двух предложений, их разделяют точкой.

В других случаях ставится, т.к. точки в конце предложения не отмененены ГОСТ 2.105-2019.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.01.2023 в 06:24, green346 сказал:

Добрый день, где-нибудь регламентировано это расстояние? В 2.105-2019 не нашел ничего про это, если пропустил, ткните пожалуйста в пункт стандарта.

Чтобы было точно понятно о чем вопрос (Выделил красным)

4__Свидетельство о приемке.

 

Добрый день. Нас учили так. Есть ГОСТ Р 2.105, там все что про текстовую КД, в этом госте есть ссылка на ГОСТ 1.5 (в народе ГОСТ полтора). И вот все что не оговорено в ГОСТ Р 2.105 нужно смотреть в ГОСТ 1.5. 

 

А именно, например, кто знает как правильно сослаться в тексте на перечисление б) в пункте текста 4.2?

Или как сослаться на строчку в таблице 5?

А как правильно писать: согласно пункту 3.1 или подразделу 3.1 или подпункту 3.1 или согласно 3.1

А как правильно оформить сноску в конце листа: *При испытании.... или * При испытании ?

Нигде в ГОСТ Р 2.105 это не написано.

 

А теперь к вашему вопросу, т.к. ничего не сказано в ГОСТ Р 2.105, то смотрим в ГОСТ 1.5.

image.png

 

Но будьте внимательны, иногда требования этих стандартов расходятся. Поэтому вначале смотрим ГОСТ Р 2.105, если не нашли смотрим ГОСТ 1.5.

 

Изменено пользователем Залина
случайность
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...