Перейти к публикации

Интервал между номером пункта и текстом


Рекомендованные сообщения

Добрый день, где-нибудь регламентировано это расстояние? В 2.105-2019 не нашел ничего про это, если пропустил, ткните пожалуйста в пункт стандарта.

Чтобы было точно понятно о чем вопрос (Выделил красным)

4__Свидетельство о приемке.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 часа назад, green346 сказал:

4__Свидетельство о приемке.

Грубо говоря, 4 - одно слово, Свидетельство о приемке - ещё три слова. ЕМНИП, точка в конце не ставится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, brigval сказал:

Один пробел не подходит? Между словами один пробел же.

Да, я тоже придерживаюсь одного пробела.
Бывает, попадаются чертежи, или текстовые документы (в основном от других организаций), где интервал явно больше одного пробела.
Вот и подумал, может я чего-то не знаю и где-то размер отступа конкретно оговорен, как с абзацами.

image.png

10 минут назад, миталник сказал:

ЕМНИП, точка в конце не ставится.

Просто привык заканчивать предложения на форуме точкой :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я допускаю, что больше одного пробела могут оставлять при компьютерной вставке-считывании ТТ. В этом случае легче выделить собственно номер пункта и сам текст пункта.

 

50 минут назад, миталник сказал:

 ЕМНИП, точка в конце не ставится.

А почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, brigval сказал:

А почему?

Грамота.ру — в) точка, если элементы обозначены цифрой с точкой или прописной буквой с точкой. Точке после обозначения элемента соответствует точка в конце элемента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Niki85 сказал:

Грамота.ру — в) точка, если элементы обозначены цифрой с точкой или прописной буквой с точкой. Точке после обозначения элемента соответствует точка в конце элемента.

Почему не ставится точка в конце пункта ТТ? Вопрос "Почему?" был об этом. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Niki85 сказал:

Грамота.ру — в) точка, если элементы обозначены цифрой с точкой или прописной буквой с точкой. Точке после обозначения элемента соответствует точка в конце элемента.

Не подходит для данного случая, т.к. точки после номера пункта отменены стандартом, а точки в конце предложения не отменены. Так что сами разъяснения в указанном ресурсе не соответствуют ГОСТ2.105-2019, т.к. номеров пунктов с точкой после номера пункта быть не может по этому стандарту. Возможно в иных типах печатной продукции иные требования к пунктам и точкам, но в данном случае речь о чертежах.

 

2 часа назад, миталник сказал:

ЕМНИП, точка в конце не ставится.

Если это заголовок в текстовом документе не ставится (см.форматирование самого ГОСТ2.105-2019), а в ТТ и других пунктах текстового документа вполне себе ставится точка в конце.

 

4 часа назад, green346 сказал:

В 2.105-2019 не нашел ничего про это

Сам документ является примером оформления текстовых документов, а там один пробел (но и запрета на большее количество пробелов не наблюдается).

 

1 час назад, green346 сказал:

Бывает, попадаются чертежи, или текстовые документы (в основном от других организаций), где интервал явно больше одного пробела.

Обычно такое бывает при использовании инструментов списков в редакторе текста, когда номера проставляются автоматом, а применяющие эти инструменты не меняют настройки этих списков для нужного вида.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

А почему?

Я сказал о конкретном примере. Kelny обосновал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

Вопрос "Почему?" был об этом.

Точки после обозначения нет, потому её и нет в конце перечисления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Niki85 сказал:

Точки после обозначения нет

Точки в конце номер пункта нет по стандарту ГОСТ 2.105-2019:

Цитата

В конце номера пункта точка не ставится.

 

1 час назад, Niki85 сказал:

потому её и нет в конце перечисления.

Точка не ставится если это:

Цитата

6.6.2 Заголовки следует печатать с прописной буквы без точки в конце, полужирным шрифтом, не подчеркивая. Заголовки разделов выделяют увеличенным размером шрифта. Допускается выделять заголовки подразделов увеличенным размером шрифта. В этом случае размер шрифта заголовка подраздела должен быть меньше, чем шрифт заголовка раздела.

Переносы слов в заголовках не допускаются. Если заголовок состоит из двух предложений, их разделяют точкой.

В других случаях ставится, т.к. точки в конце предложения не отмененены ГОСТ 2.105-2019.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.01.2023 в 06:24, green346 сказал:

Добрый день, где-нибудь регламентировано это расстояние? В 2.105-2019 не нашел ничего про это, если пропустил, ткните пожалуйста в пункт стандарта.

Чтобы было точно понятно о чем вопрос (Выделил красным)

4__Свидетельство о приемке.

 

Добрый день. Нас учили так. Есть ГОСТ Р 2.105, там все что про текстовую КД, в этом госте есть ссылка на ГОСТ 1.5 (в народе ГОСТ полтора). И вот все что не оговорено в ГОСТ Р 2.105 нужно смотреть в ГОСТ 1.5. 

 

А именно, например, кто знает как правильно сослаться в тексте на перечисление б) в пункте текста 4.2?

Или как сослаться на строчку в таблице 5?

А как правильно писать: согласно пункту 3.1 или подразделу 3.1 или подпункту 3.1 или согласно 3.1

А как правильно оформить сноску в конце листа: *При испытании.... или * При испытании ?

Нигде в ГОСТ Р 2.105 это не написано.

 

А теперь к вашему вопросу, т.к. ничего не сказано в ГОСТ Р 2.105, то смотрим в ГОСТ 1.5.

image.png

 

Но будьте внимательны, иногда требования этих стандартов расходятся. Поэтому вначале смотрим ГОСТ Р 2.105, если не нашли смотрим ГОСТ 1.5.

 

Изменено пользователем Залина
случайность
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Demiurg
      Можете выложить свой шаюлон? Я попробовал, картинки выводятся, зависаний нет.  
    • Snake 60
      Не верная информация, видно зависит от железа. У меня не разблокировалось по умолчанию, помогло вот это видео - https://www.youtube.com/watch?v=vmbjWkmItBQ  
    • gudstartup
      @Alexey8107 а отдельное питание туда зачем приходит ? там явно не только трансформатор и фильтр
    • Alexey8107
      Да, я уже изучил те платы от старых ремонтов, там и судя по всему килоомный резистор в параллель обмотке стоит судя по всему(видимо нагрузочный, чтобы обмотка была нагружена всегда, и RC фильтр. Но не уверен на 100% что это обычный трансформатор тока, хотя все говорит об этом). На одной бахнули IGBT очень смачно, так что там не показатель, выгорело и управление ими. На двух 100% рабочие, там контроль напряжения в отвале, но трансы на 100 всего. Еще на одной, если не ошибаюсь шпиндельной, на 400. Там была проблема с рекуперацией. Так что тоже можно ориентироваться на их исправность.
    • mr_Voden
    • gudstartup
      @Alexey8107 подайте 24 в только на spm и посмотрите будет на нем 30 или нет если будет то для начала смотрите датчики тока на силовой плате    там внутри еще схемка есть для выдачи адекватного сигнала на схему контроля тока. если поставите не родной возможны сбои при работе шпинделя. в худшем случае может они окажуться исправны. сейчас не помню какой там уровень по аварии сравните с соседним модулем контроля тока их там 2. их питание тоже проверьте
    • Alexey8107
      Да, здесь я оговорился. Конечно же резисторы на контроль фаз. Тоже об этом думал, т.к. силовуха ну не имеет явных признаков неисправности, да и в принципе даже включается и работает. На данный момент от предыдущих ремонтов остались трансформаторы тока фанук A44L-0001-0165# на 100, 400 и 600 ампер. Причем номер у всех почему то одинаковый, а ампераж разный. Найти документацию на них я даже не пытался, это невозможно. Надо будет снять и проверить. Если кто знает, это обычный трансформатор тока или все таки какое-нибудь чудо на эффекте холла???
    • Kydes
      Пришлите свою почту, отправлю эти файлы 
    • gudstartup
      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
×
×
  • Создать...