Перейти к публикации

Вакуумформовка


Рекомендованные сообщения

Доброе время суток всем!

Просматривал тему "как выглядит станок для вакуумной термоформовки" и обнаружил упоминание о том что некоторые формуют полиэтилен.

Я давно пытался развести начальство на эксперименты с формовкой полипропилена, но оно все упирается и ссылается на продавцов пластика, которые утверждают, что полиэтилен с полипропиленом не формуются. :wallbash:

Вопрос : кто-нибудь пытался или формует полипропилен (полиэтилен)?

Ежели найдется умный человек, который объяснит почему нельзя формовать буду очень признателен. :smile:

Изменено пользователем antonioli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И полиэтилен, и полипропилен формуется прекрасно. Тому масса примеров. Например, автомобильные подкрылки (полиэтилен), одноразовая посуда (полипропилен). Правда, из за узкого диапазона пластичности формовать полипропилен достаточно трудно. Не всякое оборудование подойдет. Перед приобретением оборудования необходимо обязательно уточнять этот вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На которой буковки стоят PP. Бывает еще PS, это полистирол. Полипропилен считается более прогрессивным материалом, так как выдерживает более высокую температуру и выделяет меньше вредных веществ. Т.е. подходит для горячих пищевых продкуктов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для посуды и пищевой упаковки в основном используется полистирол (PS), полипропилен (PP), ПВХ (PVC), и ПЭТ (PET). PP сейчас встречается чаще всего. Не знаю почему он Вам не попадался?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Любопытно, имеет ли смысл сделать домашний(настольный) аппарат дла ВФормовки,

если не редко требуется по 100 штук из РЕТ или другого чего формовать размером до А3 формата!?

Или проще(дешевле и быстрее) заказывать :unsure:

Здесь на форуме есть те, у кого дома аппарат? Может и литьевой для оптически прозрачной массы

имеется? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Для посуды и пищевой упаковки в основном используется полистирол (PS), полипропилен (PP), ПВХ (PVC), и ПЭТ (PET). PP сейчас встречается чаще всего. Не знаю почему он Вам не попадался?

[/qu

привет, помогите по формовке изделия из акрила, целый месяц пытаюсь не получается. Имею термоформовочное оборудование (пресс, печь, ваккум). Сделал коробку герметичную, внутрь поместил форму, сверху положил нагреттый агрил (3 см), при пуске ваккуума, акрил не ложится на форму а рвется((((. Буду признателен кто поможет))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...сверху положил нагреттый агрил (3 см), при пуске ваккуума, акрил не ложится на форму а рвется((((. Буду признателен кто поможет))))

как это положил!? На мой взгляд лист по периметру зафиксирован должен быть, ..и провисать от нагрева.

Он(лист) не дошел до стадии текучести по всей площади. Он как стретч тянуться должен и даже без вакуума тянуться до самого основания формы. Или я ошибаюсь, где спецы-то?

Ой, проглядел, какие 3 см!!!???? 3мм, наверное, или камаз в натуральную величину формуем? :)

Хоро-о-ший вакуумник, завидую! :drinks_drunk:

А, понял, типа бутылки тянем ?

Изменено пользователем SBAD
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как это положил!? На мой взгляд лист по периметру зафиксирован должен быть, ..и провисать от нагрева.

Он(лист) не дошел до стадии текучести по всей площади. Он как стретч тянуться должен и даже без вакуума тянуться до самого основания формы. Или я ошибаюсь, где спецы-то?

Ой, проглядел, какие 3 см!!!???? 3мм, наверное, или камаз в натуральную величину формуем? :)

Хоро-о-ший вакуумник, завидую! :drinks_drunk:

А, понял, типа бутылки тянем ?

При нагреве сильном, агрил начинает пузыриться, дымиться. Какая должна быть температура?

У меня сверху находится термо печь. я в нее ложц лист акрила, предварительно зажав ее между двумя листами фанеры (внутри полая), затем как нагрелся акрил, я ее ложу на коробку (герметичную), внутри которой размещена форма, затем я поднимаю коробку прессом вверх на днище сверху, придавляя ее, создав герметичность внутри коробки, затем я включаю ваккум (-1давление ). Однако акрил не ложится на форму, а рвется

post-25846-1259241044_thumb.jpg

Изменено пользователем talyi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 см прогреть, используя только односторонний нагрев практически нереально. Вам нужен двухсторонний нагрев или ИФК лампы, но это процесс небыстрый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Доброе время суток всем!

Просматривал тему "как выглядит станок для вакуумной термоформовки" и обнаружил упоминание о том что некоторые формуют полиэтилен.

Я давно пытался развести начальство на эксперименты с формовкой полипропилена, но оно все упирается и ссылается на продавцов пластика, которые утверждают, что полиэтилен с полипропиленом не формуются. :wallbash:

Вопрос : кто-нибудь пытался или формует полипропилен (полиэтилен)?

Ежели найдется умный человек, который объяснит почему нельзя формовать буду очень признателен. :smile:

Эксперименты это конечно хорошо. Но не зачем самому наступать на грабли, когда уже другие по ним прошлись.

Я так понимаю, речь идет о формовке полипропилена и ПЭТ серьезной полщины и габаритов?

Если так, совет такой: полипропилен формовать не вакуумом, а системой пуансон матрица(!) у этого материала очень мала разница между температурой плавления и температурой размягчения +низкая теплопроводность, на практике материал просто рвется. Полиэтилен сходен по поведению с АБС пластиком, только больше время нагрева при меньшей его интенсивности, так же из-за низкой теплопроводности.

Желаю удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

Попробуйте формовать ПЭТ-Г вместо акрила, есть прозрачный, есть молочный, толщины до 3мм встречаются везде. Материал гораздо пластичнее, проще прогревать, лучше охватывает форму. Quinn, Vikupet, Spectar - все производят ПЭТ-Г (полиэтиленрефталат, модифицированный гликолем. не путать с А-ПЭТ)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
      так хозяин-барин, ты же деньги плотишь
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...