у вас в примере в первом кадре цикла не хватает R --глубина чистового прохода.
это раз
второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы
при нарезании резьбы м60*1.5 глубина резьбы Р920
Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот...
100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования.
Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD.
Летняя школа САПР это:
Обмен опытом в сфере технического образования;
Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD;
Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством.
Темы
Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе;
Элементы геометрического черчения;
Формообразование;
Конструктивные элементы;
Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование;
Проекционные виды. Оформление чертежа;
Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж;
Средства анализа [...]
View the full article
Спасибо вам, я понял.
У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет который нужен?
Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
Рекомендованные сообщения