Перейти к публикации

Заполнение ведомости покупных изделий


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Как заполнять графу "Код продукции"? Где брать этот код? Заранее спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
33 минуты назад, bard сказал:

Здравствуйте. Как заполнять графу "Код продукции"? Где брать этот код? Заранее спасибо

 

Если не знаете где брать, то и не заполняйте.

Я ни разу не заполнял и пока жив ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, bard сказал:

Где брать этот код?

В документе на поставку или у изготовителя (если вообще код присваивали).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь

ОКПД2.jpg

Присвоение кода это, как бы, не совсем конструкторская работа. Но когда то помогал бухгалтерии в поиске по классификатору, тогда еще по ОКП работали.

Это, скорее, для экономистов задача (картинка вообще из курса для товароведов).

Так что руководство вопрос задайте, кто должен код найти правильный, а то вы можете такой код присвоить, по незнанию, что вашу контору нагнут на какие-нибудь налоги или обязательные лицензии по виду выпускаемой продукции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

... а то вы можете такой код присвоить ...

Он ничего не должен присваивать. В ВП указываются коды покупных изделий. Если сильно надо, необходимо запрашивать эту информацию у поставщика или изготовителя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
07.12.2022 в 19:43, BSV1 сказал:

Если сильно надо, необходимо запрашивать эту информацию у поставщика или изготовителя.

Причём, не самому лично. Пусть этим бухгалтерия или снабжение занимаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
07.12.2022 в 19:31, Богоманшин Игорь сказал:

Присвоение кода это, как бы, не совсем конструкторская работа.

Кто, (ГОСТ Р 2.105-2019 п. 8.9) кроме конструктора знает что он создал и должен внести в документ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
19 часов назад, Niki85 сказал:

Кто, (ГОСТ Р 2.105-2019 п. 8.9) кроме конструктора знает что он создал и должен внести в документ?

Применительно к данной ветке обсуждения, уже понятно, что речь идет о заполнении ВП, и код надо запрашивать/получать от поставщика. Или искать в других внешних источниках.

А если о присвоении кода разрабатываемому изделию - то, естественно, тот, кто ставит задачу конструктору - то есть его руководитель (который может получать данную информацию от других служб предприятия - отдела продаж, экономистов и прочее, в зависимости от сложившихся процессов).

Например, ставят ему задачу клапан гидравлический разработать - который может или в ракете космической применяться или в тракторе, соответственно, коды ОКПД разные будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-то в 2022 году, в текущей ситуации, еще пользуется бумажными ведомостями покупных??? В то время, когда замены приходится подбирать по несколько раз в квартал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, djrandom сказал:

В то время, когда замены приходится подбирать по несколько раз в квартал...

Замены часто подбирают, когда изначально проект плохо проработан на предмет надежности его функционирования в течении длительного времени или даже задачи такой не стояло.............

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Niki85 сказал:

Замены часто подбирают, когда изначально проект плохо проработан на предмет надежности его функционирования в течении длительного времени или даже задачи такой не стояло.............

Интересная точка зрения. На этапе дизайна конструктор знает какие поставщики 1й и 2й линии будут поставлять, что, и возможно даже экономику посчитает? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KorovnikovAV сказал:

На этапе дизайна конструктор знает какие поставщики 1й и 2й линии будут поставлять, что, и возможно даже экономику посчитает?

На этапе РКД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Niki85 сказал:

На этапе РКД.

Искренне завидую вашему оптимизму. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Niki85 сказал:

Замены часто подбирают, когда изначально проект плохо проработан на предмет надежности его функционирования в течении длительного времени или даже задачи такой не стояло.............

А еще когда компании-производители электроники (и не только) одна за другой уходят с рынка, причем так, что и через параллельный импорт не купить... То же самое касается поставщиков материалов - если в наше время еще кому-то в голову приходит ведомость материалов делать...

Изменено пользователем djrandom
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, djrandom сказал:

причем так, что и через параллельный импорт не купить...

У вас в ТЗ требований технологической независимости не было, вот и результат ...............

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кому нужна эта "технологическая независимость" при производстве "гражданской" продукции ?

Ладно, это вопрос очень и очень дискутабельный и к заполнению ВП он имеет довольно косвенное обозначение...

Я, собственно, лишь хотел сказать, что пользуясь современными средствами хранения электронной документации можно данные о покупных (а при некоторых усилиях - и данные о материалах) передавать в отдел снабжения (закупок и т.п.) передавать хоть пять раз в день по нажатию кнопки, хоть вообще автоматически...

Это позволит тратить время ИТР на процесс созидания чего либо, повышеие технологичности, снижение себестоимости, а не написание бумажек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, djrandom сказал:

Я, собственно, лишь хотел сказать, что пользуясь современными средствами хранения электронной документации можно данные о покупных (а при некоторых усилиях - и данные о материалах) передавать в отдел снабжения (закупок и т.п.) передавать хоть пять раз в день по нажатию кнопки, хоть вообще автоматически...

Это вы и так можете, особенно когда из своего кармана платите за закупки и т.п.......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      это как вы с ним свяжитесь? в россии представительство фанука закрыто - никакой поддержки нет и поставок тоже если покупать то через китайцев. значит руководство фанука в этот раз оказалось правым.
    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
×
×
  • Создать...