Перейти к публикации

Граировально-резерные станки Comagrav

Fliper

Автор: Fliper,
в Станки, ЧПУ, Постпроцессоры.

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

serg-on

serg-on 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну, господа вы даете!) Ни кто из Вас не работал еще на Comagrav (возможно и на FlexiCam тоже), а сколько много разнообразных отрицательных эпитетов).

Что касается сравнения немецкого и чешского качества, так здесь можно спорить сколь угодно долго у кого оно лучше.

И немецкие и чешские станки по осям X и Y имеют рейку, поэтому точность обработки абсолютно одинакова. Аналоги FlexiCam есть и у Чехов (я имею ввиду с аналогичными шпинделями и более мощной станиной, с автосменщиком и пр.) и по цене они в любом случае дешевле , чем немецкие станки.

Любое оборудование, если оно успешно продается более 10 лет в Европе, заняло свою определенную нишу на рынке.

К сведению:

1. FlexiCam помимо своих станков предлагает и Comagrav на своем рынке! Как Вы думаете: почему?

2. Обе эти фирмы - это мануфактуры, а не заводы, поэтому процент брака равен 0. Чего не могу сказать о некоторых брендовых заводах, которые в огромном количестве штампуют свои станки, теперь отрыли и в Китае завод, и тщательно скрывают отвратительное качество своего оборудования (марка всем известна, но было бы не корректно называть ее, да и здесь мы другие станки обсуждаем).

3. Comagrav выпускает исключительно станки с шаговыми двигателями, поскольку с серво двигателями они предлагают FlexiCam.

4. Есть маленькая тонкость у Comagrav серии Zonda - на портале стоят два концевых датчика по двум сторонам, то есть при возвращении портала в абсолютный ноль исключено перекашивание портала. Некоторые производители почему-то не додумались до простейшего дополнительно датчика.

5. Цены все таки сильно отличаются между этими двумя производителями. Но если вы хотите гораздо дешевле темную лошадку - добро пожаловать в поднебесную!!!

Что касается точности: возьмите любой широкоформатный станок, где используется зубчато-реечная передача, и сравните. Уверен результаты по различным станкам не будут сильно отличаться.

Если же Вы хотите большей точности, то нужно искать станки где стоят ШВП да с серво приводом, да желательно известной марки, но вот будете ли готовы заплатить за такой станок???

Так что, если Вы сравниваете какие-то станки, то сначала хотя бы посмотрите их в работе.

Это было немного в защиту конкретного чешского производителя, не занижая бесспорные достоинства немецкого производителя.

(кстати, Skoda и VolksWagen тоже можно сравнивать - компания-то одна ...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ACB

ACB 0

Опубликовано:
Опубликовано:

1. FlexiCam помимо своих станков предлагает и Comagrav на своем рынке! Как Вы думаете: почему?

На этот вопрос ты сам и ответил (между FlexiCam и Comagrav заключен взаимовыгодный договор, поэтому они предлагают к продаже станки друг друга):

3. Comagrav выпускает исключительно станки с шаговыми двигателями, поскольку с серво двигателями они предлагают FlexiCam.

4. Есть маленькая тонкость у Comagrav серии Zonda - на портале стоят два концевых датчика по двум сторонам, то есть при возвращении портала в абсолютный ноль исключено перекашивание портала. Некоторые производители почему-то не додумались до простейшего дополнительно датчика.

Для вас это будет большой новостью, но таким образом делают почти все маломальски известные производители.

Что касается точности: возьмите любой широкоформатный станок, где используется зубчато-реечная передача, и сравните. Уверен результаты по различным станкам не будут сильно отличаться.

Рейки-шестерни тоже разные бывают и стоимость тоже разная, может отличаться за этот узел в 5-7 раз!

И хватит тут рекламировать этот станок! Все уже поняли, что это такое и в какой области он может себя проявить лучшим образом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...
komar

komar 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Гопода у кого есть опыт работы на Zonda3000 , поделитесь мнением о станке.Преследуемые цели ПИХ,оргстекло,композит и гравировка.Стою перед выбором брать его или нет.Заранее презнателен за информацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ACB

ACB 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Гопода у кого есть опыт работы на Zonda3000 , поделитесь мнением о станке.Преследуемые цели ПИХ,оргстекло,композит и гравировка.Стою перед выбором брать его или нет.Заранее презнателен за информацию.

Эх, станок на рейке-шестерне не самый лучший выбор. ШВП по всем координатам, причем на больших станках сдвоенная ШВП - совсем другое дело!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SeVal

SeVal 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Коллеги, а с этими станками кто-нибудь дело имел?

Ссылка - <noindex>http://www.charlyrobot.com</noindex>

Недавно был у них на заводе. Малоразмерные станки выглядят вполне прилично.

Кстати, в прошлом году их купил MECANUMERIC, обещают внести коррективы в конструкцию.

Во что это выльется пока не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • malvi.dp
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      DriveWorks. Вопросы и ответы

      Автор: Alexey0336 · Опубликовано:

      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      Штриховка

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      Solidworks API

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      Solidworks API

      Автор: Shvg · Опубликовано:

      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Всяко-разно

      Автор: Ветерок · Опубликовано:

      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: TVM · Опубликовано:

      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
    • Борман
      Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.

      Автор: Борман · Опубликовано:

      Да, про линии Чернова–Людерса я что то не сообразил.
    • Shura762
      Всяко-разно

      Автор: Shura762 · Опубликовано:

      Уважаемый @mamomot  вы ошибаетесь на счет  они (топсистемы) уважают пользователей T-FLEX PLM, и им была приведена презентация нового продукта, рассказаны пути развития этого продукта и как часть всего этого интересного 18 версия када. Лично внешний вид мне понравился, осталось узнать про "плюшки" облегчающие работу конструктора.
    • mamomot
      Всяко-разно

      Автор: mamomot · Опубликовано:

      Нужно уважать пользователей. Понимаю, что сейчас идет "охота" на госкорпорации. Но из уважения к другим пользователям, купившим ранее версии Тифлекс, можно было бы дать хоть какой-то обзор нового: Металлоконструкции, Детали Машин, другие модули...  
×
×
  • Создать...