Перейти к публикации

Помогите составить расчётную модель


Рекомендованные сообщения

Имеется стержень (цилиндр) с одной стороны к которому необходимо приложить вращающий момент, с другой закрепить. Затем оценить угол закручивания, а из него получить значение модуля сдвига для данного материали.

Извесная формула сопромата:

G=(M*l)/(ф*Ip)

где M-момент,

l-длина стержня,

ф-угол закручивания,

Ip- полярный момент инерции ( Ip=(п*d^4)/32 ).

Следуя этой методике для материала с извесным G я не могу получить корректный результат, скорее всего по неопытности неправильно составляю модель...

Буду очень признателен если кто-нибудь подробно опишеть как правильно приложить нагрузку и закрепление, или укажет ошибку в самой методике...

Поскольку тут файлы не прикрепляются можно скидывать на n8kola@dom.raid.ru

Работаю в CW 2006 SP0.0

Изменено пользователем n8kola
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В этой формуле Сопромата стержень имеет (несмотря на наличие нагрузки и, вроде как, закреплений) свободные концы и обладает способностью к депланации. В твоей модели конец зажат. Соответственно, жесткость его выше. Чем он короче, тем больше разница со столь почитаемым Сопроматом.

Эта задачка - простейший тест на понимание как Сопромата (в его совокупности с Теорией упругости), так и МКЭ.

99.(9) студентов :rolleyes: и инженеров :doh: показывают соответствующий (как вы думаете, какой?) результат :sad: .

Есть еще один прикольный случай - балка при чистом изгибе. Вопрос - как получить сугубо линейное распределение продольных нормальных напряжений по тощине на протяжении всей :g: длины?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С критикой согласен :blink: . В мыслях были стержни, не имеющие оси симметрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

n8kola, надеюсь вы её начали решать не по твердотельной модели ???

PS. Сразу видно, скоро сессия.

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стержень симметричный...Сечение - круг...

Может кто-нить всё таки проведёт такой эксперимент, и если результат совпадёт с данными для материала то скинуть мне эту модель... Или подробно описать как и что делали...

Пожалуйста...курсач горит... :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

n8kola, надеюсь вы её начали решать не по твердотельной модели ???

PS. Сразу видно, скоро сессия.

А по какой надо? :g:

я в этом деле профан...сказали надо сделать и всё...нифига не объяснили как и чё делать...я этот пакет первый раз в жизни вижу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как делаю:

1) Рисую цилиндр. r=10мм (d=20мм); l=50мм Материал AISI 304 G=75000Н*мм

2) Создаю Упражнение ( сетка:сетка на твёрдом теле; тип:постоянный)

3) Задаю закрепление для грани (одного из оснований цилиндра)

Ограничение ( тип:зафиксирован )

4) Задаю момент

Сила [V]Приложить вращающий момент (выбираю второе основания и ось цилиндра) 1Н*м=10^3Н*мм

4) Создаю сетку

Сетка (оставляю среднее значение между Грубо и Точно)

5) Произвожу расчёт.

6) Смотрю результирующие перемещения. Они естественно максимальны на дальнем от закрепления конце.

Значение: s=4,434*10^-7м

7)Вычисляю угол закручивания ф=arctan(s/l)

ф=8,868*10^-6 рад

8) G=(M*l)/(ф*Ip) Ip=(п*d^4)/32

G=358900 Н*мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно так...Не могу понять в чём дело...

Если поменять например длину результат изменится...

Вот я и надеюсь что мне укажут ошибку...

Изменено пользователем n8kola
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боюсь ошибиться, но... программа что, просит физичесике свойства такие как G и NU ? Просто для меня это нечто новое, я привык к E и NU...(ANSYS)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я выбираю конкретный материал с конкретными параметрами...

Это просто проверка...в дальнейшем мне надо будет усложнить модель (дырок добавить) пока я только проверяю метод...

Изменено пользователем n8kola
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению не работаю с Космосом...

ИМХО, неправильно определен угол закручивания. Ищите там.

Прикинул в ANSYS (Угол закручивания порядка 0.422e-4 рад), получил 75428...(и сошел мой интерес на нет...) Есть ли в Вашей проге возможность определения не суммарных, а именно rotation вокруг оси?

Я выбираю конкретный материал с конкретными параметрами...

Для расчета в проге достаточно указать просто модуль упругости Е и коэф-т Пуассона...

зы Это была не помощь с моей стороны, считайте это подсказкой на что внимание обратить ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это задача на 1 степень свободы. Смоделируйте стержневым элементом. Тут уж ошибиться негде.

Самое то !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аsds,можно вас попросить скинуть ту модель созданную в Ансисе на n8kola@dom.raid.ru?Буду очень признателен.

ISPA,можно узнать более подробно о ИСПА,дайте какие-нибудь ссылочки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и еще...прошу всех у кого получился корректный результат описать как прилагался момент и граничные усковие...

P.S. аsds,я располагаю только 8ой версией Ансиса.(не знаю как там дела с совместимостью)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Балочная модель она простая настолько, что просить код теста это... нехорошо, мягко говоря :doh:

***

Для солид модели я код набросал на скорую руку (см. ниже), скопируешь в текстовый файл и запустишь его через MM-> File->Read Input...

!Тестовая задача на кручение

/prep7

Rad=10	!Radius, mm

Lenght=50 !Lenght, mm

!Create Solid Cylinder

CYL4,,,Rad,,,,Lenght

!FEM & props & ets...

ET,1,SOLID45

ET,2,MESH200

!*  

KEYOPT,2,1,6

KEYOPT,2,2,0

!*

LESIZE,5, , ,10,

LESIZE,6, , ,10,

LESIZE,7, , ,10,

LESIZE,8, , ,10,

!*

type,2

amesh,2

!*

LESIZE,9, , ,30,

type,1

VSWEEP,all

!

!Свойства материала

MPTEMP,,,,,,,,  

MPTEMP,1, 

MPDATA,EX,1,,20000  !Обрати внимание на размерность. У меня кгс/мм2

MPDATA,PRXY,1,,0.3  

!

DA,1,ALL,

CSYS,1

LSEL,S, , ,5,8,1

NSLL,S,1

NROTAT,all

! 1000 Н = 101,9716 кгс

F,all,FY,101.9716/(Rad*40)

!40 - кол-во узлов на окружности -> Tang Forse = 0.254929 кгс

ALLSEL,ALL

!запуск на решение

/sol

solve

! Вуаля, посчитали... Пошли в постпроцессор;)

!

/POST1

!Важно, в Option for Outp поставь в Results coord system - глоб. цилиндрическую 

RSYS,1 

! Далее зри на тангенцальные перемещения DY (помни о цилиндр. СК)

! Угол закрутки опредлишь как фи=DY/Rad

!... Дальше сам ... Если есть желание - поиграй разбивкой и прочая...
***

Есть еще одна фишка, как кручение наиболее корректно задать, но многие знания - многие печали... Успехов :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я конечно уже ничего не помню из СМ, но угол в сообщении 9 определяется как S/L, а в сообщении asds как S/R. Быть может кто-то ошибся ? В формуле-то какой угол стоит ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2Борман,

ИМХО, угол поворота там стоит.

У меня - угловое перемещение в радианах (угол поворота), определенное как длина дуги (заключенной между сторонами угла поворота) на радиус.

***

S/L - этого мне не понять...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не верю

В сопромате первейшее - это правило знаков ! Вот его я-то и забыл !
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
×
×
  • Создать...