Знатокам КосмосФлоуворка.

[Miki 3]

именно специально для НЕ самых проффесионалов создана среда ANSYS Workbench

чтобы даже конструктор мог что-то рассчитать. и не нужно никакое подключение модулей , если он установлен, то он виден в общей структуре.

для ремарки .. наша фирма не занимается расчетами на заказ. ну может если только клиент очень сильно попросит

меня вообще поражает возможность наших людей обсуждать то о чем не имеют даже некоторого понятия. имхо сначала стоит изучить предмет разговора, а потом уже излагать свои версии.

а чтобы говорить о похожем результате, давайте проведем расчет нормальный скажем половины этого устройства ну или четверти (я могу и полностью сделать, но не у всех есть вычисл ресурсы, да и CFW не поднимет такую модель)

возьмем скажем метров 10, договоримся о свойствах материала и вперед. вот только все равно будут личности которые скажут все это неправда.

только вопрос сравнения комплексов уже поднимался и не только на этом форуме. однако само сравнение без критериев сравнения это пустое дело, что и продемонстрировано в одной из старых веток "предложение господам ....."

[ivanklok 0]

OK, Miki, рынок покажет, кому что нужно.

[a_a_a 0]

Однако, если по делу.

Выкинуть воздух не получается. Если сравнить расчеты с ним и без него, то результат по падению/росту средней температуры в жидкостях отличается чуть ли не в 4 раза.

Поэтому, как ни крутись, считать нужно по кускам, определяя, эффективность единичной длины теплообменника в зависимости от разности температур, а затем "ручками" собирать всю систему.

[Miki 3]

если схема такая как у автора т.е. противоток то моделировать единичной длиной не получится.

кто скажет получится, тому 2 балла по термодинамике

а_а_а а размерность задачки не подскажете ? вкупе с временем счета ?

просто интересно

[a_a_a 0]

Насчет противотока - это понятно. Я и писал, что нужно определять эффективность для различных сочетаний температур. Может быть, интегральная "теплопроводность" на единицу длины*единицу разности температур и не будет зависить особо от собственно разности температур. Хотя, судя по тому, что теплобмен через воздух идет относительно интенсивно, то, скорее всего, будет.

Поэтому нужно писать зависимости и решать ручками (численно) уравнение (уравнения). Дело это, ясно, мутное.

Если бы теплообменник был попутным, то и проблем бы таких уж существенных не было бы: решай по кускам с переносом граничных условий (можно грубо и кривовато - руками, можно и программно - cfw это допускает). Для такой задачи это вполне корректно, поскольку поля изменяются плавно и предсказуемо.

Понятно, что для такого сочетания длины к сечению, модель для FloWorks, да и, подозреваю, для других программ с пространственными сетками будет весьма гиморрной.

А насчет размерности и времени (собственно, проблема не в них, а в том, для какой длины трубы они такими получились), то не слишком они утешительны

... пардон, не теплопроводноть, а мощность на ед. длины*град.

... или изменение температуры на ед. длины*град. Т.е. что-то в этом роде.

Изменено 28 декабря 2006 пользователем a_a_a