Перейти к публикации

Крепление капролона (аналогов)


Рекомендованные сообщения

Подскажите, как грамотно закреплять капролон болтами? Какой момент затяжки? Нужны ли проставочные втулки? Если укажу момент затяжки как для металла, не треснет ли он?

Устанавливаю направляющую крышку на цепной шкив.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
13.07.2022 в 22:11, irbitsky сказал:

Вопрос выглядит слишком общим. Если конкретизируете ситуацию, Вам помогут.

Попробуйте сами посчитать. Это будет эффективней.

если б это так просто было сделать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Lyxey сказал:

если б это так просто было сделать

Тогда опытным путем. Динамометрический ключ в руки!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Тогда опытным путем. Динамометрический ключ в руки!

вариант, да.

Так то я хочу указать момент в раза меньше чем для стали. Все равно на локтаите все стопорим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.07.2022 в 11:31, Lyxey сказал:

Подскажите, как грамотно закреплять капролон болтами? Какой момент затяжки? Нужны ли проставочные втулки? 

Капролон, капролактам - это полиамид, он же нейлон (РА6, РА12) с минимальными отклонениями в прочностных характеристиках из-за разных присадок. Из практики работы с подобным материалом без втулок его раздавит, поэтому там, где болты, их нужно ставить, а момент затяжки рассчитать проще по аналогии со сталью, взяв за основу момент затяжки для стальной крышки и введя коэффициент разницы пределов текучести.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Sykes сказал:

Капролон, капролактам - это полиамид, он же нейлон (РА6, РА12) с минимальными отклонениями в прочностных характеристиках из-за разных присадок. Из практики работы с подобным материалом без втулок его раздавит, поэтому там, где болты, их нужно ставить, а момент затяжки рассчитать проще по аналогии со сталью, взяв за основу момент затяжки для стальной крышки и введя коэффициент разницы пределов текучести.

Интересная идея насчет текучести. Текучесть капролона раза в три ниже чем у простой стали. Соответственно можно взять в три раза ниже момент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lyxey сказал:

Интересная идея насчет текучести. Текучесть капролона раза в три ниже чем у простой стали. Соответственно можно взять в три раза ниже момент.

На самом деле все очень индивидуально. Возможно в Вашем случае имеет смысл поставить распорную втулку таким образом, чтобы момент воспринимался только втулкой, то есть сделать ее на пару десяток короче, чем толщина капролона в этом месте. Все зависит от нагруженности узла.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гугл в помощь http://www.specialmetalparts.com/en/ti/general/polbltt

но точно бы не рассматривал

On 7/13/2022 at 10:31 AM, Lyxey said:

момент затяжки как для металла,

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, ak762 сказал:

гугл в помощь http://www.specialmetalparts.com/en/ti/general/polbltt

но точно бы не рассматривал

 

Момент затяжки болта М10 из стали 35 - 17 Nm, момент затяжки болта по Вашей ссылке - 3Nm, то есть в 5,5 раз меньше, чем у стали, в то время как автор считал в 3 раза. Но по ссылке полиамидные болты, а не стальные болты на полиамидной детали, прикручиваемой к стали, потому я бы не стал рассматривать эту таблицу как истину, поскольку у болта имеется нагружение еще и крутящим моментом, у детали от болта такого момента нет.

Изменено пользователем Sykes
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, ak762 сказал:

гугл в помощь http://www.specialmetalparts.com/en/ti/general/polbltt

но точно бы не рассматривал

 

у нас несколько другая задача, сдавливание полиамида стальными болтами. В табл. крепеж из полиамида.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...