Перейти к публикации

Обзор рынка САПР в РФ


Рекомендованные сообщения

<noindex>Cnews</noindex>

Что скажете?

Лично меня удивила ИМХО непропорционально высокая доля EDS, а также отсутствие в рейтинге Топ-систем.

Если первое можно объяснить тем, что некоторые обзоры на сайте Cnews явно заказываются "Ланитом", то второе вообще непонятно. Неужели все действительно так плохо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Забавно, что ИнтерМех названа российским разработчиком. Когда всё время была белорусской фирмой.

Наверно по их сайту приняли такую классификацию. Раз размещен в зоне .ru — значит российская компания. Минский адрес, вероятно, не важен... :clap_1:

Также забавно, что на кружке с акцентом написано: UG PLM.

Т.е. считайте, что у других поставщиков PLM нет? :clap_1:

Пока в России поставщики не декларируют свои продажи, говорить о таких распределениях можно с точностью плюс-минус в 2 раза ошиблись, не лучше. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня несколько удивляют даты:

диаграмма - Источник: САПР и графика, 2003

таблица - Источник: CNews Analytics, 2005

:-(

Вроде как 2006 почти кончился...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень старые данные, посмотрите лучше в САПР и Графика, там больше таблиц и есть расшифрофка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрите лучше в САПР и Графика...

А что там смотреть? Надо в первую очередь посмотреть достоверность и полноту источников информации. Кто, кроме Аскона (если не ошибаюсь) предоставил СиГ данные тогда, когда они готовили публикацию — пару лет назад? Сомнение вызывает полуторное превосходство продуктов от Аскона нал продуктами от AutoDesk, к примеру...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Орлы! ИНТЕРМЕХ очень даже в свое время была нехилой фирмой. Под экульман acad10 они такое чудное сработали. Тем более в те годы программы писал не програмист, а инженер-конструктор, которого на фирме научили лиспу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитав эту статью укрепляешься во мнении что наши доморощенные САПР нужны нашим же предприятиям только для разработки комплекта КД согласно нашим ГОСТам. А о конечно результате (изделии) даже речи не ведется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитав эту статью укрепляешься во мнении что наши доморощенные САПР нужны нашим же предприятиям только для разработки комплекта КД согласно нашим ГОСТам. А о конечно результате (изделии) даже речи не ведется.

<{POST_SNAPBACK}>

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Чем мешают наши ГОСТы конечному результату? Там где не нужен дорогой инструмент он и не нужен.

там где используется T-Flex Solid не нужен. Если стаят задачи под Юниграфикс, то берут Юниграфикс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Елена

Основной аргумент продавцов отечественного софта -- это ПОЛНОЕ соответствие ГОСТам. В итоге, приобретя отечественную систему, конструктора заставляют выпускать документацию (типа именно в этом заключается его основная работа) а не проектировать нормальное конкурентноспособное изделие (на это у него просто не остается времени).

там где используется T-Flex Solid не нужен. Если стаят задачи под Юниграфикс, то берут Юниграфикс

<{POST_SNAPBACK}>

Как часто у Вас в зависимости от потребностей проекта выбирается применяемое ПО?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
suslad, скажите, а Вы вообще-то хоть немного работали в российском софте? Или всё по слухам? И Вы можете объяснить, почему, работая в том же ProE, никак не удаётся создать конкурентоспособное изделие? Вроде бы и время есть...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

suslad, скажите, а Вы вообще-то хоть немного работали в российском софте?

<{POST_SNAPBACK}>

Посещаю семинары, изучаю буклеты. :smile:

И Вы можете объяснить, почему, работая в том же ProE, никак не удаётся создать конкурентоспособное изделие? Вроде бы и время есть...

<{POST_SNAPBACK}>

Не удается кому? Предприятие, на котором я работаю, создает довольно успешные изделия.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alisa

почему, работая в том же ProE, никак не удаётся создать конкурентоспособное изделие? Вроде бы и время есть...

Только без обид! :smile: На эту тему есть басня у А. Крылова, называется "Квартет"... Или потому что постоянно копировать чужое пытаетесь, не разобравшись в сути, в проблемах, в подводных камнях...

Не пытаетесь создать ноу-хау, изобрести что-нибудь удешевляющее производство или улучшающее потребительские свойства изделия. А ещё лучше — создать какую-либо товарную потребность для широких масс и самим её тут же предложить в массовом производстве, защищенную патентами и т.д.

Ну а если серьёзно — кроме CAD-системы много чего должно быть, чтобы было конкурентоспособное изделие. Очень много. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как часто у Вас в зависимости от потребностей проекта выбирается применяемое ПО?

<{POST_SNAPBACK}>

Есть специфика предприятия и устойчивые связи и перечень наиболее часто решаемых задач (если задача единична - то легче решить ее в другом месте). Поэтому ПО выбирается один раз (иначе накладно будет). И меняют базовую только, если софт умирает или его возможности принципиально перестают удовлетворять.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не удается кому? Предприятие, на котором я работаю, создает довольно успешные изделия

Мне остаётся только пожелать Вам удачи и в будущем.

Не пытаетесь создать ноу-хау, изобрести что-нибудь удешевляющее производство или улучшающее потребительские свойства изделия. А ещё лучше — создать какую-либо товарную потребность для широких масс и самим её тут же предложить в массовом производстве, защищенную патентами и т.д.

Ну а если серьёзно — кроме CAD-системы много чего должно быть, чтобы было конкурентоспособное изделие. Очень много.

SVB, стараюсь. Не всё, понятно, получается. И совершенно согласна, что кроме CAD'а ещё многое надо. Поэтому и не сравниваю их (CAD'ы), и стараюсь не делать поспешных выводов по их адресу. Зависимые обозреватели, как правило, перекосы делают, а независимых я что-то не видела. Да что там! Я сама для себя на собственном опыте не всегда могу оставаться независимой в оценке, порой она от эмоций зависит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Цитата : "Зависимые обозреватели, как правило, перекосы делают, а независимых я что-то не видела. Да что там! Я сама для себя на собственном опыте не всегда могу оставаться независимой в оценке, порой она от эмоций зависит." - мне кажется независимые обозреватели могут существовать. Критерий их поиска основан на гипотезе, что действительно, трудно найти человека который одинаково ЛЮБИТ все CADы, однако нетрудно найти того кто одинаково их НЕНАВИДИТ! Я предлагаю искать среди тех кто пишет на API всякие полезные вещи для разных CADов. Или Tier I suppliers, которые вынуждены работать в разных CADах, таская геометрию туда-сюда..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...