Выбор оптимальной сетки разбиения для приемлимой точночности

[Гость Gutt]

как выбрать оптимальную сетку разбиения для приемлимой точности расчета в МКЭ? Подскажите пожалуйста или дайте ссылку на ресурс, где можно почитать об этом. Заранее благодарю.

[avargano 0]

Навскидку - правила, которые лучше соблюдать при создании сеток для прочностных  расчетов:

1. Использовать только параболические тетраэдры

2. Тетраэдрическая сетка минимум в два слоя на толщину детали.

3. Минимум 3 ряда элементов на ответственных радиусах, лучше - 4.

Ну а после расчета можно всегда сравнить значения напряжений для одного узла на разных элементах, чем меньше разница - тем лучше. Визуально это выражается в том, что изолинии напряжений без ступенек.

Ну а вообще вопрос слишком общий - у краш-сеток требования совсем другие, все зависит от вида расчетов.

[Stamur 0]

avargano - позволю себе не согласиться... в некоторых, а может и в большинстве случаев нам приходилось использовать разбиение 20-ти узловыми элементами... но и в некоторых случаях приходилось мешать типы разбиения... то что 10-ти узловые параболические тетраэдры более или менее описывают математику процессов - эт точно... но не всегда рационально их использование...

ВСЕ ОТ ЗАДАЧ...

[avargano 0]

Stamur

Пардон, несколько неясно выразил свою мысль - в стэйтменте #1 хотел сказать, что линейные, 4-узловые тетраэдры следует выкинуть на свалку истории или относится к результатам, из них полученным, с изрядной долей скепсиса. Против 20-узловых не имею решительно ничего, то что они 10-узловых не хуже, вне всякого сомнения :)

[Stamur 0]

avargano - Я рад, что мы сошлись во мнениях...:):):)

[avargano 0]

Stamur - взаимно :)