Симуляция обработки

[ssv22 16]

Вопрос начинающего в данной области:

Насколько актуальна и кто насколько часто использует симуляцию (визуализацию) обработки с учетом приспособления. Допустим, прижимов при фрезеровании.

И как быть в таком случае с размерами заготовки? Их надо вручную увеличивать?

Ведь, насколько я понимаю, большинство CAM программ "выдают" размеры не совсем заготовки, а области из которой не должна выходить вершина инструмента.

Заранее спасибо.

[IBV 112]

ssv22

Ведь, насколько я понимаю, большинство CAM программ "выдают" размеры не совсем заготовки, а области из которой не должна выходить вершина инструмента.

Что значит "выдают"? Если речь идёт о заготовки типа "кирпич", которую САМ-система выдаёт автоматически исходя из размеров обрабатываемой детали, то это не совсем то (в смысле не совсем заготовка). В приличных САМ-системах пользователь может ЗАДАВАТЬ заготовки абсолютно произвольной формы. Можно также ЗАДАВАТЬ расположение различных приспособлений.

[ssv22 16]

Что значит "выдают"? Если речь идёт о заготовки типа "кирпич", которую САМ-система выдаёт автоматически исходя из размеров обрабатываемой детали, то это не совсем то (в смысле не совсем заготовка). В приличных САМ-системах пользователь может ЗАДАВАТЬ заготовки абсолютно произвольной формы. Можно также ЗАДАВАТЬ расположение различных приспособлений.

Да, именно это я и имел в виду. То что можно самому задавать р-ры заготовки я знаю.

Все-таки, как насчет симуляции обработки с приспособлениями?

Кто и как часто это использует?

[IBV 112]

Все-таки, как насчет симуляции обработки с приспособлениями?

Кто и как часто это использует?

Я думаю, что это актуально для серийного производства, где всё (инструмент, приспособления,....) задаются очень жёстко.

Лично я практически никогда или точнее крайне редко этим занимаюсь. Но я инструментальщик, у нас "кухня" несколько другая.

[ssv22 16]

Значит, при задании формы заготовки нужно, так сказать, держать в голове зоны для прижимов допустим?

[MFS 248]

А что вам мешает отмоделить приспособление и включить его в модель?

[Andi 0]

Не нужно держать в голове ни какие зоны))). Я не знаю какую Вы используете систему. Я работаю в UG там все можно учитывать. Создаешь сначала файл сборки подключаешь приспособление, устанавливаешь на нем заготовку если необходимо фиксируешь прижимами так как они будут стоять при реальной обработке. Потом обрабатываешь, все прижимы включаешь в контрольную геометрию при обработке контура система будет обходить их, туда же можно добавить все что не подлежит обработке что бы не врезаться.

[IBV 112]

Значит, при задании формы заготовки нужно, так сказать, держать в голове зоны для прижимов допустим?

В принципе "ДА". Хотя для большинства "моих" деталей это не сложно т.к. места установки как бы предопределены.

Вообще не люблю прижимы и стараюсь ими пользоваться как можно меньше. Из-за этой нелюбви даже придумал специальное приспособление. Оно предельно простое, надёжное в плане крепления и обеспечения паралельности столу и довольно таки универсальное (по крайней мере в моей работе). Всё собираюсь выложить его на наш сайт, но как-то руки не доходят. Вообще собираюсь организовать тему о самодельных приспособлениях, облегчающих нашу тяжёлую жизнь. На днях изваяю.

[ssv22 16]

А что вам мешает отмоделить приспособление и включить его в модель?

<{POST_SNAPBACK}>

Да в принципе ничего не мешает просто пока не умею :-)

Не нужно держать в голове ни какие зоны))). Я не знаю какую Вы используете систему. Я работаю в UG там все можно учитывать. Создаешь сначала файл сборки подключаешь приспособление, устанавливаешь на нем заготовку если необходимо фиксируешь прижимами так как они будут стоять при реальной обработке. Потом обрабатываешь, все прижимы включаешь в контрольную геометрию при обработке контура система будет обходить их, туда же можно добавить все что не подлежит обработке что бы не врезаться.

<{POST_SNAPBACK}>

Да я только-только начал изучать EdgeCAM и пока не получается передать в него сборку из SW.

Вообще собираюсь организовать тему о самодельных приспособлениях, облегчающих нашу тяжёлую жизнь. На днях изваяю.

Вот это хорошо!

[Osiris 1]

Желательно конечно моделировать все. В этом уже не раз

убеждался. Детальная подготовка берет время но на концовке

это окупается т.к позволяет избежать не нужных траблов.

Создание библиотеки крепежа поможет ускорить работу.

И если станок настраивает малоопытный или просто тормознутый

наладчик тогда 100% визуализация обязательна. IMHO.

[LaTiXaN 0]

Создаешь сначала файл сборки подключаешь приспособление, устанавливаешь на нем заготовку если необходимо фиксируешь прижимами так как они будут стоять при реальной обработке. Потом обрабатываешь, все прижимы включаешь в контрольную геометрию при обработке контура система будет обходить их, туда же можно добавить все что не подлежит обработке что бы не врезаться.

Тоже можно делать и PMill, правда немного гиморно, но при навыке....

[dvn 0]

В SolidCAM-2005 (2006) тоже все удобно сделано:

- есть поддержка визуализации приспособлений, крепеж, ток. патрон...

- задание заготовки (частный случай - параллепипед, охватывающий

3D деталь с указанными припусками).

[Osiris 1]

В SolidCAM-2005 (2006) тоже все удобно сделано:

- есть поддержка визуализации приспособлений, крепеж, ток. патрон...

Удобно да не все, токарка в SolidCAMе сделана погано.

Ток.патрона там нет, просто рисуется прямоугольный скетч

который пересекается с материалом. В эмуляции Solid Verify он становится револьвом

В Milling&Turning не видно если нужно фрезой зайти между кулачков патрона. И холдеры в

эмуляции почему то фрезерные. Нет противошпинделя и нижнего суппорта.

Хотя пост на два тарета они пытались делать и получилась приблуда весьма примитивная и опасная.