Jump to content

Усилия в механизме


Recommended Posts

Игорь Николаев

Добрый день. 

 

Помогите с подсчетом усилий, реакций опор в механизме зажатия.

 

Основное - как в этом случае перейти от усилия при втягивании штока на усилие F1?

 

Второй вопрос - будет ли присутствовать сила F4? И правильное направление я выбрал? 

Безымянный.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
soklakov
30 минут назад, Игорь Николаев сказал:

Второй вопрос - будет ли присутствовать сила F4?

Будет.

И по идее равна чёрненькой (f2 видимо), но это неточно, надо ещё подумать.

И привлечь внимание, а то не самый популярный раздел)

34 минуты назад, Игорь Николаев сказал:

Основное - как в этом случае перейти от усилия при втягивании штока на усилие F1?

Для начала отрисовать те же силы на других концах тяги.

Тогда сумма проекций на вертикаль этих сил и чёрненькой будут нулевые.

Link to post
Share on other sites
soklakov
3 минуты назад, soklakov сказал:

И по идее равна чёрненькой (f2 видимо), но это неточно, надо ещё подумать.

Пардон, бирюзовую f2 не сразу увидел. 

И, кажется, я неправильно понял положение гидроцилиндра. Мне показалось он в середине. А это не так?

Link to post
Share on other sites
Игорь Николаев

Правильно понял? Прорисовал силы F11, равна половине F от цилиндра

Безымянный1.png

и тогда F2 будет равна (1/2*F) / sin 10 градусов?

Edited by Игорь Николаев
Link to post
Share on other sites
soklakov
14 минут назад, Игорь Николаев сказал:

Прорисовал силы F11, равна половине F от цилиндра

не увидел F11, подрисовал сам:

image.png

И вряд ли она равна половине F.

скорее уж:

F=2*F11*sin(~10,17 deg)

синус тока проверить надо, может косинус, но вроде верно

19 минут назад, Игорь Николаев сказал:

и тогда F2 будет равна (1/2*F) / sin 10 градусов?

такс, ну, кажется, Вы меня поняли, а с нумерацией F немного диссонанс пошел.

22 минуты назад, Игорь Николаев сказал:

F2 будет равна

F2, который бирюзовый, должен найтись из горизонтальной проекции суммы F1,F2,F3, перед этим F3 найдется из равенства нулю моментов  F3 и F1 вокруг шарнира, в котором F2 действует.

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
Димон 87

Синус не правильно. Посмотрите книгу П.И Севбо "Конструиирование и расчет механического сварочного оборудования" Там Ваша схема рзобрана стр. 131-134. Найдете F1. А дальше уж дело техники)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Александр1979
      Пришлите сюда программу PMC. Инструкцию по копированию PMC со станка на USB флешку можете посмотреть в соседней теме:   
    • Jesse
      так я же выше скинул скрин где он конкретно про несовместные сетки говорит.    учебник Батэ на 1000 стр. Метод конечных элементов. В сети есть..) да 100 раз вам скидывали ссылки, как в конкрертно КЭ пакете это делается. Не врите.....
    • Jesse
      Назначил ГУ как в примере с Validation, то бишь 2 давления на обоих концах, справа переменное по высоте давление. Начал делать в 3Д, уж больно долго у меня считает даже на бедной сетке в 40000 тыщ ячеек... Решил прогнать в 2Д: устаканенный режим поймал где-то за 10-15 мин расчётного времени, суммарное физическое время ~30 сек.   Мне кажется для шустрой сходимости и нужны локальные начальные условия, т.е. надо задать примерное распределение воды в канале посредством объёма воды как в ютуб видео с цистерной что я выше скидывал. Пробовал для интереса только в начальной части канала объём воды задавать, толку мало - так же долго считает. Надо по всей длине задавать по ходу...
    • Александр1979
      M29 - это включение жесткого режима нарезания резьбы, то есть не требуется использование резьбонарезного устройства с плавающим патроном, как в случае обычного нарезания резьбы метчиком. G84 - это цикл нарезания резьбы метчиком.  Про увеличение скорости отвода смотрите руководство по эксплуатации для вашей версии ЧПУ FANUC. Ниже страница из руководства для 0i-D.    
    • maxx2000
      почтиать форум, уже наверное за эту неделю третья тема от новичка. заипали уже бестолочи. вот за это надо выписывать ридонли, а не за то что народ пар выпускает и офтопит
    • Суслик
      Всех приветствую! Возник вопрос, связанный с тем, что ребята-операторы плюются от "танцев с бубном".   Имеем проблему: При остановке станка на технологический перерыв (обед, языком потрещать с коллегами, сходить обос.... кхм... и т.д.), машина через время отключает гидростанцию, соответственно и привода тоже. Для повторного включения надо включить привод, дернуть дверь (или затычку двери), повторно включить привод. Если привод отключился с открытой дверью (без заглушки), то машина еще и выходит в аварийный с потерей референта.   Хотелось бы найти этот таймер перехода в режим энерго-сбережения, находясь в режиме ожидания. Я привык, на крайняк в ручном режиме включаю медленное вращение шпинделя, что бы не глушил привод. Коллеги-операторы плюются больше не на то, что он глушит привод, а на то, сколько кнопок и манипуляций надо провести, что бы машина была готова к дальней (кнопка нажалась) Была готова к дальнейшей работе. Куда копать? Victor Taichung NP20, Fanuc 0i-tf Plus
    • Суслик
      Резюмировали, пришли к выводу, что на наладку с заглушкой работаем, а когда отработано не паримся с дверью - выдергиваем заглушку и так или иначе открываем дверь при М30... Короче приноровились к этой особенности, работаем только с закрытой дверью, когда все отлажено. Ребята конечно иногда плюются, но терпимо. Остался вопрос насчет отключения привода, но это уже другая тема обсуждения...
    • Aleksey Zenko
      Добрый день всем. Столкнулся с такой проблемой. Solidworks не корректно отображает модель, как буд то включено каркасное представление модели. На самом деле это, отображение включено по умолчанию. Может быть кто нибудь сталкивался с данной проблемой. Уже все перепробовал. Такая проблема началась c 2021 версии, в 2022 такая же проблема. Может кто подскажет как решить эту проблему. Спасибо заранее.
    • mannul
      Это же дополнительные циклы. Стандартные все есть - обычное сверление, с ломкой стружки, глубокое.
    • yuri-pet
      все, вопрос закрыт.
×
×
  • Create New...