Перейти к публикации

Номера листов в спецификации


Рекомендованные сообщения

Владимир Миронов

Здравствуйте.

Есть ли в ЕСКД какой-то вариант спецификации, в которой проставляется для каждой детали номер листа, на котором она расположена?

Требования у нас на предприятии(столярка) не очень строгие, спецификации формируем "под себя", добавляем столбцы по мере необходимости.

В процессе работы я давно уже понял, что такой столбец значительно облегчает ориентирование в чертежах, написал макрос, который в солиде создаёт свойство и проставляет номер страницы или "БЧ", но что-то я не видел ни в каких спецификациях столбца с номером листа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Владимир Миронов

Просто зашёл на работе разговор что по правилам, а что нет.

Я гну в сторону того, что эту колонку я добавил по-колхозному по своей инициативе, но не обязан, т.к. на каждую деталь есть наименование человеческими буквами типа "панель за дверью", а так же обозначение - нечеловеческий артикул типа АР 00.00.02.01 по которым её можно найти(перелопатив 60 листов КД). Мои бояре утверждают, что номер листа должен стоять, типа это по ГОСТу.

Вот я и усомнился, может невнимательно прочитал требования к оформлению чертежей и в каких-то версиях есть такая колонка.

Изменено пользователем Владимир Миронов
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Владимир Миронов сказал:

колонка

Она называется "Зона". Почитайте ГОСТы 2.106 и 2.104.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Владимир Миронов сказал:

Здравствуйте.

Есть ли в ЕСКД какой-то вариант спецификации, в которой проставляется для каждой детали номер листа, на котором она расположена?

Требования у нас на предприятии(столярка) не очень строгие, спецификации формируем "под себя", добавляем столбцы по мере необходимости.

В процессе работы я давно уже понял, что такой столбец значительно облегчает ориентирование в чертежах, написал макрос, который в солиде создаёт свойство и проставляет номер страницы или "БЧ", но что-то я не видел ни в каких спецификациях столбца с номером листа.

Да есть такое в ЕСКД

Снимок1.JPG      Снимок.JPG    Снимок2.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Владимир Миронов

Неее, "зона" - это всё же не совсем то. Она показывает где эта деталь находится на сложной схеме на большом листе.
А мне надо на каком из листов эта деталь находится в пачке отдельных листов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Владимир Миронов сказал:

Она показывает где эта деталь находится на сложной схеме на большом листе.

Не только на листе, но и на КАКОМ из листов многолистового чертежа. Ну читай же русски по белому в приведенных документах. Пункт 5.5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял, речь идет о системе со сквозной нумерацией листов в пределах одного изделия?

(Например, листы 1-5 - спецификация , листы 6-8 - сб.черт., лист 9 - спецификация первой сборочной единицы и т.д.).

 

Работал с такой системой, иногда в графе "Примечание" специи писали, например, "Лист 10", "Листы 11-13".

 

Про допустимость введения своих столбцов в спецификацию, вроде, в ГОСТах ничего не сказано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Владимир Миронов сказал:

Неее, "зона" - это всё же не совсем то. Она показывает где эта деталь находится на сложной схеме на большом листе.
А мне надо на каком из листов эта деталь находится в пачке отдельных листов.

Ааааа, так у вас альбом чертежей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Владимир Миронов
3 часа назад, Crankshaft сказал:

сквозной нумерацией листов в пределах одного изделия

именно

 

2 часа назад, Залина сказал:

так у вас альбом чертежей

да

 

16 часов назад, Ветерок сказал:

Пункт 5.5

я так-то не особо сообразительный малый. Перечитал там всё, но про колонку с номером листа не нашёл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Владимир Миронов сказал:

именно

 

да

 

я так-то не особо сообразительный малый. Перечитал там всё, но про колонку с номером листа не нашёл.

Тогда, как говорится, специально для вас) Если у вас альбом, то к альбому составляется опись. В описи в графе Примечание можете указать страницы. В спецификацию такая информация как страницы альбома не вносится, т.к. она может поменяться и вам придется править все спецификации вместо одного документа, а именно опись.

Снимок.JPGСнимок1.JPG

Изменено пользователем Залина
формат
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
31.05.2022 в 08:26, Crankshaft сказал:

Я так понял, речь идет о системе со сквозной нумерацией листов в пределах одного изделия?

(Например, листы 1-5 - спецификация , листы 6-8 - сб.черт., лист 9 - спецификация первой сборочной единицы и т.д.).

 

Работал с такой системой, иногда в графе "Примечание" специи писали, например, "Лист 10", "Листы 11-13".

 

Про допустимость введения своих столбцов в спецификацию, вроде, в ГОСТах ничего не сказано.

А такая нумерация соответствует ГОСТу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, piteremin сказал:

А такая нумерация соответствует ГОСТу?

Вот такая как указано в ГОСТ 2.104

Снимок.JPG

Снимок1.JPG

Документ спецификация состоит из 10 листов, значит пишем: Лист 1, Листов 10.

Документ инструкция состоит из 48 листов: Лист 1, Листов 48.

Документ СБ состоит из одного листа: Лист     , Листов 1.

 

Изменено пользователем Залина
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
×
×
  • Создать...