Перейти к публикации

Прессформа горячеканальная на дюбель


Рекомендованные сообщения

Уважаемые форумчане!

Сколько стоит изготовление горячеканальной пресс-формы

для литья дюбеля из полипропилена на 40 позиций.

Буду благодарен за любую информацию по стоимости и

срокам изготовления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Холодноканальная на 32 места нам обошлась в около 16000 $ (заказывали на Тайване), сделали за 4 месяца. Я думаю , что горячеканальная обойдеться процентов на 50 дороже.

Изменено пользователем SlepoySnayper
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый SlepoySnayper!

Уточните пожалуйуста. Дюбель, на которой вы сделали ПФ в Тайване была простой формы, без отверстия, без поднутренностей? ПФ без клинового механизма?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ф6мм

Форма достаточно простая, с двумя шиберами (каждый оформлял 16 полостей под шуруп)

почти полный аналог

Изображение

Изменено пользователем SlepoySnayper
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие формы (моё мнение) лучше всего делать по гибридной схеме. Т.е. горячими каналами разводить пластмассу к точкам для дальнейшей заливки ГРУПП деталей через обычный литник. Получаем приемлемую цену формы, скорость и качество литья.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый! К сожеление ни чего не пришло в личку, что то с моими настройками, если не трудно на 1094880@mail.ru

Заранее благодарен.

"....горячими каналами разводить пластмассу к точкам для дальнейшей заливки ГРУПП деталей через обычный литник...."- так это и есть ПФ с горячими каналами (с коллектором), или я не так понял?! Почему гибрид то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если брать цену допустим "ИМИДА" то один канал вместе со всякими прибабахами в виде системы регулирования стоит 2 тыс. долл.

40 мест х 2000 долл.= тут даже цена изготовления самой п\ф и не важна. :(

Я был на предприятии где делают дюбеля под дюбель-гвоздь, там небыло ни одной горячеканальной п\ф. зато мельниц пяток стояло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Горячий канал подводится не к каждой детали, а к группе, которая в дальнейшем питается обычным литником. Иначе пришлось бы ставить много ГК сопел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вообщем-то jkc уже ответил. В классически горячеканальной форме пластмасса подводится к каждой детальке. Гибрид потому, что заливка самих деталей происходит через обычный литник, а к литникам подводится через ГКС.

P.S.

Коллеги, что-то у меня не получается редактировать фонт, смайлы вставлять, цитаты и т.д.

Это у меня глючит или на форуме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый SlepoySnayper, так как я новичок, у меня нет прав пока на обмен личными сообщениями.

Это я узнал у администратора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте подумаем еще вот над чем.

Сам по себе дюбель достаточно легкий а форма должна работать в автомате буквально годами. Залипания зависания деталей - это остановка формы и ..... может даже и ремонт.

Если применять гибридную схему- группа деталей на общем литнике- какой смысл?

группа деталей- отрывной литник- где потом сами детали и малюсенькую пипку литника искать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А никто не хочет купить комплект из 3х новых прессформ на дюбеля.

Формы без горячего канала на 20 мест каждая.

Дюбель универсальный 3 типа-размера 6, 8, 10.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На собственном опыте эксплуатации холодноканальной дюбелевой формы могу сказать сленуещее:

1.Вес литника примерно равен весу отливаемых дюбелей

2. Как потом решать вопрос отделения дюбелей от литника !!!!!!!

Если конструкция формы не предусматривает обрыв или обрезку дюбелей. К примеру за сутки ТПА делает около 200000 дюбелей.

3. Необходима дробилка для литников.

4. Стоит ли заморачиваться с покупкой формы (целесообразно ли это экономически)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Литники отделяются от дюбелей.

Цикл 18-23 сек

Для эксплуатации необходима дробилка с роботом.

post-393-1162293277_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если применять гибридную схему- группа деталей на общем литнике- какой смысл?

Абсолютно однозначно ответить на подобные вопросы невозможно. Кому-то это очень нужно, кому-то не нужно вообще.

А по поводу гибридных форм мне кажется не все всё правильно поняли. Поясняю.

Допустим нам нужно сделать 32-х местную форму.`

При изготовлении формы с обычным литником имеем:

1. Литник весом, как все детали вместе взятые.

2. Очень запросто можем иметь проблемы с заливкой т.к. путь заливки очень длинный.

3. Из-за большой длины литника мы будем вынуждены увеличить сечение литника (иначе не прольётся даже литник). Как следствие имеем увеличение времени впрыска, загрузки, охлаждения т.е. общего времени отливки деталей в целом.

4. Если форма с ползунами, то иногда сложно скомпоновать форму с таким развитым литником без промежуточной плиты.

При изготовлении полностью горячеканальной формы:

1. Цена формы никому не покажется маленькой.

2. Пожалуй, если работать правильно, то больше минусов нет.

Гибридная форма:

1. Имеем всего 4 горячих канала.

2. Из горячего канала заливается литниковая система на группу деталей (по 8 деталей в группе). Литниковая система туннельная (т.е. с автоматическим обрыванием деталей).

3. Поскольку литниковая система короткая, то сечение литника будет значительно меньше, чем в обычной литниковой форме. Меньше вероятность получения проблем с заливкой.

Выводы:

1. Цена гибридной формы несколько выше формы с обычной литниковой заливкой.

2. Время цикла отливки где-то между обычной и горячеканальной формами.

3. Деталь значительно меньше литника (литник на 8 деталей всё же довольно большой). Это позволяет довольно просто отделять детали от литников, есть куча способов.

Настаивать на целесообразности применения гибридных форм не собираюсь - каждый должен выбирать сам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори не    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
    • Viktor2004
      Хозяин назвал мне продавца. Продавец со странным именем СРУК. Уж не знаю имя это или название фирмы
    • Богоманшин Игорь
      Все равно не получится в упор. Деталь надо будет под углом !=90 располагать к проволоке. В конце зацепит за торец, примыкающий к резьбовой части. Можно на шпильку трубку одеть и обжать. Если очень надо "В упор".
×
×
  • Создать...