чертёж вала

[андрей 4435 0]

студент хочу попросить  помощь у знающих людей, можете указать ошибки в моём чертеже восновном интересуе допускаеться ли так делать обозначение эвольвентных шлицов

[maxx2000 545]

@андрей 4435 дам тебе один совет. сделай как это знает и требует препод. либо по ГОСТу.

[udlexx 199]

2 часа назад, андрей 4435 сказал:

помощь у знающих людей, можете указать ошибки в моём чертеже восновном интересуе допускаеться ли так делать обозначение эвольвентных шлицов

из того что сразу бросается в глаза, базы ДЕ у допуска ставятся в одной клетке.

допуск соосности ставится со значком диаметра.

допуск соосности цепляется к размеру а не к поверхности.

на проточке проверить размер 2,88, какой-то косяк.

если размер 130k6 выполняется на длине 58min, то для остальной части (где ра6,3) нужно также проставить размер с допуском (или без).

обозначение внутреннего шлица корректное, но я не вижу внутреннего диаметра (размер по выступам).

наружные зубья - это тоже шлицы?? 

Изменено 9 декабря 2021 пользователем udlexx

[BSV1 1 724]

Материал записан неправильно.

См. ГОСТ 4543-2016. Металлопродукция из конструкционной легированной стали. Технические условия 

[KorovnikovAV 509]

7 часов назад, BSV1 сказал:

Материал записан неправильно.

 

А если изготовление предполагается не из проката, а допустим из поковки собственного производства?

[Genius_V40% 57]

26 минут назад, KorovnikovAV сказал:

А если изготовление предполагается не из проката, а допустим из поковки собственного производства?

В данном случае у ТС записан ГОСТ по которому следует записывать как указал @BSV1

Поковки же обычно описываются в ТТ.

Если интересует только хим состав, а на остальное пофиг, то ГОСТ указывается на хим состав материала, выбор заготовки на откуп технологам пойдет.

 

Вид "В": что за база "Ж" и как относительно неё ловить симметриность паза ?  Базу "Ж" так не ставят и в такое место. А обозначение шероховатостей поверхностей ставится на лицевую сторону обработки, а не с другой стороны, как на том же виде "В".

Виб "Б": масштаб 3:1 ??? Кто такое позволил ?? 1, 2, 2.5, 4, 5, 10 и т.д. ГОСТ 2.302

Изменено 10 декабря 2021 пользователем Genius_V40%

[KorovnikovAV 509]

4 минуты назад, Genius_V40% сказал:

Если интересует только хим состав, а на остальное пофиг, то ГОСТ указывается на хим состав материала, выбор заготовки на откуп технологам пойдет.

о чем и речь. ТС должен точно представлять заготовку. Хотя по опыту очень часто забивают на такое.

[Crankshaft 46]

В дополнение к уже сказанному:

Главный вид

• Шероховатость внизу - д.б. на выноске.

• Нет размера диаметра, который идет после 58 min.

• Вместо р-ра 5х45 должен быть угловой р-р.

 

В

• Шероховатость д.б. с противоположной стороны от материала.
• База Ж должна стоять на размере.
• Допуск симметричности д.б. на размере.

 

Б

• Нестандартный масштаб (допускается, но преподы докапываются).

 

Г

• Вместо р-ра 0,25 д.б. диаметральный р-р.

 

А-А

• Обозначение шлицов д.б. на линии-выноске.

 

ТТ

• Номера пунктов - без точек.

• п.2 д.б. "Общие допуски по ГОСТ 30893.1: H14, h14, ±IT14/2."

 

Остальное

• Таблица не нужна, достаточно выноски с обозначением шлицов.

[KorovnikovAV 509]

34 минуты назад, Crankshaft сказал:

• Нестандартный масштаб (допускается, но преподы докапываются).

 

ТС, сделай реально 2,5:1 на читаемости не скажется.

Самая очевидная придирка.

[brigval 690]

1 Не указаны глубины отверстий диаметром 92 мм.

2 На сечении А-А должны быть нанесены центровые линии.

3 В "2 фаски." точка не нужна.

4 4х45 град. вижу одну фаску.

5 В ТТ должно быть: 2 Неуказанные пред. откл. размеров...

6 Если глубина в проточке 0,25 мм, то другой размер, по идее, должен быть 0,30 мм.

7 58 min, а max какой? До размера 131 мм?

8 На видах Б и В не показана штриховка.

9 Шаг штриховки должен быть одинаковым на всех видах.

 

А длина наружных зубьев не имеет значения? Какая получится?

[bard 76]

Размерные линии ни чем не пересекаются. У Вас пересекаются у размеров диаметр 144 и глубина 93

[brigval 690]

6 минут назад, bard сказал:

Размерные линии ни чем не пересекаются. У Вас пересекаются у размеров диаметр 144 и глубина 93

 

Вообще-то, в ГОСТ 2.307 сказано, что

 

Цитата

5.12 Необходимо избегать пересечения размерных и выносных линий

 

А о пересечении размерных и размерных линий ничего нет.

Иногда и пересечешь ))

[BSV1 1 724]

Размеры канавки под выход шлифовального круга надо бы уточнить в соответствии с величиной d.

[Залина 187]

 

1 Определитесь с рядами шероховатости Ra по ГОСТ 2789-73. Вы используете и ряд 0,63; 1,25; 2,5 и в этом же чертеже 0,8; 1,6; 3,2; 6,3; 12,5 (предпочтительный ряд на данный момент).

2 Допуск соосности указан не верно. Допуски круглости и прямолинейности стоят правильно (к поверхности), а соосность ставиться к оси (т.е. на продолжение размерной линии). По этому поводу смотрите ГОСТ 2.308. А вообще я бы соосность заменила радиальным биением относительно общей оси ДЕ.

3 Посмотрите как указывать шероховатость в ГОСТ 2.309 п. 2.2.

[bard 76]

46 minutes ago, brigval said:

 

Вообще-то, в ГОСТ 2.307 сказано, что

 

 

А о пересечении размерных и размерных линий ничего нет.

Иногда и пересечешь ))

То есть пересечение основной и размерной допускается? 

[brigval 690]

1 час назад, Залина сказал:

 

1 Определитесь с рядами шероховатости Ra по ГОСТ 2789-73. Вы используете и ряд 0,63; 1,25; 2,5 и в этом же чертеже 0,8; 1,6; 3,2; 6,3; 12,5 (предпочтительный ряд на данный момент).

2 Допуск соосности указан не верно. Допуски круглости и прямолинейности стоят правильно (к поверхности), а соосность ставиться к оси (т.е. на продолжение размерной линии). По этому поводу смотрите ГОСТ 2.308. А вообще я бы соосность заменила радиальным биением относительно общей оси ДЕ.

3 Посмотрите как указывать шероховатость в ГОСТ 2.309 п. 2.2.

Физически фасок 4х45 две. Но они различные. Я бы поставил для "наружной" и для "внутренней" фаски свои размеры, хоть и одинаковые.

Вопрос этот спорный и решение зависит от позиции конструктора и НК ))

 

57 минут назад, bard сказал:

То есть пересечение основной и размерной допускается? 

В ГОСТе про это ничего не сказано. А Вы как думаете?

Конечно, лучше не пересекать размерные линии ничем.

Но бывают очень насыщенные чертежи. Иногда приходится себе и разрешить пересечь. )

Если понадобится, то и с основной линией.

С согласия нормокнтроля, разумеется, если он есть.

Изменено 10 декабря 2021 пользователем brigval

[миталник 97]

Ребята! Если студент всё сказанное воплотит на чертеже, то преподаватель сам к нему будет проситься на консультацию!

[KorovnikovAV 509]

1 час назад, brigval сказал:

С согласия нормокнтроля, разумеется, если он есть.

Чертежи делают не для нормоконтроля а чтобы выпускать годные детали и исходить нужно из этого. Не важно технологу потом пойдёт эта КД или сразу будет висеть на станке - главное чтобы всё требования были читаемы и не вызывали разночтений 

Пересечение размерных (и не только) линий этому не способствует и лучше даже в универе так не делать 

[brigval 690]

1 час назад, KorovnikovAV сказал:

Чертежи делают не для нормоконтроля а чтобы выпускать годные детали и исходить нужно из этого. Не важно технологу потом пойдёт эта КД или сразу будет висеть на станке - главное чтобы всё требования были читаемы и не вызывали разночтений 

Пересечение размерных (и не только) линий этому не способствует и лучше даже в универе так не делать 

Все правильно.

Изредка, но бывает, что производство сделает брак и начинает перед руководством трясти чертежом, показывая, что размерные линии пересекаются.

И виноватым будет конструктор, если не докажет, что его чертежи сделаны по ГОСТ и пусть производство поищет бракодела в своих рядах.

Пример, конечно, придуманный под тему, но типа такого бывало.

Изменено 10 декабря 2021 пользователем brigval

[KorovnikovAV 509]

10 минут назад, brigval сказал:

Все правильно.

Изредка, но бывает, что производство сделает брак и начинает перед руководством трясти чертежом, показывая, что размерные линии пересекаются.

И виноватым будет конструктор, если не докажет, что его чертежи сделаны по ГОСТ и пусть производство поищет бракодела в своих рядах.

Пример, конечно, придуманный под тему, но типа такого бывало.

Но нормоконтроль не ищет потенциальные причины появления брака. Только соответствие НТД.