Перейти к публикации

Конусно-фланцевое соединение


Рекомендованные сообщения

Добрый день, форумчане! Столкнулся с одним чертежом фланца, который соединяет две большие трубы с помощью конусно-фланцевого хомута. Интересует, по какому принципу можно найти теоретический диаметр (?) и что он означает? На картинке теоретический диаметр обозначен под "Ø1". Хомут соответственно сверху, а два фланца ниже стыкуются между собой.

Копался в справочников Орлова и Анурьева, но кроме угла конуса ничего не нашёл.

123.png

Изменено пользователем VadosBandos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Та блин, посмотрите работы ленинградского центрального бюро арматуростроения. Они же теоретики всех этих вещей. По-любому там будет четкий ответ. По межбиблиотечному абонементу заказать вроде как можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@VadosBandos погугли Tri-Clamp. Это как раз твой случай. И соединение это называется кламповое. 

Мы таким часто пользуемся. Но у нас там ещё кольцевая канавка под уплотнение.

Скрытый текст

Хомут в сборе TriClamp.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Udav817 сказал:

@VadosBandosЭто как раз твой случай.

 

 

Ничего не нашёл по поводу теоретического диаметра)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, VadosBandos сказал:

Ничего не нашёл по поводу теоретического диаметра)

Кури ГОСТ 25307-82.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.05.2021 в 15:40, udlexx сказал:

Кури ГОСТ 25307-82.

Балдёж, мерси)

Я так понял, что сей диаметр Ф1 определяется по базовой плоскости при сопряжении конуса фланцев и хомута

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму, зачем вообще так заморачиваться с этим теоретическим диаметром. Для изготовления он не нужен. Для маркировки деталей или сборочной единицы тоже используются другие размеры.

Это ж не коническая резьба, где он прям важен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Udav817 сказал:

Не пойму, зачем вообще так заморачиваться с этим теоретическим диаметром. Для изготовления он не нужен.

С ним не надо заморачиваться, и иногда он нужен. Конусность задается комбинацией из трех нижеперечисленных размеров:

IMG_0681.JPG

какую комбинацию выбрать зависит например от метода контроля (пробки-калибры/шаблоны/ренишоу и т.д.) как в общем-то может и от ряда других параметров.

 

IMG_0680.JPG

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, udlexx сказал:

иногда он нужен

Например, для конической резьбы или клинового ремня. В данном же случае он никакой рояли не играет, т.к. будет упирание по меньшему основанию клина, т.е фланцам или по большему - хомута. В первом случае будет большая нагрузка на фланец, во втором - на хомут. Может быть упирание одной стороны по верхнему, а другой - по нижнему. Чтоб исключить влияние этого "сикось-накося" приваривать фланцы желательно в сборе с хомутом.  Упирания по всему конусу практически не будет, если не было взаимного притирания, как на кране самовара. Какой из вариантов выбирать - дело разработчика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, миталник сказал:

будет упирание по меньшему основанию клина, т.е фланцам или по большему - хомута

ничего не понял, вот картинка, где куда че там по твоему уприается?

1812821591_2021_05_13_08_17.png.12ae7aab8b3bc6b9c5649daff0666aeb.png

11 часов назад, миталник сказал:

В данном же случае он никакой рояли не играет

Конструктивно, может быть (и то не факт). Технологически и метрологически - запросто играет. Почему - я объяснил в посте выше.

19.05.2021 в 15:09, udlexx сказал:

Конусность задается комбинацией из трех нижеперечисленных размеров:

какую комбинацию выбрать зависит например от метода контроля (пробки-калибры/шаблоны/ренишоу и т.д.) как в общем-то может и от ряда других параметров.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, udlexx сказал:

ничего не понял, вот картинка, где куда че там по твоему уприается?

Если угол на хомуте больше, чем на суммарный на фланцах, то упирание чуть ниже верхней стрелки. Если наоборот, то чуть выше нижней.

 

3 часа назад, udlexx сказал:

Конструктивно, может быть (и то не факт). Технологически и метрологически - запросто играет.

Я имел в виду именно конструктивно "В данном же случае". Зачем такая железяка, которая идеально технологическая и метрологическая, но абсолютно не выполняет необходимую функцию?

3 часа назад, udlexx сказал:

какую комбинацию выбрать зависит например от метода контроля

Если этот метод удовлетворяет конструкции - выберу! А если ещё и технологам понравится!..:drinks:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20.05.2021 в 11:09, миталник сказал:

приваривать фланцы желательно в сборе с хомутом

что к чему приваривать? это разъёмное соединение!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Udav817 сказал:

что к чему приваривать? это разъёмное соединение!

Фланцы к трубам (патрубкам).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sloter сказал:

Фланцы к трубам (патрубкам).

Ну только если вы намертво закреплённую к стене трубу разрезали и решили вставить фланцы (зачем-то).

Если вы собираете оборудование на трубках и используете кламповое соединение, то хомут при сварке будет только мешаться.

Скрытый текст

 

20190912_113929.jpg

20190912_114401.jpg

 

 

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Udav817 сказал:

Если вы собираете оборудование на трубках и используете кламповое соединение, то хомут при сварке будет только мешаться.

Обычно место соединения фланца с трубой находится на приличном расстоянии от хомута (см. свою верхнюю картинку).  Если на "неприличном" - сделать прихватки, снять хомут и - вперёд!..:maladets:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, миталник сказал:

Я имел в виду именно конструктивно "В данном же случае". Зачем такая железяка, которая идеально технологическая и метрологическая, но абсолютно не выполняет необходимую функцию?

:shok: no comments, причинно следственные связи нарушены...

13 часов назад, ak762 сказал:

@udlexx как книга называется откуда картинки приведены?

В.И. Анухин, Допуски и посадки, лучше брать (качать) 5 издание и новее, меньше опечаток и неточностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, udlexx said:

:shok: no comments, причинно следственные связи нарушены...

В.И. Анухин, Допуски и посадки, ...

Ну, вы блин, даёте: В.И.Анурьев !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgP сказал:

Ну, вы блин, даёте: В.И.Анурьев !

вот эта одна из причин, почему на этом форуме я редко кому-то помогаю, потому что здесь 90% клавиатурных бойцов и рассуждак, которые даже погуглить лишний раз не удосужатся, не то, чтобы что-то в книжке поискать и выложить или самостоятельно в cad-e поработать. и понятно почему реально толковые спецы тут становятся со временем весьма циничными.

IMG_0687.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать не чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
×
×
  • Создать...