Перейти к публикации

Посадка тонких выталкивателей


Рекомендованные сообщения

Коллеги, здравствуйте.
 Вопрос по сути простой, но опыта своего мало, поэтому прошу подсказать, кто какую посадку ставит.

1) Когда толкатель крепится в плите толкателей (какой, кто допуск ставит) допустим для толкателей диаметром 2-3мм (высотой от 200мм)
2) Посадка тонких толкателей в саму ФОД.

Из жизни. В ФОД заложил H8. в плиту толкателей H10.  при сборки пф , когда стягивали винтами опорные плиты, плита толкателей чуть перекосилась, и пару выталкивателей 2мм, отломились.
Досада. Запасных нет, сижу думаю , что делать, что бы этого больше не допустить.

Буду рад, мудрым советам

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@Андрей_NX  у вас тонкие толкатели были гладкие или усиленные? Рекомендую использовать усиленные всегда, когда это возможно, у них большая часть диаметром 3 мм и лишь рабочая часть на конце толкателя необходимого диаметра (1-3 мм)

 

Я придерживаюсь следующих правил:

 

- отверстие в детали (или плите) ФОД по H7, т.к. во-первых толкатель и так изготовлен по допуску в сторону зазора, а во вторых чтобы при производстве не расслаблялись, потому как из-за больших зазоров у толкателей на практике возникают одни лишь проблемы. Длина классной части отверстия минимум 2 диаметра для больших толкателей (от d10) до 3-5 диаметров для тонких. Для d3 я бы взял 5 диаметров.

 

- все остальные отверстия: (оставшаяся часть отверстия в ФОД), отверстие в подкладной плите, отверстие в плите толкателей закладываю +0,5 мм (для очень больших толкателей можно даже +1 мм), можно еще фаски добавить для удобства (в плите толкателей фаска обязательна, т.к. у толкателя есть скругление у перехода на шляпку). В плите толкателей толкатели не должны сидеть плотно иначе получится ситуация как у вас, центрироваться они должны по финальной части отверстия в ФОД. 

 

Собственно говоря, разбор этих вещей есть в книгах и у Пантелеева и у Видгофа. Во всех формах, что видел вживую, толкатели так же относительно свободно сидели в плите толкателей, там точно не H10 было. Все вышесказанное для стандартных случаев.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, KsunReh сказал:

у вас тонкие толкатели были гладкие или усиленные?

Тонкие (заказывали каталожные), и не было возможности выбрать усиленный ступенчатый.

Спасибо за ответы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В матрице H7, в плите выталкивателей +0,1 к номиналу диаметра (допуск неуказанный), Отв. под шляпку - Диаметр +1 к номиналу диаметра (допуск неуказанный, глубина H8.

Толкатели при собранный плитах выталкиваталей должны свободно вращаться.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Андрей_NX сказал:

Тонкие (заказывали каталожные), и не было возможности выбрать усиленный ступенчатый.

Спасибо за ответы

На самом деле история у вас темная. Я бы понял, если бы толкатели такого диаметра и с такой посадкой полетели при испытании формы, на втором или сто втором толкании. Но при сборке формы этож как нужно было перекосить плиты системы толкания? :doh: дело в том, что обычные закаленные толкатели упруго гнуться в определенных пределах. То что вы с H10 погорячились это понятно, но и слесарь там явно что-то намутил если они лопнули при сборке формы... или же надо посмотреть чертеж... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.01.2021 в 10:37, Андрей_NX сказал:

плита толкателей чуть перекосилась

Вы уверены, что это именно перекос плиты? Может, отверстия несооны при изготовлении?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть конструктивная ошибка с моей стороны.

картинка1.png

 

 

 

 

Она касается как раз способа крепления системы выталкивания на колонке у которой шляпка на опорной плите.
Плюс присутствуют пружины, с преднатягом.

 

И при сборке вылезает косяк. ставим пружины в стаканы. на пружины кладем плиту выталкивателей . ставим втулку и колонку по которой ходит система выталкивания (предварительно) 
вставляем кучу выталкивателей - затем убираем колонку по которой ходят плиты толкания. И грубо говоря все висит на пружина и на толкателях.
Закрываем плиту штока. сверху кладем опорную плиту, и начинаем стягивать винты, и тут все и произошло. (облом толкателей)

 

У каталога нет колонок системы выталкивания как в Пантилееве. типа ("скалка") 
Поставил, те что в каталоге, не подумал как собирать будем и ..



 

:fool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Андрей_NX , когда много толкателей (особенно тонких) намного лучше колонку зажимать между плитой пуансонов и подкладной плитой. Тогда на полусобранную подвижную полуформу легко надевается плита толкания на торчащие колонки и в нее вставляются толкатели. Вообще такой вариант предпочтительнее, даже при небольшом количестве толкателей. 

 

По поводу пружин внутри блока толкания - мой совет, откажитесь от них :smile:  Тема уже неоднократно обсуждалась в интернете, в том числе и на форуме Пластэксперта. Недостатков у них очень много - обычно из-за стесненных габаритов пружины там работают на максимальное сжатие, быстро выходят из строя, а замеТить это тяжело, да и не смотрят наладчики особо. Далее идет перекос системы толкания с износом всего что только можно, т.к. обычно лопается одна-две пружины, а не все сразу же. Кроме того при работе с привязанным к ТПА толкателем зачастую от пружин вреда больше, чем толку, но все, следуя китайской моде, их ставят не думая. По моему скромному мнению, для форм небольших и средних габаритов делать нужно классический "ударный" хвостовик с одной пружиной, а дальше литейщик сам решает либо толкать его, либо вообще снять и тягу толкателя от ТПА прикрутить к форме напрямую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По толкателям:

- длину рабочей части беру по такой формуле приблизительно (d*2)+5 ну и диаметр по H7

- на плите толкателей отв делаю d+0.5

- на всех остальных плитах приблизительно d+1

И все работает отлично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Андрей_NX сказал:

У каталога нет колонок системы выталкивания как в Пантилееве. типа ("скалка") 

Они и не нужны. Колонки отдельно, упоры отдельно. Колонки ближе к бокам, упоры ближе к центру. А что за каталог?

 

3 часа назад, Андрей_NX сказал:

Плюс присутствуют пружины, с преднатягом.

Пружину бы надели на хвостовик и всё. А ещё лучше сделать жёсткую сцепку хвостовика с толкателем ТПА. Пружины на пресс-форме не есть хорошо.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Втулки системы толкания бронзовые что ли? Они же дорогущие. Проще использовать обычные направляющие колонки без бурта SXE и обычные направляющие втулки с буртом TPE, если каталог FCPK.

 

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei , стандартные направляющие колонки имеют всего пару канавок для смазки и рассчитаны на полный ход. Если использовать их в системе толкания, то возможна ситуация, когда из-за малого хода толкания втулки будут ездить туда-сюда не перекрывая канавки вообще. В этом случае зачастую легче раскошелиться на бронзово-графитовые втулки, чем точить на готовых колонках дополнительные канавки... но тут конечно кому как удобнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Sergei сказал:

Втулки системы толкания бронзовые что ли? Они же дорогущие. Проще использовать обычные направляющие колонки без бурта SXE и обычные направляющие втулки с буртом TPE, если каталог FCPK.

 

Снимок.JPG

Я для с-мы толкания использую колонку SS и втулку TPE. Но колонку ставлю буртом от опорной плиты, так удобнее потом слесарям собирать форму. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Yarkop сказал:

Я для с-мы толкания использую колонку SS и втулку TPE. Но колонку ставлю буртом от опорной плиты, так удобнее потом слесарям собирать форму. 

 

Я отказался от такого варианта в пользу SPW (бурт так же от опорной плиты) + TPG. 12 диаметр, под который такой вариант не подобрать, стараюсь не использовать даже на маленьких формах, но в крайнем случае можно на нем сделать SPW+TBW 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если смотреть по допускам то колонка SS-g6 (два минуса) / SPW-h4 (ноль и минус)
с SPW каталог рекомендуют бронзу и сепаратор.   
 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, KsunReh сказал:

@Sergei , стандартные направляющие колонки имеют всего пару канавок для смазки и рассчитаны на полный ход. Если использовать их в системе толкания, то возможна ситуация, когда из-за малого хода толкания втулки будут ездить туда-сюда не перекрывая канавки вообще. В этом случае зачастую легче раскошелиться на бронзово-графитовые втулки, чем точить на готовых колонках дополнительные канавки... но тут конечно кому как удобнее.

Считаю что это несущественно. Названный мной вариант прекрасно работает. Не нужно там точить никакие дополнительные канавки.

 

2 часа назад, Yarkop сказал:

Я для с-мы толкания использую колонку SS и втулку TPE. Но колонку ставлю буртом от опорной плиты, так удобнее потом слесарям собирать форму. 

На колонке SS вообще не вижу никаких канавок.. И не все диаметры там совпадают. Промежуточной плиты в форме может и не быть. Слесарям всё равно с какой стороны эти колонки, я специально спрашивал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Андрей_NX сказал:

Если смотреть по допускам то колонка SS-g6 (два минуса) / SPW-h4 (ноль и минус)
с SPW каталог рекомендуют бронзу и сепаратор.   

Потому что SPW - колонка для системы толкания, там нет полного разъединения колонки и втулки, как при раскрытии полуформ, по этому чистота поверхности и допуск выше. SPW в принципе со стальными втулками тоже использовали, но данных мало чтобы на 100% утверждать что все нормально. 

 

27 минут назад, Sergei сказал:

Промежуточной плиты в форме может и не быть. Слесарям всё равно с какой стороны эти колонки, я специально спрашивал.

Когда нужно будет установить плиту с тремя десятками толкателей, то разница появиться :wink:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Sergei сказал:

Считаю что это несущественно. Названный мной вариант прекрасно работает. Не нужно там точить никакие дополнительные канавки.

 

На колонке SS вообще не вижу никаких канавок.. И не все диаметры там совпадают. Промежуточной плиты в форме может и не быть. Слесарям всё равно с какой стороны эти колонки, я специально спрашивал.

SS дешевле чем SPW, а по функционалу одинаково (проверено годами). Ели нет промежуточной то да, тогда бурт со стороны крепежной плиты, но в основном все з опорной плиты и поверте наши слесаря сами мне предложили так сделать перевернуть (мне то пофигу))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, KsunReh сказал:

Когда нужно будет установить плиту с тремя десятками толкателей, то разница появиться :wink:

Устанавливали 250 толкателей диаметром 2 мм, обычные, не усиленные.

 

17 минут назад, Yarkop сказал:

слесаря сами мне предложили так сделать перевернуть (мне то пофигу))

Я обычно слушаю всех, но делаю по своему :-))))) Слесаря разные бывают.

 

43 минуты назад, KsunReh сказал:

по этому чистота поверхности и допуск выше

Да куда уж выше то? Излишества это всё нехорошие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать не чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
×
×
  • Создать...