Перейти к публикации

Выбор насоса


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Подскажите пожалуйста каким образом/ насосом можно создать в камере сначала избыточное давление (до 30кПа), а затем вакуумическое (до 20кПа). Для избыточного давления может подойти ручной насос, типа опрессовщика, а вот как создать вакуумическое не ясно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Тогда следующий вопрос) Есть какой-нибудь распределить, который меняет направление потоков?

IMG_20201012_173731.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Di-mann Главное передать идею. Можете дать ссылку на что то подобное?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Di-mann все нашел что искал, гидрораспределитель.

 

Изменено пользователем Thoryn Telvanni
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Thoryn Telvanni сказал:

@Di-mann все нашел что искал, гидрораспределитель.

 

А почему гидро? Врод по всему было пневмо.... По моему обычный старенький пылесос выдаёт  нужные параметры и пару любых клапанов- то давление включил , то вакуумирование.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Thoryn Telvanni сказал:

с водой проще увидеть где протечка. 

С водой сложнее создать "вакуум". Есть шансы сжечь двигатель.

А протечку воздуха можно услышать. Можно намылить и увидеть визуально.

 

А что, препод валит, да? :biggrin(old):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Udav817 да там вакуум то и не вакуум, 20кПа всего. На счет мыла согласен, но тестов проводить много нужно и быстро, а каждый раз мылить, больше времени уйдет. Препод не валит, я уже свое отучился, это боевая задача уже))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Thoryn Telvanni сказал:

тестов проводить много нужно и быстро

Тогда манометр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Udav817 постараюсь найти вакуумманометр, чтобы сразу 2 дела мерял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, про пылесос... (Советский пылесос). Там пульвер был в к-те насадок. И с помощью эжекции (в выходном тракте) создавал в посуде разряжение. В учебнике Ландсберга припоминаю газовый насос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала думал использовать распределитель односекционный с фиксацией, типа P-40-A8 GKz1, но они если я верно понял работают вязких жидкостях, вода не пойдет( Может есть что-нибудь аналогичное?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подключаете к камере эжекторный насос.

Прикрывая выходное отверстие - создаете в камере избыточное, открывая - создаете разряжение.

Снимок 2020_10_16_19_22.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vasillevich68 идея хорошая, но слишком мощно для этой задачи. Желательно ручной привод и без электрики+ нужно точно смотреть за показателями и выдерживать нужные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Thoryn Telvanni сказал:

Желательно ручной привод и без электрики+ нужно точно смотреть за показателями и выдерживать нужные.

абсолютно ручной привод, без какого-либо электричества

Снимок 2020_10_16_20_09.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...