Перейти к публикации

Механические свойства по НД


Рекомендованные сообщения

Задался вопросом поиска данных по механическим свойствам материалов, используемых в рассчитываемых мною конструкциях, на основе нормативных документов, доступных в интернете.

Оформляю себе такую табличку:

табличка.PNG

Другие материалы, такие как алюминиевые сплавы, имеют нормировку по плотности. А вот для 09Г2С уже второй день ищу – не нахожу. В основном пишут 7850 кг/м3 без ссылки на НД. Кто-то пишет следующее:

Цитата

Плотность стали 09г2с колеблется, где-то возле отметки 7800 кг/м3. Но легирующие элементы могут, как увеличивать удельный вес, так и уменьшать его. К первому склонен вольфрам. Второго достигают добавлением: кобальта, никеля, меди.

В общем:

Прошу дать ссылку на НД, в котором упоминаются плотность материала 09Г2С.

Выскажите свои соображения по поводу задачки, которую я себе поставил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...


UnPinned posts
16 минут назад, AlexKaz сказал:

В статье наверное больше подробностей, что у них за образцы геометрически. Тонколистовая, поковки, и т.п. Для разных геометрий заготовок разные мех. свойства.

Стандартные образцы.

 

Цитата

The 09G2S steel under study was taken in the as-delivered state (60-mm-thick sheet after quenching and high tempering).

Закалка и отпуск. 60 мм толщиной лист. Из того,что было сделали образцы диаметром 4 мм.

Думаешь сильно меняется?

 

Изменено пользователем статист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Образец, вырезанный из листа из 4-мм стали, и образец толщиной 4 мм, вырезанный из поковки 60 мм, - это однозначно два разных образца по мех. свойствам. Если нужна 4 мм сталь - тянуть образцы нужно из прокатанного 4 мм листа.

Что там с толщиной листа в 5-10 мм под температурой - наверное в сети есть и эти экспериментальные данные. Для 09Г2С я тоже искал в своё время, находил статьи на русском. Она ж широко распространена сегодня.

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, AlexKaz сказал:

Образец, вырезанный из листа из 4-мм стали, и образец толщиной 4 мм, вырезанный из поковки 60 мм, - это однозначно два разных образца по мех. свойствам.

Обычно, чем толще, тем мех-свойства хуже. А здесь наоборот.

3 минуты назад, AlexKaz сказал:

Если нужна 4 мм сталь - тянуть образцы нужно из неё.

Ну видно делают науку из того, что есть =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
03.02.2023 в 12:48, статист сказал:

Не может ли в ГОСТ 5520 предел текучести от температуры быть дан сильно консервативным

Почти наверняка да.

Для примера, можно заметить, что отечественные марочники имеют традицию содержать минимальные свойства, тогда как зарубежные - средние.

03.02.2023 в 12:48, статист сказал:

Вопрос: можно ли использовать данные в госте 5520 температурные свойства для этой стали, у которой данные испытания скорее всего не нормализовались?

Можно, если вас интересует консервативная оценка. А обычно так и есть.

 

Но вы же прекрасно понимаете, что, пользуясь терминологией Добряка, "правильные" результаты только с кривой, снятой с материала от вашего поставщика с вашей обработкой.

А вот консервативные результаты - это с минимальными данными из имеющихся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень полезная статья.

881-1796-1-SM.pdf

 

Приведены примерные зависимости для множества сталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, статист сказал:

Очень полезная статья.

881-1796-1-SM.pdf 476 \u041a\u0431 · 0 скачиваний

 

Приведены примерные зависимости для множества сталей.

встречный вопрос: кто и как часто в отчёте по расчётному обоснованию в список используемой литературы вставляет ссылки на статьи, а не на нормативку?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Jesse сказал:

встречный вопрос: кто и как часто в отчёте по расчётному обоснованию в список используемой литературы вставляет ссылки на статьи, а не на нормативку?)

 

Я так иду: если нет этого в гостах, остах, ссылаюсь на статьи.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, статист сказал:

 

Я так иду: если нет этого в гостах, остах, ссылаюсь на статьи.

 

 

везёт же..) нам и на госты то не всегда можно ссылаться..
порой только ПНАЭ и НП-068-05 и НП-031-01. 

Реально. Только 3 документа. Чтоб вопросов не задавали..))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Jesse сказал:

встречный вопрос: кто и как часто в отчёте по расчётному обоснованию в список используемой литературы вставляет ссылки на статьи, а не на нормативку?)

Мне с некоторых пор нельзя ссылаться на нормативку в расчетных обоснованиях, а вот на статьи - пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, soklakov сказал:

Мне с некоторых пор нельзя ссылаться на нормативку в расчетных обоснованиях, а вот на статьи - пожалуйста.

 чего так?) что за сфера деятельности? бублик?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Jesse сказал:

чего так?) что за сфера деятельности? бублик?)

Бублик это Коллайдер? Не)

К слову СКИФ, когда я им занимался ещё, таки обосновывался нормативкой, а он ведь тоже того... Бублик. В строительных конструкциях, пожалуй, без нормативки никуда.

 

Если в общих словах, то можно сферу охарактеризовать как "техпроцессы". В силу ограниченности моего мышления и кругозора, конечно, не любые техпроцессы, а там где термомеханика играет.

Так вот, чтобы улучшить техпроцесс, предложить новый и приложить к этому расчетное обоснование , в этом расчетном обосновании должно быть "как оно есть", а не влажно-консервативные фантазии нормативки. А "как оно есть" это в статьях.

Ну и банально... Под новый изобретаемый техпроцесс просто не может быть нормативки. Он же новый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, soklakov сказал:

Бублик это Коллайдер? Не)

токомак же) около МИФИ который. ты же там ошивался вроде))))

 

31 минуту назад, soklakov сказал:

Он же новый.

ну если новое что-то, то понятгго)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Jesse сказал:

ты же там ошивался вроде))))

Ааа, ну да. До октября 2021.

Ну кстати да, там тоже не до нормативки было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, soklakov сказал:

Ааа, ну да. До октября 2021.

Ну кстати да, там тоже не до нормативки было.

А сейчас где если не секрет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Jesse сказал:

А сейчас где если не секрет?

Надеюсь не секрет)) Corning. Хельсинки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, soklakov сказал:

Надеюсь не секрет)) Corning. Хельсинки.

Это  чё? Завод такой? Или вид активного отдыха?))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

Это  чё? Завод такой?

А погуглить?))

из того что на слуху:

Изобретатели оптоволокна и создатели gorilla glass.

1 час назад, Jesse сказал:

Или вид активного отдыха?))

Ага) кукурузинг) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Моделировали удар кабины по 29 Правилам. Под это испытывали образцы. По моему именно 09Г2С.

В зависимости от типа проката (холодно - горяче- катанный, труба-, лист-)- превышение предела текучести над справочным 15-30% (если память не изменяет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, AlexKL сказал:

Моделировали удар кабины по 29 Правилам. Под это испытывали образцы. По моему именно 09Г2С.

В зависимости от типа проката (холодно - горяче- катанный, труба-, лист-)- превышение предела текучести над справочным 15-30% (если память не изменяет)

А что это за правила и как вы определили превышение? А так вполне возможно: в стандартах пишут статистически гарантированную минимальную величину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, AlexArt сказал:

А что это за правила

видимо, эти
https://docs.cntd.ru/document/1200027818

lul.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...