Перейти к публикации

Технология сварки деталей разной толщины


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, коллеги.  Нам нужно изготовить бак для трансформатора. Обечайка будет сделана из листа толщиной 3 мм, а фланец толщиной 20 мм. Обечайка к фланцу приваривается. Чертёж бака в приложении. Из-за того, что толщины материалов фланца и обечайки сильно различаются, фланец, при сварке, поведёт. Для того, чтобы не повело я сделал на фланце небольшой выступ (картинка ниже это иллюстрирует). Можно ли обойтись без этого выступа? Каковы требования могут предъявляться к сварочному шву, чтобы детали не вело (вид сварки, размеры и т.д.)? Какой вид сварки, вообще, в этом случае, лучше использовать? Что можно, в общем, сделать, чтобы детали при сварке не повело. Что изменится если детали изготавливать из сплава АМг?

2020-09-11_11-31-53.png

Бак (БТР.030620.001СБ).pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

контактную сварку чтоб не повело. но это если не требуется герметичность. плюс аппарат нетривиальный потребуется.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, Slavdos said:

контактную сварку чтоб не повело. но это если не требуется герметичность. плюс аппарат нетривиальный потребуется.

 

Тут, как раз, нужна герметичность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Варите Т1 ГОСТ14771 и не парьтесь. 

У какого производителя ТМГ вы видели хоть какие то ступеньки?

Прокладка и много болтов на нежёсткой крышке.

А хотите хорошего прилегания фланца делайте обработку сопрягаемых поверхностей после сварки.

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 11.09.2020 в 15:56, the Devil incarnate сказал:

Обечайка будет сделана из листа толщиной 3 мм, а фланец толщиной 20 мм.

 

В 11.09.2020 в 15:56, the Devil incarnate сказал:

Что изменится если детали изготавливать из сплава АМг?

А изначально-то какой материал? Лист толщиной N - это вообще непонятно что. Может у вас полипропилен)))

 

Чуть глаза не сломал. Вид снизу расположен под Г-Г. Хотя по логике ЕСКД должно быть наоборот. Не для американцев же чертёж.

 

У нас для того, чтобы не вело, делают разгрузочную канавку (у вас она под прокладку как раз есть). И варят со стороны зеркала. А где у вас указан шов, там можно прерывистый. А сплошной, герметичный на зеркале. 

Конструктивно это не всегда удобно. Например, если надо сделать плавный вход, придётся варить как у вас нарисовано.

2020-09-11_11-31-53.png.cd7b1d7bab52978466de39706a24a3ef.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
×
×
  • Создать...