Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Господа!

Расскажите профану про оборудование на <noindex>гексаподе.</noindex>

Что это: далекое завтра или кто реально использует?

Под чем пишут CAM-программы для него?

Есть ли станки с несколькими шпинделями на одной плите, движимой гексаподом, или мне попался обманчивый рисунок? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Этот гексопоид еще вроде бы называется платформой Стюарта. На ней сделаны те самые легендарные "Лапики". Программируют их в Гемме. Все что знал, все сказал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несколько шпинделей - это вряд ли. Дело в том, что на таких станках делается многокоординатная обработка. Проблематично делать такую обработку даже 2-мя шпиделями. Но это только моё мнение.

Есть подозрение, что на платформе могут быть рядом установлены шпиндель и измерительная головка.

P.S.

Вот по этому адресу: ]]>http://www.stankoinform.ru/]]> есть статьи о оборудовании вообще и гексаподах в частности.

Изменено пользователем IBV
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

For MFS:

Можно конкретизировать, что такое "Лапики"?

Ну профан он и есть профан... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть в России фирма ЛАПИК, которая и делает одноимённые станки. Поройся по форуму - найдёшь их адрес сайта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет у них сайта - только мыло где-то в сети валялось. Правда они на него не отвечают как-то. Общался я с ними на Металлообработке 2002. ОЧЕНЬ гордые собой товарищи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Своего сайта у них нет, это ДА. Но был какой-то Саратовский сайт, где были фото и описание их "многофункциональных технологических модулей серии ТМ". Сейчас пробовал найти адрес, но увы, не удалось.

А вот как связаться с ЛАПИК'ом:

lapik@rusmarket.com

Тел.(+7-095) 132-7133, 132-7134

Изменено пользователем IBV
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
×
×
  • Создать...