Шп. головка с поворотной фрезой

[RChM 0]

Если говорят что манна небесная это только в библии,не верьте.

Недавно на наше ГП просто с неба свалился Hermle C1200U.

Сейчас активно вводим в эксплуатацию.ПО UG.Инструмент SECO, Hanita, Iskar/

А проблема такая: В связи с отказом от литья появилась задача фрезеровки ребрения внутри сферы

Сфера конечно обрезанная, но напрямую не подобраться.

Сейчас начинаю исследование темы головки с поворотом фрезы на угол, с целью приобретения.

Если у кого есть опыт работы с такими головками, скажите свое слово.

[MFS 248]

хе - 1 замечание и 1 предложение

начну с замечания - разве установочные перемещения помогут в случае со сферой? тут вроде как нужна непрерывная 5 осевая...

предложение - может глобусный стол спасет отца русской демократии? и дешевше и жестчее и найти легко и вообще?

А вообще хвастаться нехорошо

[IBV 112]

RChM

Одно небольшое уточнение пожалуйста.

Сфера конечно обрезанная, но напрямую не подобраться.

Эту цитату как понимать? Это ПОЛУСФЕРА или какой-то более извращённый вариант?

MFS

Михаил, это ты зря. Есть головки в которых управление поворотом осуществляется по программе от станка.

[MFS 248]

Михаил, это ты зря. Есть головки в которых управление поворотом осуществляется по программе от станка.

Что именно зря? что фреза по сфере пойдет только в случае непрерывной 5-координатки?

[RChM 0]

Для всех кто обратил внимание на мое сообщение

Деталь называется рамка гироскопа ,т.е она вращается вокруг какогото предмета например по оси Z, и вокруг нее вращается такая же рамка но с внутренним диаметром побольше скажем мм на 5.

Форма детали: представте сферу с наружным диаметром 300 и толщиной стенки 10 . Если взять стандартную систему координат (+Z вверх) то по Z сверху и снизу симметрично оси Х вырежем 2 шаровых сегмента соответственно, т.е чтобы получилась бочка с высотой 120. И вот в этой бочке на внутренней сферической стенке нужно сделать ребрение (для того чтобы облегчить деталь)

При толщине стенки 10 высота ребра 6. Колодец между ребрами 15х25, между коротким и длинным ребром скругление 3 мм дно колодца сфера диаметром 292. Задача на Hermle опустить шпиндель по Z повернуть фрезу вокруг X или Y на определенный угол и отфрезеровать колодец, т. е. сделать его из куска.

MFS

Глобусный у нас есть но с его помощью задача не решается.

Делать грибком ребра получаются... точнее ребрами это назвать нельзя.

[IBV 112]

MFS

Зря - это в том смысле, что есть головки, управляющие поворотом оси инструмента от ЧПУ станка. Т.е. в этом случае получится полноценная 5-ти координатная обработка (непрерывная). Правда такая головка стоит денег немерянных, почти как 3-х координатный станок средних размеров.

[MFS 248]

MFS

Зря - это в том смысле, что есть головки, управляющие поворотом оси инструмента от ЧПУ станка. Т.е. в этом случае получится полноценная 5-ти координатная обработка (непрерывная). Правда такая головка стоит денег немерянных, почти как 3-х координатный станок средних размеров.

ты вот о чем, не знаю тогда насколько это актуальный совет - дороговата будет небось

2 RChM

Я не совсем понял с ребрами - они параллельно плокостям выреза или перпендикулярно? Картинку бы, ИМХО можно глобусным столом решить.

[IBV 112]

Да это не совет, это просто информация. Для конкретно этой детали решение гораздо дешевле. Нужен поворотный стол + головка с фиксированным разворотом оси на 90 градусов. Такие есть.

[MFS 248]

меее, на 90 градусоффф - тогда грибком лучче

[IBV 112]

Если нужно чисто и красиво, не залезешь грибком.

Изменено 27 июня 2003 пользователем IBV

[MFS 248]

почему чисто не получится? наточить фасонных грибков - и резать, быстро и красиво, скорость резания у грибка выше, чем у концевой на тех же оборотах (или оборотов хватит и на концевую?) в общем не понял, почему красиво не получится

[IBV 112]

Модель построй и увидишь, что грибком туда просто до конца не залезть. Всё "мясо выбрать не сможешь.

[MFS 248]

я, если честно, к стыду не допер, какая модель получается. Может нас уважаемый автор треда осчастливит картинкой?

[RChM 0]

MFS

Я не совсем понял с ребрами - они параллельно плокостям выреза или перпендикулярно?

Ребра и параллельно и перпендикулярно , т.е. если опустить эту обрезанную сферу через голову на уровень глаз то вы увидете решетку , где одни ребра будут соответственно перпендикулярно а другие горизонтально. Ввиду того что пока нет решения, будем делать грибком, но процесс будет длительный т.к. понатыкано на этой раме и в некоторых местах обрешетка имеет не совсем упрямоугольную форму, а что нибудь в виде треугольника с дугой вместо гипотенузы. Через какое-то время я даже Вам смогу сказать результат. Картинку обязательно дам ,но чуть позже, недельки через две.

Звонили в Галику головка с механическим поворотом фрезы стоит 11000, но инсталировать они почемуто отказываются, Говорят чертежи дадим а дальше сами. Во как.

Вопрос к людям у которых UG Manufacturing можно сказать, от зубов отскакивает, если будет у нас головка например с поворотом фрезы на 90 гр. возможна ли в UG реализация стратегии работы такой головкой?

[RChM 0]

Добавлю

если будет у нас головка например с поворотом фрезы на 90 гр.

С фиксированным поворотом фрезы, т.е. вручную повернул воткнул в шпиндель и вперед

[IBV 112]

В UG можно задавать 3D-обработку с поворотом оси шпинделя на фиксированный угол (в вашем случае на 90 градусов). Но сдаётся мне, что придётся проводить обработку частями т.к. для полной обработки 3-х координат мало - нужно иметь или автоматический разворот стола, или оси шпинделя.

И попутно рацпредложение.

Чтоб не истязать себя так, может можно это ребрение перенести на внешнюю сторону детели? Я понимаю, что это вопрос не к вам, а вашим конструкторам, но снижение трудоёмкости в этом случае будет весьма заметное.

[RChM 0]

IBV

Чтоб не истязать себя так, может можно это ребрение перенести на внешнюю сторону детели?

При переносе наружу ребрения рама сразу теряет жесткость, прибор - точность. А вопрос как раз ко мне.

Вы могли бы уточнить в каком шаблоне обработки в UG есть поворот на угол.

[IBV 112]

Практически во всех 3D-шаблонах, кроме послойной. Планарная обработка тоже эту опцию не имеет.

Только может быть вам придётся подстроить меню обработки т.е. в меню нужно включить раздел управления наклоном оси шпинделя. Эта опция называется "Ось инструмента".

[IBV 112]

Не в качестве спора, просто интересно.

А почему жёсткость потеряется? Ведь сфера меньшего диаметра жёстче, чем большая при равной толщине стенки?

А поскольку меньшая сфера и объём имеет меньший, то для неё можно увеличить толщину стенки (т.е уменьшить глубину рёбер) не меняя вес детали.

Вообщем нельзя ли популярно пояснить?

Изменено 1 июля 2003 пользователем IBV

[Nikolas 0]

При переносе наружу ребрения рама сразу теряет жесткость, прибор - точность.

Сдается мне, что говорит человек уверенный и отвечающий за свои слова. (Но всегда можно посчитать с помощью CAE)

Можно ли мне неопытному предложить не делать ребер, а делать сквозные отверстия - тем самым уменшите массу, что плодотворно должно сказться на жесткости конструкции. кстати сколько она должна быть у вас (в герцах)?

Могли бы вы дать параметры вашей сферы, высоту бочки (сегменты надеюсь одинаковые?). я бы попробовал посчитать конструкцию на жесткость.