Перейти к публикации

Может изобрели такой станок?Мечтаю о таком!


Рекомендованные сообщения

Компьютер ведь программу ВСЮ ПО НОВОЙ пересчитывать будет? А человек (фактически просто от руки!!!) вообще будет делать абсолютно ПРОИЗВОЛЬНЫЕ перемещения инструмента. И не факт, что не будет их менять по ходу обработки (ну так ему больше нравится!!!). И что, для этого хватит простенького "контроллера робоштихеля"? Сильно я сомневаюсь.

Не суть важно.

Описанный мной конструкт отслеживает не ходы, а расстояние от модели и соотв. назначает усилие торможения. Произвольность движений роли не играет, лишь бы не чрезмерно резко и быстро (что такое чрезмерность будет определяться добротностью всей этой т...дии скопом).

Да наверняка можно сделать, причем уровня кандидатской/докторской по ТАУ в приличном ВУЗе проект, имхо.

Я после того, как увидел схему наведения морской зенитки (которая вся выполнена на сельсинах и гидроусилителях, а тем не менее стреляет куда надо, и шустро, кстати башкой крутит) вообще думаю, что можно сделать почти все :). Но в данном случае надо ли?

А голограмма - неплохо, но мне кааца требует такой же квалификации, как и бормашинка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Енту идею можно еще реализовать по принципу "обучаемого" станка. Вещь известная, помню подобный полуавтомат в конце 80-х эксплуатировали.

Сначала по виртуальной модели, щупом,зажатым рукой, в воздухе водишь (можно подставочку подставить под локоток, чтобы не устать), компьютер запоминает путь и скорости перемещения щупа.

Потом проверяешь, если надо, подправляешь, тем же щупом, типа планшетного, только в объёме, затем уж заготовку ставишь, и машину включаешь.

Водить рукой можно в "электронной перчатке" если у неё разрешения хватит, модель смотреть в "электронном шлеме", двадцать первый век же на дворе. :smile: Визуализировать такую графику не сложно. Сравнить файлы с САМовскими то же не проблема. Причём не в реалтайме, а спокойненько, можно по частям, можно прям в шлеме башкой покрутить, увеличить, снизу заглянуть. А ужо после этого, полученную обычную УП на "обычном" (хорошо бы на 5-ти координатном) станочке ЧПУ запускаешь.

Машина точно твои движения повторяет, а ты в это время кофе пьёшь, не боясь, что заготовку запорешь, новую модель рисуешь, ну вобщем, делаешь, что человеку положено, пока за него машина работает. Если таких изделий несколько, машина повторит этот ручной труд один в один по программе, это как матрица.

Один минус - дядя Вася - ювелир, работающий с такой системой, должен компьютера всё таки не боятся.

Если боится, то это просто интеллектуальный манипулятор.

Вот такая обработка будет максимально приближена к ручной, но без многих её недостатков, котрые можно подправить в процессе проверки (исключить ошибки). И есть преимущество - созданную математическую модель, в виде программы, всегда можно повторить один в один, руками такое невозможно.

Файл движения наверное можно на какой нибудь КИМ машине сделать. Вот вам и "электронный штихель".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но фокус даже не в том, что такую машину (или программный комплекс для КИМ) можно сделать.

Зачем это нужно?

Придать живость изделию ручной работой? Так какие проблемы? Сделал на ЧПУ, доработал вручную. Так и делается.

Действительно, можно проще и дешевле сделать, существующими технологиями.

А самое главное, если такая машина будет тормозить руку по виртуальной модели, чтобы получить соответствие, мы и получим изделие, полностью соответствующее математической модели.

Обычная компьютерная обработка, только шпиндель таскает не робот, а человек.

То есть, за что боролись, на то и напоролись.

Только не станок работает, а ювелир, вместо того, чтобы уникальными манипуляциями заниматься, шпиндель туда сюда таскает, а программа его за руку дёргает...

Смысл ЧПУ в данном применении, как раз переложить тупую механическую работу на станок.

А Человек должен заниматься творчеством!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В итоге вернулись откуда вышли - обдирка на ЧПУ по слоям, потом дорезка руками. Не зря самоцветские граверы говорят, что штампы из под ЧПУ (когда начисто) получаются смазанные и "слепые".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не зря самоцветские граверы говорят, что штампы из под ЧПУ (когда начисто) получаются смазанные и "слепые".

<{POST_SNAPBACK}>

Я обычно говорю "живости нет". Если сканирующей обьёмкой режут, некоторые говорят - "замылено".

Особенно это всё видно на портретных гравюрах, барельефах.

А вот опытный гравёр штихельком освежит - и портрет как живой!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
×
×
  • Создать...