Может изобрели такой станок?Мечтаю о таком!

[MFS 248]

Компьютер ведь программу ВСЮ ПО НОВОЙ пересчитывать будет? А человек (фактически просто от руки!!!) вообще будет делать абсолютно ПРОИЗВОЛЬНЫЕ перемещения инструмента. И не факт, что не будет их менять по ходу обработки (ну так ему больше нравится!!!). И что, для этого хватит простенького "контроллера робоштихеля"? Сильно я сомневаюсь.

Не суть важно.

Описанный мной конструкт отслеживает не ходы, а расстояние от модели и соотв. назначает усилие торможения. Произвольность движений роли не играет, лишь бы не чрезмерно резко и быстро (что такое чрезмерность будет определяться добротностью всей этой т...дии скопом).

Да наверняка можно сделать, причем уровня кандидатской/докторской по ТАУ в приличном ВУЗе проект, имхо.

Я после того, как увидел схему наведения морской зенитки (которая вся выполнена на сельсинах и гидроусилителях, а тем не менее стреляет куда надо, и шустро, кстати башкой крутит) вообще думаю, что можно сделать почти все :). Но в данном случае надо ли?

А голограмма - неплохо, но мне кааца требует такой же квалификации, как и бормашинка.

[Художник 47]

Енту идею можно еще реализовать по принципу "обучаемого" станка. Вещь известная, помню подобный полуавтомат в конце 80-х эксплуатировали.

Сначала по виртуальной модели, щупом,зажатым рукой, в воздухе водишь (можно подставочку подставить под локоток, чтобы не устать), компьютер запоминает путь и скорости перемещения щупа.

Потом проверяешь, если надо, подправляешь, тем же щупом, типа планшетного, только в объёме, затем уж заготовку ставишь, и машину включаешь.

Водить рукой можно в "электронной перчатке" если у неё разрешения хватит, модель смотреть в "электронном шлеме", двадцать первый век же на дворе. Визуализировать такую графику не сложно. Сравнить файлы с САМовскими то же не проблема. Причём не в реалтайме, а спокойненько, можно по частям, можно прям в шлеме башкой покрутить, увеличить, снизу заглянуть. А ужо после этого, полученную обычную УП на "обычном" (хорошо бы на 5-ти координатном) станочке ЧПУ запускаешь.

Машина точно твои движения повторяет, а ты в это время кофе пьёшь, не боясь, что заготовку запорешь, новую модель рисуешь, ну вобщем, делаешь, что человеку положено, пока за него машина работает. Если таких изделий несколько, машина повторит этот ручной труд один в один по программе, это как матрица.

Один минус - дядя Вася - ювелир, работающий с такой системой, должен компьютера всё таки не боятся.

Если боится, то это просто интеллектуальный манипулятор.

Вот такая обработка будет максимально приближена к ручной, но без многих её недостатков, котрые можно подправить в процессе проверки (исключить ошибки). И есть преимущество - созданную математическую модель, в виде программы, всегда можно повторить один в один, руками такое невозможно.

Файл движения наверное можно на какой нибудь КИМ машине сделать. Вот вам и "электронный штихель".

[Художник 47]

Но фокус даже не в том, что такую машину (или программный комплекс для КИМ) можно сделать.

Зачем это нужно?

Придать живость изделию ручной работой? Так какие проблемы? Сделал на ЧПУ, доработал вручную. Так и делается.

Действительно, можно проще и дешевле сделать, существующими технологиями.

А самое главное, если такая машина будет тормозить руку по виртуальной модели, чтобы получить соответствие, мы и получим изделие, полностью соответствующее математической модели.

Обычная компьютерная обработка, только шпиндель таскает не робот, а человек.

То есть, за что боролись, на то и напоролись.

Только не станок работает, а ювелир, вместо того, чтобы уникальными манипуляциями заниматься, шпиндель туда сюда таскает, а программа его за руку дёргает...

Смысл ЧПУ в данном применении, как раз переложить тупую механическую работу на станок.

А Человек должен заниматься творчеством!

[MFS 248]

В итоге вернулись откуда вышли - обдирка на ЧПУ по слоям, потом дорезка руками. Не зря самоцветские граверы говорят, что штампы из под ЧПУ (когда начисто) получаются смазанные и "слепые".

[Художник 47]

Не зря самоцветские граверы говорят, что штампы из под ЧПУ (когда начисто) получаются смазанные и "слепые".

<{POST_SNAPBACK}>

Я обычно говорю "живости нет". Если сканирующей обьёмкой режут, некоторые говорят - "замылено".

Особенно это всё видно на портретных гравюрах, барельефах.

А вот опытный гравёр штихельком освежит - и портрет как живой!