Поиск по сайту
Результаты поиска по "din" в публикация опубликовано в SolidWorks.
-
Я и спрашиваю зачем? Какая разница, ГОСТ или DIN. Это был пример. См. скрины По умолчанию у меня стоит имя конфигурации. И в специи все отображается. А Sprop переключает этот параметр на Имя заданное пользователем. И почему-то создает параметры Наименование... Обозначение в Настройках, а не в конфигурациях.
-
Спасибо за ответы. Возьму на заметку. Просто хотелось бы знать алгоритм сортировки SpecEditor стандартных. Вот сейчас заметил, что если заполнены только параметры Раздел и Наименование, то гайки на нужном месте. Если заполнять что-то еще, там для ведомости покупных, то гайки не на месте. Может я что-то не правильно заполнил или не дозаполнил. Спасибо. П.С. Понял. В гайках был заполнен параметр Группа, а в винтах нет. Это и влияло... Sprop еще в конфигурациях меняет в Параметры спецификации на Имя, настроенное пользователем Например, Гайка M4 DIN 934 это вообще зачем? Вроде и без э
-
Здравствуйте. В данный момент делаю свою библиотеку крепежа. Возникло несколько вопросов. Заполнил в конфигурациях св-ва Наименование. Заполняется через таблицу Excel. Заполнил в настройках Раздел - Стандартные изделия. Макрос Sprop не использовал, т.к. для меня пока сложно все это. Делал в ручную. Вот, что получилось в спецификации. Винты почему-то идут после гаек. О тонкостях сортировки в солиде ничего не знаю, может кто подскажет как заполнить св-ва, чтобы она была правильной? Вообще не рассматривалась ли ранее возможность создания какого-либо параметра, с помощью которого произ
-
В некоторых местах в солиде от точки не уйти. Остальное вы все правильно понимаете. На все вопросы ответ ДА. С ГОСТовским стандартом отверстий я не работал, слышал что там проблемы с макросом. Я делаю отверстия по DIN. ALL Обращаюсь ко всем пользователям макросов. Судя по опросу в шапке, около половины ответивших не совсем согласны с идеалогией данного пакета маросов. Я имею в виду последний пункт опроса, "Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?". В связи с возможным переходом макросов на другую платформу очень прошу высказать свое мнение п
-
В профиле указал свой содид:) Я думал вы уже запомнили это по моим другим дурацким вопросам:) Идея в том, чтобы ничего не заменять нигде, а иметь одну папку с настройками и все. Если нельзя, то не страшно. Может это и то, но по пути не понять, какие файлы отвечают за стандарты ГОСТ, DIN... Спасибо.
-
Появилась, в SW2013. По деталям ISO и DIN для Спецификации - решается посредством простейшей утилиты, входящей в обычную поставку. Существует она довольно давно. Кстати, на Форуме будет представляться полностью переработанная Спецификация 2012/2013. Глюк с перестриванием допусков при перестраивании модели, если допуск взят из часто используемых, похоже мало кого волновал, раз он не попал не был поставлен оф.пользователями на исправление (Service Request), специальный SR сделан, если по нему будет много голосов "за" - скорректируют быстро
-
_DS 1. Почему в SW Corp. не могут сами локализовать тулбокс? Почему это должны делать в SWR? Почему детали по ISO и DIN заносятся не в тот раздел SWR-спецификации и имеют запись не такую как нужно в России (наименование детали на аглицком)? 2. Почему программист-любитель Leon способен один создать макрос спецификации по ГОСТ, а неиндийские суперпупер программёры из SW Corp. не могут? Где заявленная локализация? Исправлен ли глюк с неперестраиванием допусков, выбранных из часто используемых?
-
Продолжаю тему взаимодействия toolbox и данных макросов, может кого заинтересует.. Итак чтобы детали toolbox'а правильно попадали в спецификацию и ВП наиболее простой путь выглядит так: 1. Открыть и добавить во все файлы toolbox следующие свойства через SProp: Наименование ВП : Винт, Болт ..и тд Обозначение ДНП : стандарт(ГОСТ 11644-75, DIN 912, ISO и тд) Выбираем группу Крепеж и ставим галочки: Включить имя конфигурации и Переносить Обозн. ДНП Сохраняем(убрав только для чтения) - закрываем 2. Осталось изменить имя конфигурафии в базе данных toolbox. Для этого открываю базу обычно она
- 8 529 ответов
-
- 1
-
-
- макрос
- спецификация
- (и ещё 1)
-
Вот набрёл на полезный (на мой взгляд) <noindex>сайтик</noindex> - где много полезных файлов для Солида (макросы, базы материалов и др.)... Например <noindex>Библиотека центровых отверстий</noindex>, <noindex>Библиотека для сварных изделий из труб водогазопроводных ГОСТ 3262-75</noindex>, <noindex>Библиотека сварных профилей квадратных труб по DIN 2395 для Solidworks 2007 и выше</noindex>, <noindex>Стандартные профили (уголки, двутавры и т.д) </noindex>, <noindex>Библиотека элементов от мировых производителей Hi-Tec&
-
У нас с нормоконтролеров согласовано внесение крепежа по DIN в раздел стандартные. Пишем так: Болт М10х35 A2 DIN931
-
Прочитал, но на самом деле не убедили. Считаю, что в раздел "Стандартные изделия" нужно безусловно писать все то, что выпускается по государственным и межгосударственным стандартам, то, что выпускается по стандарту вашей отрасли и вашего предприятия. Остальное - прочие изделия. Так-что весь ГОСТ, ISO, DIN - все в раздел Стандартные. Вашим снабженцам будет проще.
-
Не знаю, актуально или нет, может кому пригодится, модели фитингов по DIN 2353 можно нагенерировать на сайте hansa-flex.com.. А вот библиотеку трубопроводов routing для данных фитингов по DIN2353 я не нашел, может есть у кого то?
-
Я бы не распространял этот пункт ГОСТа на импортные стандартные изделия. Потому что "импортные покупные изделия" это вовсе не "импортные стандартные изделия". Почувствуйте разницу! И в том же ГОСТ 2.106 про раздел "Стандартные изделия" пишут: Т.е. например винты по ISO (межгосударственный стандарт) или по DIN (государственный стандарт) можно и нужно записывать в раздел "Стандартные изделия".
-
Никому не попадались фтинги по din 2353 с врезным кольцом . А также наконечники РВД?
-
Думаю, в данном случае разница вероятно связана с версией SW. В SW2008 SP0 стиль, толщина и законцовки (по умолчанию) задаются в закладке "Толщина линий", или в панели "Формат линий" (ПКМ на виде толщину линий изменить нельзя). Один раз нужно настроить .drwdot , .slddrt., и не совершать более не нужных телодвижений. P.S. Из справки SW "Вы можете установить Часто используемые размеры в SolidWorks, чтобы форматировать размеры, но нелбязательно, чтобы размеры и другие примечания следовали стандарту чертежа. В SolidWorks для того, чтобы указать параметры для текущего документа выберите Инстру
-
это не спортивно, и как же отверткой в розетку не потыкать )))) шаблон конфигурации прописан в базе данных (и гостовские детали именуются вполне адекватно), вот и хочется поменять шаблоны крепежам DIN...
-
Алексей1980 есть. Пользуйтесь тулбоксом с DIN/ANSI стандартом. Упреждая вопрос: нет, в стандарте ГОСТ нет такой кнопки.
-
А как еще?.. Если я не пропишу покрытие в свойства детали, то мне придется это сделать в SWR, в свою очередь это влечет то, что не смогу нажать в SWR-спецификации кнопку "Записать в сборку", ибо это покрытие все-таки уйдет в свойства детали, но эта деталь в свою очередь задействована в других сборках, а там покрытие может не совпасть... У меня все по DIN'у идет и покрытий не так много, чаще всего цинк и нержавейка. Исключено. На соседней машине работает другой конструктор и я не могу к нему обращаться по каждому болтику или шайбочке. Теми методами, что вы указали, все и делается ручками
-
блин, у меня тоже. делал на работе в солиде11 -32. дома солид 11 -64. спаки оба 4.0. но там делал с ГОСТом, здесь DIN.
-
Ну не пользуюсь я ГОСТ тулбоксом, и тулбокс не люблю... А чем Вас DIN стандарт не утраивает - он практически полностью соответствует ГОСТ. Если Вам размер очень важен поставте свой. Или нарисуйте профиль резьбы по сприрали. Вам шашечки или ехать... Сори если обидел.
-
понятно. у самого такая идея была. просто не понимаю, тут же ничего сложного, почему SW тупит. и дело тут именно в фасках. без них закрашивает нормально. почему кстати DIN стандарт резьбы в примере?
-
По таблице DIN 7154 также +0,025.
-
Уважаемый Kelny! Меня долго не было, поэтому так поздно отвечаю. Замечания полностью и с благодарностью принимаю. Никакого секрета здесь нет, я просто об этом не знал и не придавал значения лишним отображенным процедурам. Согласен, что это неудобно, исправлю. В свое оправдание могу лишь сказать, что у вас, как мне помнится, образование соответствующее, а я программированию нигде специально не учился и похоже учиться не буду . Какой стандарт использован для отверстий? Попробуйте DIN. Я тестировал макрос в 2011 сп.3 и со стандартным calloutformat.txt.
-
Да есть такая проблема! Весь тулбокс я не проверял, посмотрел профиль DIN и ГОСТ заметил одну вещь в ГОСТовских профилях в названии файла(или конфигурации) не прописывается длина профиля, из-за этого и все глюки.Вставляешь новый профиль имя одно и то же, соответственно предыдущий файл(конфигурация) заменяются новым с изменением только длины профиля.Решается правкой соответствующих строк в базе данных тулбокса SWBrowser.mdb. Возможно уже кто-то всю базу поправил...Удачи
-
При чем тут DIN и "смешение американского и русского"? Речь идет о самых что не на есть ГОСТовских винтах. Просто с 91-го (по-моему) начали "апгрейдить" ГОСТы и добавлять "Р", для чего ХЗ. Так и тут все по ГОСТ. Просто получаем линии отреза. Может не точно выразился? Хочу прояснить для себя как происходит процесс сортировки? Чтобы попробовать исправить проблему с ГОСТ Р. Может кто-то кроме него поможет?
